Рецензия на роман «Цитадель Теней. Пробуждение»

Дочитал.

Пришел ругаться.

Начну я, пожалуй, с главной фразы: хочу еще. Нет, серьезно. У книги тьма косяков, местами читать было очень сложно, но в ней нашлись «крючки», сработавшие именно на меня. И да, я пойду читать продолжение. 

Что еще следует отметить с самого начала — эта книга детская. В ней есть ужастики, да, но она все равно детская. Думаю, ЦА тут лет 12-15. Столько же, кстати, и самой героине (в моем восприятии). Если не понять этого и не принять, очень сложно простить повествованию явные утрированности, натянутости и упрощения значимых ситуаций. 

И, наконец, книга «новичковая». Вероятно, она носит гордый статус первого романа автора, начатого еще в таком-то классе)) 

Из всего обозначенного выше строится та призма, сквозь которую пропущено мое восприятие произведения. Теперь, когда я это четко обозначил, можно писать сам отзыв.

Стиль

Тут проблем больше всего. И начну я с самой бесящей штуки: «девочка-малышка-брюнетка-маленькая_брюнетка-т’эрка-кагэми-юная_кагэми…» — скорее всего этот список можно дополнить. Думаю, от меня уже приготовились услышать стандартный пинок за перебор с заместительными. А вот фиг. Тут все хуже) 

О безликого, безымянного персонажа я споткнулся еще в прологе. Но на деле много авторов создают (или пытаются создавать) интригу, делая героев пролога безымянными. Это в общем-то нормально. Дочитав пролог я радостно приготовился познакомиться, наконец, с героиней поближе… и получил от автора по носу. Ок, подумал я, возможно тут «интригу» решили сохранить еще и на первые несколько глав, ждем дальше. 

В общем, главе к пятой я пошел уточнять у знающих и вынужден был смириться, что героиня так и останется отстраненно-безымянной на протяжении всей книги.

С одной стороны, ход интересен.

С другой, а подходит ли такой финт ушами самой истории? И справился ли автор с подачей? Увы, на оба вопроса ответ «нет».  

«Цитадель Теней» это вовсе не приключалка, не детектив, не что-то мистическо-нуарное. Это поданая в сказочно-упрощенной форме история о ребенке, который пережил в жизни ужасные события и теперь пытается найти свое место, цепляется за все, что так или иначе способно закрыть лишнюю дырку в душе. Психологическая штука, короче. Направленная в первую очередь на внутренний мир героини, на ее адаптацию в новых условиях и на ее же отношения с окружающими. А, значит, читателю хорошо бы породниться с девочкой, понять ее, почувствовать, жить ею на страницах книги.

Это невозможно, когда персонаж остается безликим. Значение имени нельзя преуменьшать, и здесь его отсутствие встает ощутимой стеной между читателем и текстом. 

Не знаю, насколько логично писать все это в «техническом» разделе, но болше вроде как некуда.

Есть у стилистики и более привычные проблемы: канцелярит (в избытке), ошибки (тоже в избытке) и ошибки построения предложений (редко).  Но все это уже мелочи, которые чистятся редактурой. Мне лично ощутимо мешал только канцелярит, особенно в сценах боя.

Логика

Логику тоже надо подтягивать. Причем с самого начала, потому что столкновение поездов из-за того, что в метро специальным вирусом вырубили свет это, ну…

¯ \ _ (ツ) _ / ¯ 

К сожалению, набралось достаточно много мест, которым я с уверенностью скажу «не верю». Это и травля девочки в классе, которая прописана слишком явно для нагнетания момента и демонстрации тяжелой жизни героини, и «ссора» с друзьями после ее бегства, и ряд мометов с Амо, и еще много всего. 

Вообще в такую вот «всеобщую ненависть» к девочке верится слабо. В первую очередь из-за очень циничных, прозаичных причин. Но в то же время уже после первых сцен (продавщица и дальше) стало ясно, что книга в первую очередь сказка. Остальные сцены с четким моральным подтекстом, важным для героини, тоже максимально упрощены и ускорены. Не сказать, что это плюс для восприятия читателя. Но зато такая подача в общем-то сочетается с безымянностью и некой безликостью девочки. 

Такие места неплохо было бы вытянуть, подать глубже и не так наигранно, однако в целом они прощаются. Гораздо хуже с глобальной логикой сюжета, потому что книга началась про «теплое», а закончилась «мягким». По факту тут вообще две истории с разными главными героями, хотя вторая как будто подана в том же ключе от той же героини и даже с теми же акцентами. Дело в том, что в сумме история братьев условно целостна и закончена (хотя и переполнена невыстрелившим оружием), а основная линия в конце первой книги не получила даже условной запятой. Думаю, здесь как минимум нужен эпилог, возвращающий читателя к главной истории. Или хотя бы банальное «Люк, я твой отец!».

Теперь о ружьях, которые не стреляли. 

Так как есть продолжение, есть и надежда, что это все заделы на будущее и сработают они потом. К примеру, история с недовольной избранностью героини пятеркой во главе с огненным парнишкой или предупреждение наставника о возможной подставе. 

Но вот в истории братьев встреча с дикими кланами и третьем братом слита. Вернее слиты ее последствия. Потому что там есть и предупреждения Амо, есть и «тайные действия» армии, есть случайно подслушанная встреча в лесу, есть… целая политическая заварушка там есть, которой подготовлено куча крючков, способных развернуть полотно в нечто эпичное и интересное. Но в итоге все приходит к стандартной идее «поставим братьев драться друг с другом и посмотрим, че будет», приводящее к естественному результату. Вот и выходит что половина этой сюжетной арки написана просто потому что она написана. Шестеренки есть, но двигатель не запущен. 

Сюжет

Основа, думаю, знакома многим: ребенок, переживший тяжелые события и заработавший психологическую и/или моральную травму оказывается предан последним близким человеком, влипает в историю и сопротивляется тому, во что влип. Сначала. Потом оказывается особенным, получает за это свои плюшки, находит друзей и далее, далее) Очень много сюжетно-поворотных штук оказались мной предсказаны в точности и изначально, в частности все связанное с Амо, но это ничуть не мешает. Более того, несмотря на 100% предсказуемости именно за развитием отношений героини и её наставника мне наблюдать интересней всего. Это основной крючок, заставивший меня полюбить историю. 

С другой стороны, я не могу не ругаться за то, что с героиней все носятся как хз с кем без четкой для этого мотивации. Во всяком случае логической. Осталась эмоциональная, на нее я все и свалил)) Хотя временами чувствовал себя как в игре-бродилке вроде Занзары. Ходишь, болтаешь со всеми, и даже самые важные или негативно-настроенные персонажи тебе все подробно рассказывают, отвечают на любой вопрос, стоит только его озвучить. Мне, как читателю, хочется какого-то менее навязанного знакомства с миром. 

Остальное я уже сказал раньше. Добавлю только, что обложка книге на мой взгляд не подходит вообще. Ну никак. Совершенно иные настроения и цвета у этой книги.

Остались герои, но о них отдельно говорить пока что нет смысла. История оборвана очень неуклюже, где-то по середине, без логического завершения или перехода. В арке братьев главная героиня и вовсе действовала больше как функция-наблюдатель? которая задает вопросы, чтобы читатель понял, что вообще происходит и как работает мир. Вообще говоря, это совсем не плюс, но может исправиться продолжением. Так что я предпочел бы сначала дочитать все, а уже потом рассуждать о героях. 

Пока что книге очень не хватает более яркого, долгоиграющего, что ли, конфликта и грамотного антагониста. На фоне как будто что-то такое появилось, но ощущается слабо. Хочется полнее и глубже. 

Вот как-то так. На данный момент я сказал все, что пришло в голову. Чуть позже (буду верить, что в этом году) принесу еще арт. Рисовать по этой книге мне хочется определенно))