Рецензия на роман «Чёрный княжич»

Добрый вечер читатели и коллеги писатели.

В эту, на удивление морозную Питерскую пору, докатились руки написать рецензию.

Данное произведение мне зашло и прочитал его нахрапом - разом за шесть с половиной часов, что на самом деле со мной случается редко, ибо время почитать у меня обычно образуется исключительно перед сном и только тогда, когда остаюсь ночевать на работе, а учитывая мой график и жизнь почитушки до пяти утра обычно я себе не позволяю, но не в этот раз. Остановился я только тогда, когда кончился пролог.

Ну и что сказать? - скажу, что мне понравилось, на фоне того, что читаю обычно вышло очень свежо и я рад потраченному на прочтение времени. 

Далее подробнее, так, что есть совсем немножко спойлеров - кому не хочется гоу сначала читать книгу.

Что понравилось больше всего - диалоги, они здесь хороши, читаешь и ощущаешь речь живых людей, правда по началу к ней немного надо привыкнуть - автор пытался "дать старины", с адаптацией на современного читателя, на сколько у него получилось или нет судить с исторической точки лучше не стоит. Ибо по мне - сильнее давить на произношение в стиле "восемнадцатый век" не нужно от слова совсем, все же речевые обороты того времени не все смогут принять и бросят читать почти сразу, коли писатель эту палку перегнет, оставив в почитателях пару-тройку зануд, видно из числа тех, кто пенял автору за не полное соответствие речевых конструкций.

Что еще хорошего - в целом сюжет, основной линии повествования, единственное, что меня лично расстроило, что куча ружей так и не выстрелило, а в конце, на последних строках, так вообще смутило: ибо я понял - что ни чего не понял. С учетом того, что я прикидывал еще пару дней эти строки на весь роман, пытаясь его переосмыслить с разных сторон возможного разворота событий, наверное,подобный хитрый прием стоил того, хотя бы ради вот таких вот выносов мозгов у прочитавших, ну или как задел на еще одну часть, где эти моменты вскрылись бы более подробно.

Так еще в какой-то мере меня порадовали авторские ссылки на объяснения тех или иных событий, реально добавляет эффекта, что читаешь не просто книгу, а книгу основанную на исторических событиях, во всяком случае у людей, что знают историю данного периода также поверхностно, что и я, но, возможно, поджигает пятые точки у тех, кто изучал историю государства Российского восемнадцатого века более глубоко, как если бы автор попробовал где-нибудь поместить героев в эпоху пятого-десятого века, вот там бы я написал, ух! - Короче хорошо, что ни туда, а то был бы еще один зануда тут)

Что порадовало в ключе своей неожиданности - здесь, фактически нет главного героя, по факту рассказывается именно целиком про одну семью и местами упор делается то на одного, то на другого героя, а это плюс. Реальный плюс - ибо, еще раз напишу, редко встречается подобный прием, причем по мне, так, автор с ним справился на ура.

Так, как я далеко не первый, кто решил оставить здесь свою рецензию, я почитал других, в одной из которых автору пиняют мол история не линейная, действительно есть такие моменты, но как по мне это лишь добавило живости в роман, поскольку не один скачек не произошел без предварительно выверенного отрезка в предыдущем кусочке, создав из них (кусочков) полноценное разноцветное полотно. Так что мне это тоже понравилось.

Что прям не очень - начало и переход к остальному рассказу, я понимаю для чего это тут, но не знаю, может как-то по плавнее его было сделать? Уж очень шершаво получилось на мой скромный взгляд.

 Да и поведение старушки... Не, не так бы она должна была пудрить мозги молодой журналистке, все-таки человек она пожилой и фишки "союза" не могли не проскакивать даже в процессе кривляний, а их тут просто нет - потому, как читатель не верю я тут - а может и излишни придираюсь, учитывая что те, кто на поколение младше один фиг этого не заметят, ибо живут уже в другом мире, а среди читателей с АТ по статистике их в разы больше.

Порадовала грамотность - за пятьсот тысяч знаков я вскользь заметил всего пару ошибок, чем ваш покорный слуга увы грешен, а вот автор, слава всем богам, не особо. Единственное я так и не понял, на кой фиг присутствует пара матных слов, автор в личных сообщениях ответил, что таких их три, но я за скоростью заметил лишь два. Нет не подумайте, я не ханжа и в жизни частенько их тоже говорю и всячески использую, и у других авторов, где их в тексте встречается больше, не придаю этому значение, но блин пара слов... Серьезно? - лучше вообще их тогда убрать - мое мнение, но это только мое мнение, раз автор счел это необходимым, то кто я такой чтоб за это его осуждать, пусть будут, эх...

Что еще не верится - не верится в рыжую, точнее не до конца верится в ее возраст, если бы автор указал, что своим навыкам она отдала на разучивание более полутора десятка лет, я бы поверил больше, но тогда некоторые поступки выбивались бы из колеи, короче сам не знаю до конца, как бы получилось лучше, пусть, наверное останется так. А вот дядька хорош, да и княжич сам прекрасен, потому наверное я зря докопался и до нее, как составляющей непоколебимой тройки, чей путь и описан в книге. 

Короче, так, как далее меня понесет в сюжет я хочу остановиться именно тут, удалив не нужные пару тысяч символов. Все же у книги должны быть загадки и не правильно абсолютно все выносить на показ.

И так подведя итог - книга хорошая, читать рекомендую, сам сие сделал и собаку у произведения оставил по итогу.

Спасибо Автору за его труд, читателям хороших книг, иным авторам побольше муз в кровати)