Рецензия на роман «Ненаследный сын императора Часть 1 Престол.»

А царь-то - ненастоящий!

Читая рецензию далее, вы соглашаетесь,

что предупреждены о спойлерах.

Общее

Право слово, эту книгу стоит прочитать до конца хотя бы по той причине, что со временем меняется отношение к тексту, героям и событиям. Если поначалу, история мне показалась сухой, пресной и как-то слабо заполненной эмоционально, то чем ближе к финалу, тем больше появлялось красок, эмоций и даже неожиданных развязок.

Наверное, так изначально и задумывалось - усыпить бдительность читателя спокойным ритмом и огорошить несколькими шокирующими фактами. Получилось, чего уж, плюсик в карму)

Но ведь можно все это было сделать как-то быстрее? 

Я не читала остальные книги, серии и "грома над миром", поэтому некоторые моменты, которые могут быть раскрыты в будущем - сейчас могут казаться незавершенными. Но перейдем уже непосредственно к разбору особенностей именно этой книги.

Стиль

И первое, на что обращаешь внимание - общая стилистика, выверенная в духе девятнадцатого века. Кто забыл, напомню - это то самое время, когда были написаны множество книг, ставших впоследствии классическими.

И именно их стилистикой автор вдохновлялся, когда писал "Ненаследного сына императора". Это и устаревшие словечки, и приемы повествования, и даже поведение героя (но об этом позже). Не скажу, что это однозначно плохо - это непривычно, это добавляет даже некоторую атмосферность... но и накладывает некоторые ограничения.

Так у меня не уходил из головы вопрос: а магия - она зачем здесь вообще? 

Система магии

Она есть. Кто-то сильнее, кто-то слабее, не владеющих магией называют пустыми. Но вот какого либо важного влияния на сюжет она не оказывает. Если бы ее не было - не изменилось бы ничего. Финнов разбомбили бы превосходящие имперские силы, те бы взорвали древнюю библиотеку с важными данными. Владимир бы все так же ненавидел Алексея, а Громов - канцлер, у него и без всякой магии власти немногим меньше, чем у императора.

В остальном - ездить по "друзьям", посещать театры и удовлетворять девиц - магия не нужна. Она выглядит придатком, ненужным и чужеродным. Алексей и не пользуется ей толком. 

Алексей

Алексей Александрович. Неродной сын императора. Главный герой истории. Попаданец. И снова - зачем? Чем ему помогли или может быть помешали знания из современного мира? Он ими не пользуется, да даже не вспоминает о такой возможности и уж точно не имеет ни малейшего желания возвращаться назад - у него в этом мире есть все что нужно.

Но почему бы не развить самого Алексея, не попаданца? Владимир нападает на него - тот дает отпор и меняется. Не поменялось бы абсолютно ничего, кроме исчезновения вопроса мотивированности. Кроме того, на этом можно было бы построить дальнейший конфликт в качестве императора - огромный соблазн развалить империю или сохранить для себя?

Но имеем что имеем.

А имеем мы попаданца из современного общества... без вредных привычек, с хорошими (хоть и гибкими) моральными установками. Стерильный такой попаданец. 

Про гибкие моральные установки - вот так просто взял - и довел Владимира до инфаркта. И равнодушно ушел. Я уж молчу про императора - там он вполне может оправдываться тем, что он "не при чем, это все Громов". Так мог бы поступить настоящий Алексей, действительно чувствующий ненависть к "брату", действительно переломивший себя, и мстящий за любовь...

Про которую попаданец без имени забывает сразу, как только видит Маргарет.

Второстепенные персонажи

Их довольно много, но всех объединяет одно - безынициативная свита. Это касается и "друзей", которые не сделали ровным счетом ничего, кроме того, что болтались в массовке. Это касается и девушек, так и липнущих к герою (тут правда все оправдывает социальное положение Алексея). Все эти послы, гвардейцы, камеристки... 

Всех их объединяет одно - они безлики, и даже с ролью декораций справляются с трудом - что изменится, если их не будет? 

Герой будет один против всего мира, закалять характер едва не каждый час, становится жестче с каждым решением. Всегда на чеку, всегда есть план... наверное, получился бы второй Громов.

Но оставим мечты, а перейдем к реальности. Зачем же все вышеперечисленное нужно в сюжете?

Сюжет

На трон Российский империи метит неродной сын императора. Весь сюжет показывает, как он этого достоин. Он налаживает связь с сестрами (и их последняя встреча яркий образец "успеха". Но я думаю, они-то прекрасно знали, что это не инцест), заводит "верных" "друзей" (Тараканов: - здрасте, хочу дружить, вот мой сын" "Окей, подходишь! А у вон той, Марышкиной, симпатичное личико - берем в гарем"), и стойко противостоит нападкам брата (мы то помним, кто кого убил).

Как уже писала, возможно в продолжении есть ответы на заданные вопросы, но сейчас - кажется, что многие повседневные вещи можно было бы сократить, расширив эмоциональную составляющую, добавить внутренние переживания и мотивы.

Заключение

Не смотря на то, что я явно не ЦА этой книги, само знакомство с историей было легким. К стилю я притерпелась довольно быстро и он меня не сильно раздражал. Мозголомных конструкций или какой-то невразумительной ереси замечено мною не было, что даже немного грустно - слишком простая история одного неимператорского сынка. Как показывает статка и комменты - со мной не согласны многие, многим история приглянулась, и я даже могу предположить чем.

А от меня книга получает скромные 5/10, моего личного ИМХО.