Рецензия на роман «Песня в облаках»
В рамках знакомства с пишущей братией... Благодаря святому интернету и расчудесному АТ... И прочая, и прочая...
Смею заявить, что я читаю (или пытаюсь читать) очень многое и разное. Потому что никогда не знаешь, за какими кедрами в этом бескрайнем лесу откроются офигенные недра.
Я понимаю несчастных пугливых начинающих литераторов, пытающихся влиться в тусовку или обозначить себя через рецензии-отзывы-мемориалы всем известных классиков и/или пупулярных киношек. Типа такое подпрыгивание из-за забора с пипидастрами «И я тоже знаю! И я тоже это смотрел-читал!»
Но мои года моё богатство влезать в дискуте по поводу давно почивших писателей и полвека назад читанных книг я могу только по хулиганству. Дабы попинать троакаром под ребро бедного манифестанта. Потому что вот такие всенародные признания во всенародной любви к давно умершим мемориалам для меня признак не только ментальной стагнации, попыток бежать в давно проезженной колее, но и неумения искать и находить хорошие книги по своему вкусу. Ибо на АТ десятки тысяч писателей и не может быть (потому что не может быть никогда) чтобы среди всего этого богатства не нашёлся писатель (а то и полторы тысячи писателей), которые пишут не просто хорошо, а по наболевшему СОВРЕМЕННОМУ и ВЕЛИКОЛЕПНО.
Нет, я не призываю срывать могилы «классиков» с линией горизонта, но давайте всё-таки дадим шанс всё ещё живым писателям до их смерти. Им это нужнее. А мне, например, знакомится с новыми для себя писателями гораздо интереснее, чем опять и снова перекапывать школьную программу через многие лета после школы.
И нет, дорогие террористы, пишущие мне в ЛС, я не пишу отзывы на заказ. Да, меня можно заинтересовать, но гораздо проще обломаться. Так как вкусы мои извилисты, а лень моя необъятна.
Ещё небольшой довесок прелюдии:
1. Любой отзыв это резонанс опыта, культурного уровня, знаний и мировозрений отзыванта от данного текста. То есть, любой отзыв это всегда ЛИЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ именно этого отзыванта о тексте, но никогда не некая не дай Карамзин объективная и всеобъемлющая оценка текста.
2. Каждый читатель может иметь (и должен бы иметь) СВОЁ мнение, потому что только от него завист, на что и как он будет реагировать, что и как он там увидит, какие ассоциации его ошарашат во время чтения.
3. Посему я тут рассказываю только о своей реакции, не ставлю вечные печати и не предлагаю способы «улучшения», поскольку никто, кроме самого автора не может решать, как оно должно быть написано и что для произведения «лучше».
***
Первое, что я вижу, начиная читать — это стиль.
Ради моей радости автор пишет легко, свободно, грамотно показывая панораму и аккуратно углубляясь в сценерию. Но как всегда есть некоторые «но». В наличии присутствия наблюдаются общие ошибки начинающих (ура, в умеренных объемах): излишняя подробность изложения; слова, употреблённые явно за ради пущей красоты; частое использование заместительных определений (парень-механик-Джарвис-он и тд в одном абзаце, что, конечно, далеко до рекорда Екатерины Боровиковой аж восемнадцать заместительных на абзац, но всё равно ай-ай-ай), плюс совершенно ненужное использование определений неопределённых.
Пример:
Джервис поморщился, 1.подумав об этом, стёр выступившие капли пота с лица 2.под капюшоном и продолжил своё безмолвное ожидание. Солнце лишь немного освещало далёкие облака 3.где-то на горизонте.
1.идёт от лица героя и тут уточнение,что он подумал, является лишним кэпством. Или в данном случае лишним акцентом. Млжно подумать что остальное время товарищ не думает.
2.Лицо под капюшоном несколько дезориентирует. С одной стороны как бы капюшон не может закрывать лицо, тогда бы герой ни фига не видел. А с другой стороны капли пота на той части головы, которая на самом деле бывает под капюшоном, стирать несподручно не сняв капюшон. Наверное, тут следовало бы сказать. что изза капюшона было жарковато. С третьей стороны с чего еще можно стереть капли пота как не с лица (при случае с шеи или со лба), так как все остальное как правило закрыто одеждой и возможный пот стирать не нужно, он сам впитывается в одежду.
3. «Где-то» совершенно лишнее, ибо герой хорошо видит где — на горизонте. Можно было бы уточнить, (напр) «далеко на горизонте» или дать еще какой ориентир или описание, но неопределённое определение тут ни к чему.
Но в целом, повторю, структура сценографии, показа и развития сюжета очень вменяемая и легко читаемая.
Не могу не удивится поименованию глав. Фактически в первом томе двадцать четыре главы, но судя по оглавлению их всего пять, потому что нумерация каждой главы повторяется неоднократно, изменяется толкьо название.
Глава 4. То, что правильно. Энжи
Глава 4. То, что правильно. Аллек
Глава 4. То, что правильно. Джервис
Глава 4. То, что правильно. Энжи
Глава 4. То, что правильно. Джервис
Глава 4. То, что правильно. Энжи
Несмотря на разных героев, вставленных в оглавление, такая нумерология немного путает, так как названия глав повторяются. А это РАЗНЫЕ главы. Не надо так...
Когда-то давно, вычитывая тексты. я играла в любимое слово писателя — находила наиболе часто употребляемое слово в произведении. У ивана Аккуратова любимое слово «силуэт». Оно есть почти в каждой главе и не по одному разу. Независимо от времени суток силуэты встречают принцессу днем на пристани, силуэты парят над водой океана, силуэты собираются на страшные заговоры в закрытых доках, силуэты блстят кровавыми глазами... Но история всё-таки не про силуэты.
Мир живых заселённых людьми островов, летающих вокруг тоже обжитого Огромнейшего Царь-дерева. И трое героев из разных слоёв общества разными путями стремящихся сделать жизнь лучше. Что мне понравилось: оригинальное устройство общества, с экономикой и производством, вплетённой в живые ресурсы. При этом и техногенная часть опирается на местную науку, не магию.
Что не понравилось? Многовато обоснования, даваемого постфактом (герой добился успеха, он понял что надо делать, нашёл карту и тд, то есть не рассказывается КАК он этого добился, где обломался, но получаем как я это называю синоптическое описание). Многовато пафоса без практических примеров и конкретики. напр:
Но будучи глупой девчонкой, принцесса не сразу заметила обратную сторону этой монеты. Куда позже она стала видеть другого отца. Того, что возвращался во дворец с приёмов или важных встреч, переговоров или торговых сделок. Видела его измученного, ослабевшего, высушенного. Старого.
Девочка спрашивала его о случившемся, переживая о благополучии семьи. И каждый раз, когда он устало улыбался ей и произносил «просто тяжёлый день, милая», кипела от злости.
«Зачем? — крикнула она ему однажды. — Зачем ты продолжаешь? Зачем отдаёшь все силы своим людям? Они лишь твои подданные. Им можно приказать ждать хоть целую вечность. Ты их король, и они должны уважать тебя! А ты... Сейчас ты выглядишь слабым!»
Отец улыбнулся ей в тот момент, разозлив лишь сильнее.
«Эти люди верят в меня, — задумчиво сказал он. — Я вижу эту веру в их глазах, и не могу их подвести. Они доверили мне свои жизни — всего нашего народа. Кем я буду, если разочарую их? Это сделает меня настоящим преступником, недостойным прощения. Ради них я должен продолжать. Должен поступать правильно».
Энжи будто окатили ледяной водой, и её злость тут же ушла. Она не понимала, сказанного отцом, но видела, как после этих слов он преобразился. Усталость, боль, сомнения — всё это испарилось из его взгляда, будто роса с листьев. Теперь он вновь излучал силу. Силу, которой девочка всегда хотела обладать.
«Но... — принцесса замешкалась. — Как узнать, что поступаешь правильно?»
Он улыбнулся ей и присел рядом. Взял за плечи и заглянул в глаза.
«Ты хорошая девочка, Энжи», — он не сводил с неё взгляд. — «Умная, добрая. Куда лучше, чем я когда-то мог бы стать. Ты и сама знаешь, что правильно. Когда перед тобой встанет выбор — загляни в себя, и ответ будет прост. Он всегда прост, ведь себя не обманешь».
Но если товарищ автор сосредоточится и задумается, если раскроет обоснование, сократив вот такую прокламирующие бла-бла и излишне подробную описательскую часть про «шаг каждой ноги» (Что зачастую размазывает довольно короткую сцену боя на несколько стоп-кадров), то получится светлая, романтичная (и немного наивная) история поиска «всего хорошего для всех» тремя оптимистами, которые только думают, что они мрачные и страшные негодяи. А на самом деле они просто немного потерянные дети.
Книгу могу рекомендовать всем любителям приключенческой героики, Жюля Верна и пиратов с индейцами, которых тут нет, но по духу оно прям пышет летучими кораблями и всякими робин гудами.
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962