Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост» / Борисова Светлана

Рецензия на роман «Текст ухватил себя за хвост»

Размер: 924 845 зн., 23,12 а.л.
весь текст
Бесплатно

Хочу сказать, прежде чем я приступила к чтению, я уже была знакома с оригинальной авторской манерой письма; за что нужно поблагодарить конкурсы на СИ и автора, который ничтоже сумняшеся выставил своё единственное детище и на конкурс фантастики, и на конкурс фэнтези. Ежели чего, то я не осуждаю – я удивляюсь. 

В принципе, нечто под названием «Текст ухватил себя за хвост» не относится ни к фантастике, ни к фэнтези и, если уж начистоту, не относится к художественной литературе – в том смысле, к которому мы привыкли. В книге нет сюжета и всего того, что к нему прилагается, а именно нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. 

«Текст ухватил себя за хвост» это дневниковые записи; собрано всё: байки друзей, уличные зарисовки, дела домашние и прочее. В комплекте с этим идёт поиск смысла жизни с выяснением собственных нравственных ориентиров. До кучи к остальному суждения о политике, рецепты выхода страны из ж…, пардон, системного кризиса, и даже попытка предугадать по какому пути развития пойдёт человечество; именно эта часть подаётся читателю под псевдофантастичным соусом. В общем, обо всём понемножку, включая зачем Карл украл у Клары кораллы; но это так, образная обрисовка способа, к которому автор прибегает для создания прибауток. 

И то верно, чтобы читатель не драпанул раньше времени, фразы, подобные нижеприведённым, обязательно нужно разбавлять чем-нибудь удобоваримым для его глупого по определению желудка: 

Суть в том, что предметы, объекты и субъекты ведут себя так, как заблагорассудится этому кто-то. Пространство и время тоже имеет тенденцию проявлять себя самым непоследовательным образом. Зачастую приходится оперировать одновременно в рамках нескольких подсистем, некоторые из которых активны, а другие — относительно пассивны.

И вообще непонятно, сущность существует объективно, на самом деле, или это плод больной фантазии. Или это порождение больной фантазии, спровоцированное чем-то существующим на самом деле, но принимающее такие невообразимые формы, что к тому, что на самом деле имеет настолько опосредованное отношение, что никакой корреляции обнаружить не удастся даже самыми сверхчувствительными приборами.

Базовые исследования показали, что определяющими являются особенности природной психики и физического состояния индивидуума, независимо от его принадлежности к национальности и вероисповеданию, а также этические установки личности (кстати, спорное утверждение). 


Короче, мамонты безвозвратно сдохли; двадцать восемь подумали в разные стороны; бабушки-чекистки потеряли бдительность, в результате чего зелёненькие почитали Анса и улетели восвояси – сказали, что им западло общаться с такими заумными аборигенами. И добавили, что нафиг им сдалась такая точка бифукации; пусть лучше затраты будут больше, зато хлопот на порядок меньше.   

Ну а мы, земляне, не такие привередливые. Закалённые СИ-шными топами мы можем переварить любого, даже Анса с его неподражаемым сочинением. Надеюсь, ни у кого не возникает сомнения, что автор у Хвоста неподражаемый?.. То-то же! 

***

Ладно, «Текст ухватил себя за хвост» ни разу не фантастика, не фэнтези и не ЛитРПГ, чем бы последнее ни являлось. 

Тогда что же это такое?

Не знаю, что там себе думают филологи с литературоведами, а я классифицирую данный труд как мемуары, испорченные не слишком искусными попытками попасть в жанр фантастики. 

Правда, я тут слышала, что на просторах Сети вывелись дивные звери, которых классифицируют как блоговые романы. Может, и «Хвост» из их числа, не знаю. 

Итак, «Текст ухватил себя за хвост» никогда не будет интересен широкой публике, но автор и сам это понимает.  «Я ведь как вначале подумал — главное начать. Кривая потом сама выведет. Не выводит кривая». Правильно, не выводит, а лишь заводит в дебри непонимания – как автора, так и читателей, приготовившихся получить очередную порцию приключений Васи Пупкина. 

Значит ли это, что «Текст ухватил себя за хвост» не интересен?

Нет, не значит. У мемуарной литературы своя ниша и свои читатели. Мемуары – это эпоха, пропущенная человеком через себя, этим они и ценны. 

Хочу привести одно высказывание из учебника: «Воспоминания – это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Это не недостаток, а свойство мемуаров, ибо они несут на себе отпечаток личности автора. Все достоинства и недостатки мемуариста невольно переходят и на воспоминания[1]». Готова подписаться под каждым словом того, кто это написал.


И в завершение рецензии. 

Если продраться через словесные завитушки, банальщину, вывернутую наизнанку, и самолюбивые игры в самого умного, то в результате обнаружится мечтатель, которому понадобилось чёрт знает сколько слов, чтобы озвучить мечту:

Виртуальное государство свободных художников, поэтов, музыкантов, программистов, инженеров и прочая и прочая и прочая.

Государство без границ, без территорий, существующее только в виртуальном пространстве. Без заводов, газет, пароходов, только с идеями, только с технологиями, только с психотехниками. 

Хочу добавить, что этот вид власти называется властью ноократии, которая, по определению, есть вид политического устройства или социальной системы общества, основанное на приоритете человеческого разума. 

Страна Лимония. Седьмой технологический уклад. Дети индиго – последователи Джулиана Ассанжа. Искусственная порядочность. Красиво, в качестве ещё одной утопии, но страшно в реальности.   

[1]https://studfiles.net/preview/4515507/page:79/ , Самарский университет, учебник

+36
436

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Рымин
#

Респект автору рецензии! Скушать Хвост - великий подвиг 😉 

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо, Андрей!))

 раскрыть ветвь  0
Полина
#

И все-таки сюжет у романа есть. Спрятан хорошо. Ну и просто сюжет здесь не главное. А что главное? Кто его знает? Зеленые человечки. Но они улетели.

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Да, сюжет не главное; главное это сам автор. 

 раскрыть ветвь  0
Vanda Vatto
#

Ансу решительно повезло с рецензентом. Не всем так везет. Потрясающая рецензия. Перечитала два раза.  

Рецензируемое произведение читать - такого в планах нет, увы) 

А вот рецензию душевно полюбила. 👍 

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо, Ванда! ))

 раскрыть ветвь  0
анс
#

Вау, шикарнейшая рецензия, я ей даже немножко гордюсь !!!😀 

Спасибища!!!🌹 

Одна только претензия: в ней не хватает фразы "а на самом деле всё совсем не так, как на самом деле"(с)😱 

 раскрыть ветвь  5
Борисова Светлана автор
#

Кажется, кто-то говорил, что нет двух людей, одинаково воспринимающих один и тот же предмет. )) 

 раскрыть ветвь  4
Ворон Ольга
#

Прям согрело моё сердце, да. И даже не скажу что больше - согласие моё с тз рецензента, согласие с мечтой автора Хвоста или приятная сердцу ссыль на родные стены ;-) 

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана автор
#

Спасибо, Ольга. )) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 118 329
Наверх Вниз