Рецензия на сборник рассказов «Схватки в тупиках»
Начнём сначала.
Женская болтливость — это бич. Надо меньше болтать — больше сделаешь. Зацепившись языком за товарища Виноградова, я так с ним и чирикаю. Хотя успела уже прочитать несколько книг, напсиать полдесятка отзывов. нарисовать пучок еотей и прочих стикеров, а Павел Виноградов всё еще лежит в направлении. Но ничо, задавим его массой интеллектуалтного продукта.
Итак, с самого начала мы видим обложку. Очень ситуативно уместная, но хотелось бы букавки побольше, а то на превьюшке шиш понятно, что там светлого темнеется. Хотя и название весьма хорошее и говарящее.
Жанры: триллер, детектив, фантастика.
Теги: историческая фантастика, мистика, психологический триллер, сборник рассказов, фантастический детектив.
И теги и жанры в общем соответствуют, хотя то, что касается мистики с фантастикой я бы посомневалась, ибо в каждом случае есть вполне реалистическое обоснование и, например, оная крыса из рассказа «Крыса» может быть безболезненно ампутирована и выброшена в окно, так как собственно используется чисто рояльно и как сбоку припёка, а по факту нафиг там не нужна. Главгер и без неё вполне бы справился. И без крысы рассказ был бы гораздо психологичнее. Но это мнение читателя-ветеринателя. Аффтар же — злодейский журналюга и, видимо, по привычке сначала прожарил уточку.
Рассказы хороши, особенно можно похвалить за разную стилистику. Встречается даже полный сюр и безумие. Но мне, как великому дрыссировщику и психоведу несколько не хватило вот этой самой психологической реалистичности ситуационного ощущения героев. Они каждый раз словно обрезаны внутренней цензурой рассказчика и повествование получается излишне отстранённым и незаинтересованным. Я как женщина-эмоциональный-упырь недополучила эмоцэ. А как ветерыныр недополучила обоснования.
С другой стороны, писатель же профессиональный журналист, что накладывает и обязывает. А жаль. Могло бы быть поострее и пореализмичнее в части показа. Но по части сюжета и сценокомбинирования, а также глобальной и локальной организации текста — всё очень профессионально. Местами даже слишком подпередзаподкручено. Даже некоторые ляпы, воспринимаемые мной в процессе чтения как ляпы, к завершению рассказа вполне гармонично вставали в картину и оказывались еще одной каплей доказательства продуманности обоснования.
Спасибо за интересный сборник, несите ещё.
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962