Рецензия на роман «Квартал двойников»

Питер цвета засохшей водки

Время темнеет, в петли свернулись реки,

 В ноги твои, как змеи, вцепились травы. 

Ты пошутил однажды — шути вовеки, 

Раз уж судьба такая тебе по нраву.

(Аля Кудряшева 1987)

И первое, что бросается в глаза – это объем. В половину алки утрамбовать цельную историю – это постараться надо. Тем не менее, в двадцати двух килознаках уместились целых две временные петли, любовная линия, переживания главного героя и горка философских мыслей. Читая далее, вы понимаете, что без спойлеров мне не обойтись.

Петля первая. Мир.

Мир представлен в произведении одним городом – Ленинградом. И хоть место действия особого значения для сюжета не имеет, но своя функция у него все же есть, и это, во-первых, временной маркер. Все мы помним, что Ленинград переименовывали множество раз по различным причинам. И Ленинградом он был с 26 января 1924 года до 6 сентября 1991 года. То есть, речь идет о времени СССР, очевидно, позднего периода. 

Несмотря на времена, когда не принято было быть ни верующим, ни суеверным, город для главного героя наполнен мифологическими обитателями: хмырями и кикиморами. Очевидно, что в реальности это лишь проекция отношения главного героя к окружающим людям. В его жизни столь мало позитива, что он ищет виновных в этом, страшась заглянуть внутрь себя.

Серая мрачность города, даже скорее непроглядная мгла, в которой обитают тени, как нельзя лучше передает внутреннее состояние главного героя. Неизвестность. Страх. Одиночество. Луч надежды, как закатное солнце, мелькнул лишь в самом начале и скрылся за высокими домами города-лабиринта.

Петля вторая. Лев Александрович

Представленный аж в трех лицах. Первый Лев – влюбленный молодой человек. Но это именно его город – мрачен и мифологичен. Он еще живет в мечтах, и робеет сделать шаг в будущее. Сердце его еще полно романтики и терзаний. Поэтому он отдает «двушку» для звонка «незнакомцу».

Второй Лев – уже более взрослый человек, как выясняется впоследствии, он пережил смерть жены, с которой был счастлив и даже не помнит лица той, в которую был влюблен будучи молодым. Казалось бы, он не сделал ровным счетом ничего, воспользовавшись возможностью путешествия во времени. 

Но это впечатление обманчиво: на самом деле самим фактом вмешательства ЗАО «Квартал двойников», он создал условия для той временной линии, в которой жил, подтолкнул прошлого себя в нужном направлении. Какой бы его жизнь была, решись н заговорить с Ксенией в этот вечер? И решился бы. Эта линия останется сокрыта в тенях.

Третий Лев – уже достаточно стар. Он уже доживает свою жизнь. Еще раз он пользуется услугами временной компании и встречает первого Льва уже в самом начале истории. И я знаю, зачем ему нужны были эти две копейки – он хотел, уже будучи опытным, еще раз услышать голос Ксюши. Вряд ли он жалеет о прожитой жизни, ведь в этом мире – ее действительно возможно скорректировать, но даже через столько лет – он справился, позвонил и, будем надеяться, смог заговорить. Не даром же он в конце говорит, что это совсем не та «двушка», что он отдал.

Петля три. «Квартал двойников»

В двадцать первом веке (недолго осталось) люди научились управлять временем. А еще создали теорию «лабиринта времени», согласно которой в прошлом можно делать вообще что угодно – петли времени, хоть и редки, но являются нормой и не разрушают континуумы. Ну… ок. Не согласна с общей концепцией, но в данном тексте это работает именно так.

Судя по качеству обучения сотрудников компании и их компетентности, путешествия во времени стали привычны и едва ли не рутинны, да еще и доступны каждому. Сотрудница, притворяющаяся библиотекаршей, в коротком диалоге совершает столько ошибок, что остается только удивляться, как еще мир не схлопнулся. Но, да – лабиринт же.

Петля четыре. Философия

Философией в романе пронизано все повествование. Можно условно выделить два направления:

- Основная мысль, которая представлена размышлениями о природе времени и свободе выбора. Автор не дает однозначного взгляда на вопрос. Хоть главный герой и высказывается в том ключе, что свобода выбора – и есть смысл жизни человека, но тут же уточняет, что и иллюзия выбора – это свобода. Спорно. 

Что же касается понятия лабиринта времени, который сравнивается со все тем же городом, эта мысль выглядит достаточно интересно. Она развязывает руки экспериментаторам, она заявляет, что путешествие во времени назад – не только возможно, но и полностью нормально. Так ли это? Время покажет)

- Попутные размышления:

1. О природе города. Для Льва Александровича Ленинград – город огня и ветра. С огнем он сравнивает и жизнь человека, человеческую волю. Вместе с тем сам он противоречит своей характеристике. Он спокоен, спокоен подобно водам Невы. И так же, как вода, течет по проложенному, пусть и своими действиями, руслу прожитой жизни.

2. О человеческой сущности. Вначале книги герой говорит, что на Невском было многолюдно. Но людей там нет – есть тени, есть хмыри и кикиморы, что жили на этом болоте испокон веков. И все это в мрачных тонах цвета «замерзшей водки». Герой не хочет принимать точку зрения поэта, но даже он, со всем своим неприятием, видит тот самый цвет, хоть и вдалеке. Но вдалеке ли?

3. О счастье. Даже прожив жизнь, даже зная, что его ждет в прошлом-будущем много горя, главный герой готов это переживать снова и снова ради тех пяти лет счастья, что у него были. Это того стит.

Петля пять. Выводы.

Эта история – действительно законченное произведение. Я бы назвала его «философским романом». Да, можно было бы добавить объема, описав будни «временной службы», жизнь главного героя, его проблемы и их решения. Можно было бы… но это была бы уже совсем другая история. Читать или нет? Ребят, это 0,57 а.л. – просто откройте и посмотрите, что это за история. Я таких философских размышлизмов, да еще и с сюжетом, встречаю последнее время не так уж и много.

Что же касается оценки – это все же не десятка, несмотря на все плюсы, описанные выше. И главный (имхо) минус – это все же объем. Так что история получает от меня 8/10