Рецензия на роман «Золотая Орхидея»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор". Сразу пишу стандартное оправдание — все написанное является субъективным мнением, продиктовано моими персональными тараканами и никак не является советами ни автору, ни читателям.
Мир. Мир задуман широко, с размахом. Фениксы, драконы, говорящие животные, боги, духи, демоны… Здесь есть ещё и эльфы и оборотни, но они только упомянуты, и создают фон глубины. Для полного фэнтези-набора не хватает только людей. Но эта широта размаха на меня произвела скорее мультяшно-детское впечатление. Ведь все они люди (да, даже те, которые тигры), но зачем-то надели маски. Очень много лишнего, того, что не развернуто. И очень много почти одинакового.
Отличие драконов от фениксов — только на словах. Вроде бы, драконы более воинственны, а фениксы — миролюбивы, но на деле и те, и другие… не проявляют себя примерно никак. Мир описан с большим размахом, но многие вещи скорее просто объявлены, чем описаны.
На самом деле, это только впечатление. В тексте хватает проявлений воинственности драконов, правда, маловато проявлений миролюбия фениксов… но увы, так вышло, что мне не удалось поверить ни в первое, ни во второе. Боюсь, что все упирается в построение мелочей, но об этом я напишу чуть позже подробно.
Герои. Героев не очень много, и они довольно живые. Главная героиня очень неплоха. Ей сопереживаешь, ей сочувствуешь. Финал в ее исполнении просто очень хорош. Сопереживание и любовь, поворачивающие злодея к принятию прощения… Приближение героини к темной стороне, и сама идея пути к тьме через гордыню и одиночество — мне очень понравилось. И спасение героини просто тем, что она принимает помощь друга — отлично, как по мне.
Правда, остальные герои подкачали. Слишком уж они… Словно подгибаются под героиню. Особо хочу отметить момент, когда влюбленный в героиню принц предлагает ей помощь в смертельно опасной операции. А потом такой — “ну, не хочешь, и ладно. пошел я заниматься государственными делами!”
Император драконов, который то рычит на героиню, то ладно уж, готов исполнить любое ее пожелание… то снова рычит… Логика поведения — очень скользкая штука, она может быть самой разной. И каждый отдельный поворот его поведения понятен и логичен, но когда их столько, становится немного неловко. Князь Дер-Су — та же песня. Ледяной и неприступный, трагичный и пафосный… и вдруг то он рычит на героиню по ерундовому поводу, то дарит ей свою персональную шашку, то идет ее убивать и аккуратно организует ловушку, то вдруг бежит спасать… Но потом снова готов убивать. А потом снова спасать. Слишком много метаний, как по мне.
Теперь про сам сюжет. Он неплох. Немного стандартен, но это беда всех героических фэнтези. Зло, могучее и никто не знает, как его одолеть, и только героиня, силой одной лишь отваги и маленькой помощи друзей — идет и одолевает. Тут претензий нет. Еще раз повторю — мне понравилась сама идея гордыни и одиночества как движущей силы темной стороны. И дружбы, как чуда, спасающего от тьмы.
Еще мне понравилось, как через сказки дана история мира. И как теми же сказками дана неоднозначность этой истории. Мне даже показалось, что задумано было больше неоднозначности, но не реализовано. Не знаю, может, это мне только показалось.
Сам Ханум с его тиграми — неплох. Немного простоват — не в смысле простоватости самого персонажа, а то, что буквально с первого появления в тексте он открытым текстом заявляет — “Я совсем не тот, чем кажусь! Я большой, крутой и волшебный друг-наставник героини!” одна лишь героиня почти до самого конца этого не понимает… Впрочем, на то мы и искушенные читатели фэнтези. Героиня-то героических фэнтезей не читала…
Немного нелепой выглядит госпожа Драголис — слишком уж внезапно она появляется из ниоткуда в середине текста. Слишком уж она крутая и легендарная для внезапного появления. Но появившись, она ведет себя неплохо, последовательно и только в финале, когда она вдруг решает уехать ко двору, мне этот поворот показался немного ни к чему. В первую очередь потому, что он никак не вытекал из предыдущего (ну, или я что-то пропустил), и к тому же, это никак не влияло ни на что (ну, или я чего-то не понял).
А в целом, по сюжету, мне показалось, что первая половина тянется слишком уж уныло (я даже, признаться, пару раз думал бросить книгу), но дальше разгоняется, появляется динамика, действие и все становится веселее.
Теперь про мелочи. Немного я про них уже упомянул — из-за метаний героев быстро перестаешь верить в их искренность, и они становятся рисунками на фоне.
Целая куча нелепых действий персонажей, из-за который перестаешь верить в логику.
Например, император драконов принимает предложение героини не устраивать свадьбу с принцем фениксов… мотивация — его, императора, дочери, будет неуютно жить здесь. С нелюбимым, среди чужого народа и т.д. Ладно, ок. Оставим на фантдоп тот факт, что в нашем мире вообще понятие “по любви” в большой политике — это из области романтических сказок. В конце концов, мы в романтической сказке и есть.
Но потом вдруг выясняется, что героиня сама имеет виды на принца. И что, дочери императора сразу стало комфортнее жить с нелюбимым и среди чужого народа? Но император бесится, устраивает скандал, посылает убийц… Причем, совершенно забывает о страшном-страшном демоне. А ведь про него сказано, что он давно и успешно императорствует, не мальчик сопливый...
А потом это недоверие к персонажам перекидывается на весь мир. В приведенном случае возникает мысль — а так ли страшен этот демон? Может, все давно как-то привыкли к нему, и только героиня что-то подскакивает. Может, умные люди давно научились в логово демона ходить, как Рэд Шухарт по Зоне — опасно, но успешно и регулярно…
Это я разобрал один пример, но на самом деле, их там немало. И в результате так хорошо продуманная и проработанная атмосфера мира рушится, и все красоты остаются просто рисунками на заднике.
Но.
Я все время, перечисляя все эти недостатки, не могу отделаться от мысли, что многие эти претензии у меня — это просто потому, что я делал бы то же самое, но по другому. Чуть по другому расставил бы акценты, чуть по другому описал бы красоты, чуть по другому…
Что ж. Ничто так не раздражает, как мелкие несоответствия тому, что кажется хорошим. Крупные — мы принимаем, или отвращаемся, а мелкие — раздражают постоянно. Из-за этого и получилось, что книга в целом мне скорее понравилась, но в рецензии больше всего претензий.
Поэтому я извиняюсь перед автором — честно-честно, книга мне правда понравилась. В начале я, правда, думал пару раз бросить, но потом дочитал с удовольствием и быстро. Идея, продуманность фона, красота отдельных моментов, живость основных героев — все это делает книгу как минимум, неплохой. Даже для меня, несмотря на всю ту кучу мелочей, что раздражали меня в течении всей книги.