Рецензия на роман «Александровскiе кадеты»
Рецензия на роман "Александровскiе кадеты"
Роман Ника Перумова "Александровскiе кадеты" относится к популярному сейчас жанру историй о попаданцах, но в этом ряду стоит несколько особняком, претендуя на теоретическое обоснование этого феномена. Ранее этим столь серьезно занимался лишь Кир Булычев в своей исторической эпопее "Зубы Хроноса".
Итак, по идее Перумова, существуют параллельные временные потоки, обитателям которых не доступно прошлое или будущее собственного потока, но они при этом могут странствовать по разным временам в потоках параллельных и, соответственно, как-то влиять на их исторические реалии. Легко догадаться, что людям, освоившим технологию перемещения по временным потокам, рано или поздно придет в головы идея "взаимного окучивания". Собственно, именно этим делом героям романа в итоге и предстоит заняться, вот только итоги их деятельности выходят уже за пределы сюжета данного романа, так что он должен стать лишь первым в серии. Но покуда продолжения еще нет, остается анализировать то, что имеем.
Основное действие романа происходит в параллельном нашему временном потоке. Благодаря влиянию попаданцев там удалось предотвратить смертельную для Пушкина дуэль, и гениальный поэт успел поучаствовать даже в обороне Севастополя. Александр III там счастливо избегает теракта и остается во главе державы как минимум до 1914 года. Вот только помогла ли России замена слабого правителя Николая II на его решительного отца? Из описываемых событий следует, что как-то не очень.
Несмотря на всю свою брутальность, реальный Александр III не дал втянуть страну ни в один военный конфликт, за что и заслужил прозвище Миротворец. Здесь же, в альтернативной реальности, при его правлении все же разразилась Русско-японская война, более того, она тоже оказалась проиграна благодаря бездарным генералам, пусть и не столь позорно, то есть без Цусимы, сдачи Порт-Артура и потери Южного Сахалина. Мало того, поражение в этой войне спровоцировало, как и в нашей реальности, революцию 1905 года.
Но дальше дела там пошли еще хуже. Уже в 1908 году вооруженная толпа штурмует царский дворец и здание кадетского корпуса в Гатчине, а в 1914 году разражается вторая революция, причем практически на пустом месте, ибо Первой Мировой войны еще нет, если лишь какие-то военные конфликты на Балканах. Если в нашей истории в феврале 1917 года дислоцированные в Петрограде запасные полки поддержали народные выступления, поскольку действительно не хотели воевать, война к тому времени всем осточертела, то что могло заставить их подняться в придуманной автором альтернативной реальности? Одна лишь пропаганда? Почему против монархии выступил даже всегда лояльный властям октябрист Гучков, ведь здесь же не было ни распутинщины, ни часто меняющихся бездарных правительств, ни ужасающего воровства на военных поставках? Или все это тоже было? А чем же тогда "сильный" правитель Александр III лучше "слабого" правителя Николая II? Мало того, здесь кайзер Вильгельм, с Россией не воюющий, начинает зачем-то поддерживать российских демократов, а не своих царственных родственников, что Вильгельму реальному и в голову бы никогда не пришло. Разлагать Россию изнутри германский Генеральный штаб решился только в крайних обстоятельствах, когда понял, что Временное правительство добровольно из войны не выйдет. И, наконец, буржуазная революция здесь на глазах сливается с социалистической. Ладно, правительство, образованное Думой - легитимным властным органом, избранным легально, но откуда здесь так быстро появился Петросовет? Когда и как его успели избрать при царском режиме? Куда смотрела полиция?
И пусть положительные герои романа все как на подбор являются убежденными монархистами, автор явно признает, что с социальными проблемами России никакой монарх справиться уже не в состоянии. Кого ни сажай на трон, будет все то же самое, если не хуже. А ведь, проживи дольше Александр III, действительно могло бы стать хуже. Этот царь прославился своей неприязнью к любым реформам вообще и проводимой им откровенно националистической политикой. К чему может привести националистическая политика в многонациональной стране, наглядно продемонстрировал распад Югославии, странно было бы, если бы в России случилось по-другому. Пытаться удержать власть репрессиями в этой ситуации это все равно что запаивать все щели в кипящем паровом котле вместо того, чтобы стравливать пар. В Советском Союзе ходил анекдот о награждении Николая II орденом за создание в стране революционной ситуации. Здесь подобный орден явно заслужил Александр III.
По воле автора или нет, но роман оказывается парадоксальным. Автор превозносит достижения просвещенной монархии, но при этом признает не решаемые в ее условиях социальные проблемы, затрагивающие даже нижние слои офицерства, в результате чего недовольные существующим положением дел оказываются даже среди воспитанников элитного Александровского кадетского корпуса. Как же тогда должен быть настроен простой народ? Не удивительно, что он так легко поддается посулам радикальных социалистов всех мастей. И между поддерживающей порядок, но вместе с этим консервирующей социальное неравенство монархией и властью толпы, настроенной на немедленную экспроприацию и месть богатым соотечественникам, нет никакого центра. Правовой демократический режим как бы заранее исключается автором из реальных для России опций. Либо монархический террор, либо социалистический, либо вообще иностранная оккупация, больше никаких альтернатив.
Но за пределами глав, описывающих кровавые события 1914 года, в романе течет нормальная мирная жизнь. Главному герою Федору Солонову двенадцать лет, он только что приехал из провинции, где учился в военной школе с весьма грубыми нравами, и теперь обживается на первом курсе Александровского кадетского корпуса, расположенного в Гатчине - резиденции царской семьи. Новые друзья со своими проблемами, первые конфликты и драки в корпусе и за его пределами, первые влюбленности, талантливые учителя, исследование подземелий в поисках тайников бомбистов, слежка Федора за старшей сестрой Верой, спутавшейся с эсдеками.
В момент нападения на корпус вооруженной толпы Федор вместе с однокурсниками Петей Ниткиным и Костей Нифонтовым, а также наставниками: учительницей словесности Ириной Ивановной Шульц и командиром младшей кадетской роты Константином Сергеевичем Аристовым по прозвищу Две Мишени - переносится на машине времени в Ленинград 1972 года, где их ждет знакомство с семейством физика Онуфриева, эту машину придумавшего, и с историей нашего временного потока. Реалии спокойных застойных лет попаданцам ужасными не кажутся, и Нифонтов даже не хочет возвращаться в свое время, надеясь пристроиться в этом светлом, на его взгляд, будущем, но возвратиться в свой временной поток всем им придется все равно, причем транзитом через более ранние годы нашего временного потока, где попаданцы исполняют какую-то важную миссию, детали которой и сами потом не помнят. Ну а вернувшись, наконец, они просто не могут не задаться вопросом, как влияют на их жизнь пришельцы из нашего временного потока, и упорно разыскивают теперь уже их, подозревая в качестве такового своего учителя физики Илью Андреевича Положинцева.
В обоих описываемых временных отрезках, в 1909 и 1914 годах, у романа, по сути, открытый финал. Сюжет 1909 года заканчивается задержанием эсдеков, в которых угадываются, в частности, Ленин и Троцкий, и покушением на убийство Положинцева неким неизвестным. В 1914 году бравые кадеты освобождают из заключения самого Александра III с двумя его сыновьями, но при попытке вырваться из города ранят главного героя Федора. В обоих случаях так и остается загадкой роль одного из лидеров эсдеков - Благоева. Не завершенных линий в романе так много, что есть все основания предполагать его обширное продолжение.
В целом это произведение можно охарактеризовать как качественный роман воспитания с элементами попаданчества, исторического прогрессорства, боевика и даже где-то детектива. Очень удались автору образы юных героев, особенно Федора Солонова и его лучшего друга Пети Ниткина - совершенно домашнего мальчика, внезапно попавшего в воинскую среду, при этом исключительно талантливого юного физика и большого эрудита. И хотя обоснованность описываемых исторических событий может вызывать нарекания, роман этот все равно можно счесть настоящей жемчужиной в мутном потоке современной попаданческой литературы.