Рецензия на роман «Александровскiе кадеты»
Про что вообще данная книга? К сожалению точно понять это из описания и тегов не представляется возможным, тут и про впопаданство и про историю и тд и тп. Не написано большими буквами главное, книга детская, либо очень хорошо и качественно стилизованная под оную. Чем то напоминает раннего Лукьяненко, но если там все достаточно абстрактно, рыцари, острова бла бла бла, то тут выбран очень провокационный сеттинг, мало кого, кроме совсем уж зумеров оставляющий равнодушным. Соответственно одна половина публики пускает слюни на неоднократно упоминаемую в тексте французскую булку (видать себя высокопородными аристократами представляют), а вторая с остервенением пытается смоченную слюнями булку засунуть в жопу первой половине. Считаю ход очень хороший, как минимум это поднимает интерес к книге. При этом автор пытается, или делает вид что пытается, в беспристрастность, хотя симпатии как говорится на лицо, или на лице, не знаю как правильно. В общем позиция автора мало чем отличается от позиции господина Достоевского в его известном пасквиле Бесы, тут ничего оригинального нет.
Видна огромная работа над материалом, как фактическим так и фактурным, работа над источниками, проработаны характеры, соблюден принцип историзма... ну что сказать, это именно тот труд автора за который я плачу деньги и всех призываю делать то же самое, иначе нас погребет низкопробным дерьмом. Книжка коротенькая, но по каждой ее странице видно что потрачено большое количество времени, труда, душевных сил. Пока читаешь впроцессники, безредактурные, этого не замечаешь, но стоит открыть подобную книгу, и разница - налицо. Иллюстрации одни чего стоят.
Книга по сути состоит из двух частей, повествование 1908 года, от лица юного кадета из золотопогонников, искренне не понимающего, а чо собственно в окружающей его прекрасной жизни не нравится остальным 90% населения. Написано превосходно, это реально уровень марктвенов и прочих толстых львов. Окружающие люди выглядят, ведут себя, разговаривают, как живые люди, с точки зрения 12летнего пацана. На фоне правда чето взрывается постоянно, охлос бунтует, но это все инсинуации, злые революционеры подговорили народ, а так то народ у нас хороший, вон сколько живет впроголодь и все терпит.
А также повествование 1914 года, когда терпение народное таки кончилося, от лица повзрослевшего вооруженного волчонка отстаивающего свои скрепы с оружием в руках и в окружении себе подобных, тут есть типа героизм, попытки выдавить слезу и тд и тп, но подспудно лично я все время жду когда уже подплывет броненосец "Воля" и главным калибром прямой наводкой всю эту сволоту золотопогонную сделает окончательно героями...
Также есть линия с попаданцами, там омерзительный старый фрик, падла неблагодарная из неполживцев, занимается спасением России которую он потерял, пожалением безвинно убитого императора, ну и прочим по списку что положено таким "товарищам". Наименее интересная с моей точки зрения часть произведения.
Буду ли покупать следующую часть... ну, возможно, все таки натяжки для спасения России от социального прогресса к концу книги принимают уже совсем угрожающие размеры.
С чем можно сравнить книгу? Лично мне конечно намного больше понравился Эпицентр Корнева, там все как то более реалистично, человек выживает как может, а не занимается спасением непонятно чего. Но если сравнивать с каким-нибудь Оченковым, который тоже прилежно штудировал достоевского, то это книга конечно на голову лучше по всем мыслимым измерительным шкалам... Еще из плюсов, ну по сравнению с аналогичными произведениями, автор не пытается насовать читателю полный рот уже изрядно протухшего, даже на момент событий, церковно-божественного говнища. Да, вера, и прочее, вот это все церковное, присутствует, но скорее как элемент стилизации, без попыток миссионерства.