Рецензия на роман «Дети Темнолесья»
Второй прочитанный роман Романа, извините за тавтологию, и снова по по своей сути хроники. Нет, это неплохо, но так как я уже отвык от такой подачи сюжета, ибо книга не молода и она детище своего времени, то для меня произведение не просто роман, а роман с толикой ностальгии. Ностальгии по тем временам, когда книги были менее доступны, ибо в наших задрипищенсках появлялись далеко не все изданные произведения, а электронки практически не было. Да и денег не хватало на то, чтобы брать каждый день новую. И я скажу так — если бы это произведение мне попалось в те времена, я бы его купил однозначно.
Сам роман представляет собой, как я уже говорил, хроники, растянутые по немалому времени на наши мерки, но довольно небольшой промежуток по мерке долгоживущих жителей Темнолесья и окружающих его земель. Сами главные герои являются представителями дроу, но не те дроу, которые поклоняются мерзкой паучихе и живут при матриархате в пещерах под землёй, а те же самые эльфы, которых плохие светлые эльфы считают бесчестными отщепенцами и предателями всего святого. Но которые на самом деле просто немного другие, ибо такова жизнь. И назвать их плохими я не могу. Они обычный народ псевдо средневековья, самобытные и простые. Да и сами светлые точно такие же.
Очень просто провести аналогии — дроу являются отступниками, не прогнувшимися под церковь и желающие жить по своему, эльфы - святоши и их паства, орки - кочевники… И все они довольно интересны, хотя и понимание этих народов проходит фоном. Но очень важным для логики произведения фоном.
А на первом плане отдельные сцены из жизни не совсем обычной семьи дроу, разбросанные по времени и локациям. Что, в общем то, ожидаемо от хроник. Но общая канва сюжета проходит сквозь все сцены. Я не буду описывать эти сцены, да и оценивать, хотя лично мне понравилось. Но что понравилось мне гораздо больше, так это динамично изменяющийся эмоциональный фон, передаваемый автором. От сцене к сцене автор потихоньку подводит внутреннее состояние к развязке. И знает, почему я выделил именно это? А потому что обычно авторы применяют приёмы, вызывающие напряжение, доводящие до пика, а потом резкий слом в финале. С катарсисом или без, но именно так. А в данном романе это было не напряжение. Это был интерес, сопереживание, совосприятие, но не напряжение. И это было классно.
Вот как то так, но вот рекомендовать книгу я поостерегусь, ибо я прекрасно понимаю, что она далеко не для всех зайдёт, ибо хроники и слом восприятия. Но если зайдёт, то запомнится надолго.