Рецензия на роман «Королевская кровь-1. Сорванный венец»

Для тех, кому лень читать – краткое резюме. Это красивая сказка про любовь на фоне серьезных общественных, религиозных и военных потрясений в техно-магическом мире. Общая оценка  - 4 из 5. За девочек не скажу, а парням читать можно совершенно спокойно, просто "розовые сопли" нужно будет иногда пропускать. 

Теперь – подробно. 

Сразу скажу, читатель я - пресыщенный и привередливый, с огромным стажем. Читать начал эту серию совершенно случайно - в ленте справа она выскочила. Аннотация глаз дергаться не заставила, но обложка и пол автора смутили. Первая сразу же настроила отрицательно – уж слишком ясный намек на семью Николая Романова (как оказалось – там и близко ничего такого нет), второе, извините, мое личное, имею право из-за негативного опыта,  предубеждение. Писательниц, чтобы мне понравились их работа, ну очень мало, потому что пишут они о том, что неинтересно и непонятно мне, а что мне близко и понятно – в том, зачастую, делают чудовищные ошибки. Поэтому я и не читаю.  (Хотя, справедливости ради, случается и такое, что писатели-мужчины умудряются делать ошибки такие, что из глаз текут кровавые слезы, а книжка на третей-четвертой странице отправляется "в отбой". Да-да, это про некоторых топов здесь.)

В общем, я заранее был настроен негативно. "Как я дошел до такого, читать ЛР? Ну да ладно. Раз уж все равно читать нечего, скоротать пару часиков, прочитав первую книжку, и забыть…" – подумал я и… Бац! Книга. Бац – вторая! Бац – пять утра, а вставать и ехать на работу в семь. Зомби-зомби-зомби, но и следующая ночь в чтении пока глаза не "сломались". Так меня не "накрывало" уже очень давно! 

Итак. Чем же меня так зацепила эта серия? Сначала – положительные моменты.

1. Как человека встречают по одежке, так текст – по стилистике и орфографии.  Можно придумать что-то невероятно интересное, но если получившееся просто невозможно будет прочитать из-за чисто ремесленно низкого уровня, то кому это будет нужно?  Так вот, с этим у Автора все просто великолепно. Текст читается невероятно легко и свободно, ошибок – минимальное количество, слова – на своих местах. Я бы поставил по этому параметру  5+. Недостижимый уровень для большинства авторов тут.
2. Миротворчество.  Тоже очень неплохо. Да, страны имеют вполне очевидные прототипы (правда поначалу я подумал что Инляндия – это от Финляндия, а не от Ингланд), но именно что прототипы. И карта своя собственная.
3. Политика. Простоватая, но она есть. Немножко детектива. Немножко скелетов в шкафу. В меру и к месту. 
4. Люди. Невероятно живые. Просто неописуемо.  Каждый – уникален и легко узнаваем.
5. Персонажи. Цельные. Чистые. Правильные. Редкость в нынешнее время "серо-черных" миров.
6. Мистическая составляющая мира – очень неплохо. Есть боги, есть магия, есть волшебники, и все это органично, очень органично – через религию, приметы, поверья, одежу и традиции, вплетено в историю мира.  А не как у большинства писателей, магия была всегда, а границы, названия государств, и история – одинакова с нашей. 
7. Чувства. Да. Это просто феерия чувств. Книга заставляет сопереживать, волноваться и гадать, а что же там дальше? Ну и "любофь" же…
8. Размер. Размер имеет значение. Читаю я быстро, стандартные книги на 8-10 а. л. я начинаю редко, потому что это даже на день в дороге не отвлечься, а тут прям раздолье. При этом текста ради текста, раздувания денег ради, я не особо заметил. 

А вот теперь, что не очень понравилось.  

1. Я не зря в самом начале назвал это сказкой. Как и в сказке здесь прекрасные принцы – прекрасные, высокоморальные однолюбы. Прекрасные принцессы – прекрасны, любят и любимы, и каждой – по королю или, на худой конец, принцу.  А зло – чистое и незамутненное просто по определению и сосредоточию мерзостей. Настоящий 19-тый век - слишком уж много идеализма. Из этого происходит большинство следующих моментов, что мне не понравились. 
2. Мир технический. Если с мистической составляющей все в полном порядке,  то с технической, как не парадоксально, наоборот - все очень печально. Люди всегда остаются людьми, а между очевидным-реалистичным способом решения проблемы и дорогим-нереалистичным всегда выберут первый. Вот представьте себе, если сейчас вам предложат: "Для полетов на орбиту давайте научимся магии! Стоить это будет 200 лет и треть бюджета ежегодно." Куда отправят предложившего такое? Так и тогда, пятьсот лет назад было бы. "Перемещение на большую дистанцию? Стройте больше порталов. Простые люди не могут магию? Делайте больше артефактов, заряжайте больше кристаллов. Магов не хватает? Сманивайте у соседей, давайте личное дворянство рабам и простолюдинам, обеспечьте каждому волшебнику гарем из 100-200 женщин, и пусть не слезая работает…" – это простые, понятные и реалистичные пути решения проблемы. Так что железные дороги (тяжелая промышленность),  ДВС (нефть для добывается только в одной стране),  листолеты, гоночные тачки, телевизор, телефон, пушки, огнестрел и т.д. и т.п. – все это вряд ли появилось бы. А если и появилось, то как забавные диковинки, но никак не основа мира. Ну и танки убили. Откуда им там появиться, если не было глобальной мясорубки, линий фронта во всю страну, миллионов, скошенных пулеметами? Да еще в гористой местности? Однако сразу же нужно отметить вот что. Удача ли это, или Автор просто так невероятно точно чувствует границу, за которую не стоит заступать, но факт остается фактом. Эти детали парадоксально не сильно портят восприятие мира из-за того, что упоминаются лишь краешком, как фон. Стоило описать чуть больше, и можно было бы сложить весь мир как, карточный домик.
3. Часто по-сказочному нереалистичное поведение персонажей мужчин.  Но больше всего убили драконы.  Уж извините, но они у вас получились травоядными.  Лично я бы при таких "условиях задачи", а там весьма неплохо описано,  что и как было при заключении их в гору, задачу решил бы похитив всех без исключения принцесс. Без всяких уговоров и завоеваний признательности  - магией, шантажом и если нужно – пытками принудил бы их исправлять ошибку предка и восстанавливать численность популяции. И при этом бы на полном серьезе считал бы себя абсолютно правым, а их долг – еще не до конца выплаченным. Какие там чувства, если ты правитель, потомок сразу двух богов и на кону выживание не просто государства, а твоего биологического вида вообще?! Но, одновременно,  такое поведение подкупает, да.
4. Менталитеты вообще. Поведение свергнутой королевы – бредовее некуда. Общество сословное. Монархия – наследная и абсолютная. Более того, правящая династия – волшебники невероятной мощи и на самом деле потомки Бога(!). С таким госустройством, как только темный начал бы поднимать волну на королеву, то его медиахолдинг посетили бы с ознакомительным визитом люди в штатском. И, удовлетворившись свежеобразовавшимся пепелищем на новом кладбище, спокойно бы ушли. Посмотрите на некоторые страны ближнего востока и ЮВА. Там хула на короля – уже готовый состав преступления, за которое наказание – смертная казнь. Сюда же и странное поведение секретной службы, которая не смогла опознать в мире магии настолько  приметную семью.
5. Чувственность. Да. Это все же ЛР, поэтому иногда на мой вкус с вулканом чувств определенно перебор. Но, опять же, это для меня. 

Итого, по совокупности, твердая четверка. Очень захватывающая и глубокая история. Длинная история.  Насыщенная событиями. Да, есть моменты, что режут глаз (но "как ресничка попала", а не "в глазницу копром вбивают сваю"), но они вполне терпимые. 

Красивая сказка. 

Автору – мое читательское восхищение, моя писательская зависть, и пожелание и в дальнейшем писать как минимум не хуже!