Рецензия на роман «Реактивация 2.0»
Рецензия на роман «Реактивация», автор Мархуз.
Жанр – фантастический боевик.
Насколько я понял по аннотации, этим романом автор словно подытоживает свою серию романов про разных попаданцев и дает своеобразное резюме:
«Где, спрашивается, исправляльня для ошибок жизни? … Где за шкирку потрясти ответственного по переигровке или по назначению дополнительного времени игры? Вот и ходим по жизни, репу чешём на тему «если бы» и даже не задумываемся, что коли чудо произойдёт...
И кому нужен будет сизифов труд, если его с самого начала или не поймут, или воспримут в штыки?»
То есть автор, по сути спрашивает, а возможны ли вообще все эти попаданские утопии? Не идеализируем ли мы их? Вообще Мархуз меня поразил. В хорошем смысле слова. Ни разу в жизни я не видел столько попаданческих утопий-антиутопий одновременно. И везде движок «Самовластия мистера Парэма» - гениального романа Герберта Уэллса, который, кстати произвел на меня очень сильное впечатление в детстве и заставил о многом задуматься. Я тоже один раз реализовал этот движок в повести «Операция Апокалипсис», которая была частью цикла «Адский подвал». Автор талантливо описывает поток политически-исторических трансформаций, вводя в них персонажей из будущего с их опытом и знаниями. Он показывает этим, как можно было изменить мир к лучшему или к худшему, что нужно было сделать тогда, чтобы не увидеть столь печальное «сегодня». Это у него получается.
Так все-таки есть ли шанс у этих попаданческих утопий и возможно ли исправить время или переписать (переделать в лучшую сторону) историю?
В отличие от других книг автора этот роман начинается неспешно и незатейливо, и ведется «практически от первого лица», с подробной бытовой прорисовкой.
Я в свое время указал, что первый известный роман про попаданца «Янки при дворе короля Артура» - «не мое». Меня выбесил тупой как пробка и высокомерный как статуя Ленина персонаж Марк Твена, который провалился в прошлое и решил там всем покомандовать. Сложилось презрительное отношение к этакому «во-всем-белом-идеально-правильному» и при этом невероятно глупому, несмотря на сверхзнания герою, который крушит, ломает, творит глупость на глупости и в итоге уничтожает, по сути, тот мир. И этот роман наложил мое отношение к теме попаданцев до встречи с творчеством Мархуза. И этот автор заставил меня пересмотреть данный жанр. Его персонажи:
1) далеко не праведники, а как раз наоборот. Чаще всего жулики, бандиты и подонки.
2) его персонажи далеко не идиоты, как марктвеновский «Янки», а очень неглупые люди, меняющие мир в итоге к лучшему.
Это меня в какой-то момент просто шокировало. Как так, жулик из жуликов берет и улучшает мир, меняет историю, причем действует… мудро. Нет ли тут авторской подставы? Оказывается нет! и этот самый бывший олигарх, или ветеран локальной войны или просто бандит из числа ОГП, действуя в своих алчных интересах, смиряясь с тем, где он находится и что надолго застрял в ином времени… вынужден улучшать мир, чтобы найти там для себя пространство для «поселения». Вот так… где праведники обломались, злодеи исправили все. И в этом есть общая мудрость текстов Мархуза, они заставляют серьезно задуматься над простыми и вроде бы вчера совершенно понятными вещами. Что есть «добро» и «зло» не в книжках про рыцарей и драконов или марвелловских фильмах, а на самом деле в самой настоящей истории человечества? Макиавеллевский ли это подход? Не знаю, я пока не определился. Но в любом случае Мархуза следует читать, чтобы научиться думать и анализировать историю, независимо от того прав он в конечном итоге или нет. Честно говоря, этот автор стал для меня открытием на АТ. Я отнесся к нему первоначально с определенным скепсисом, а теперь…
Итак, о чем этот роман?
Его персонаж, Олег… а это сам автор. По всем признакам: гроза двора, служил в Анголе, эмигрировал в Калифорнию, писал там романы и читал коменты на ЛИ. А теперь это четырнадцатилетний подросток с мышлением и памятью пятидесятилетнего, повидавшего все на свете мужчины, вернувшийся в самого себя и в тот мир, то время и в то место (родной Казахстан), которое когда-то оставил. Вообще интересный сюжетный ход. Словно все взялось и сместилось назад и теперь есть время подумать и все исправить, все свои ошибки или прошлые глупости. Взрослый мужчина в матрице подростка…
На этом месте, когда понял сюжет, задумался над тем, а чтобы я сам сделал, если завтра, как в сказке о потерянном времени, меня переместило на 40 лет назад, как бы вел себя, как бы избегал сделанных ошибок (а их была масса) и о чем бы думал? Вообще… наваждение. Нет… не решился бы на такой научный эксперимент. Да и исправлять собственно нечего. Тот опыт, что был, весь, включая негативный, он давал всегда новые знания. Если бы мой первый брак не оказался неудачным, то не было бы второго. Если бы не рисковал с фирмой в 1997-ом -- не проработал потом 17 лет в «УралОРГРЭСе». А что еще исправлять? Не знаю… «Кто закатит камень на вершину холма и разобьет его – тот вернет свою молодость и начнет жизнь сначала». Это точно не по мне и все мои ошибки всегда со мной. Ошибки и сделали меня, таким как есть и поставили в то место, на котором сейчас нахожусь. Исправлять нечего…
У Мархуза другое мнение на этот счет. Его персонаж (пока на время забудем, что он описывает тут самого себя, будем воспринимать его откреплено от автора), думает головой взрослого человека. Ему нет смысла учить английский, поскольку он уже его знает, и многие другие предметы. Нужно изображать учебу. С отцом он разговаривает как взрослый и не скрывает, в разговоре с отцом, что начал курить (к слову, одну вещь в себе я точно бы исправил, если бы меня также кинули – никогда бы не притронулся к сигарете! Хотя… тоже не факт), находит способы заработать первые деньги и исправляет ошибки в общении с людьми. Гонят мяч на поле… А еще консультирует советских людей в некоторых вещах:
«- Поймите, - объяснял Олег, - цеховики вне закона, потому что покупают сырьё и материалы за копейки, по блату. Ещё и налогов не платят, как положено. Поэтому их бьют и щиплют все, кому не лень! Торговать нужно знаниями и умениями, не конкурируя с рабочим классом и не жульничая. Тогда и власти будут любить, и партия поддержит.
Студенты дружно растопырили уши, не врубаясь откуда пацанячий пацан знает столько о частной деятельности»
Ну и выдает знания о будущем:
«В пример он привёл персональные компьютеры, которые в массе своей заменят громоздкие ЭВМы, хотя те тоже останутся для спецпользования. Зато перфоленты и перфокарты, описываемые фантастами с учётом минимизации их размеров - вообще изыдут, сменившись другими носителями информации.»
А своим родителям объясняет цели в жизни:
«Вечер с родителями свёлся к очередной беседе на тему "что есть цельная цель в жизни". Непутёвый сын честно признался, что хочет семью, деток, чтобы как минимум хотя бы одна дочка получилась, а карьера его не интересует. Зато длинный рубль, по-честному заработанный, очень даже пригодится в качестве вспомогательного инструмента.»
Вообще у советского человека фраза «карьера меня не интересует», должна вызвать шок. А темя длинного рубля и сейчас тем поколением воспринимается как «первая стадия сатанизма».
Ну а с другой стороны в чем он неправ, попаданец в самого себя? Разве не так то что он говорит? Разве не стоит думать о том, что через каких-то 20-25 лет, весь карьерный рост станет поводом для насмешек, все сбережения будут разом потеряны, а то чему учили с детства станет бессмысленным и канет в лету?
Как и все персонажи Мархуза, Олег -- циничен и беспощаден. И показан также беспощадно без всяких попыток «забеливания» или «запушистивания». Показан таким, каким есть. Он знает, его опыт пятидесятилетнего человека говорит о том, что скоро придет геополитическая катастрофа, что к ней нужно быть готовым и делать все, чтобы подстелить соломку перед всеобщим падением. И в чем тогда его ошибка, что он делает не так?
Если бы персонаж Марк Твена, янки, немного задумывался над тем, что мир, в котором он оказался намного больше его знаний, которыми он так хвалился… много бы людей осталось бы в живых. Но его янки это именно что образе знающего, но не думающего. Умного, но не мудрого. Почему тогда персонажи Мархуза должны показывать сверхмудрость или сверхинтелект? Они, такие как есть и в этом привлекательны.
А вот как интересно идет учеба нашего попаданца:
«На биологии он сам вызвался к доске, благо учительница предложила «вольный ответ» на любую тему. Его подробный рассказ о принципе грядущего клонирования, с приведением примеров из истории человечества, вызвал бурную дискуссию до конца урока. А по истории очень ловко извратил Шампольона, как исполнителя воли Ватикана по уничтожению нежелательных надписей в Египте, в обмен на технологию перевода иероглифов на человеческий язык. Прилепив к теме группу «археологов», сопровождавших Наполеона в египетском походе в никуда.
- Сам Наполеон, после исполнения миссии, был вдруг избран Первым Консулом Франции!
Шокированная историчка поставила отметку, но пригрозила, что посоветуется со знающими людьми.»
Аж представил лицо училки! В «новой жизни» Олег стал круглым отличником, однако… счастье ему это не принесло.
Но зато случайно пообщался с партфункионером и предложил толковое:
«Впрочем, разговор крутился вокруг бытовухи и ширпотреба, пока случайно не коснулся качества товаров. Мол, на Западе лучше.
- У них фантики красивее, а хорошие товары дорогие. Небось Внешторг закупает там только высший сорт, а на фуфловый ширпотреб валюту тратить не хочет. Вот мы и не знаем какую дрянь там выпускают для массового потребителя.
Финальная сцена из "Ревизора" тут же обуяла всех - мальчонка нагло высказал мнение. А возразить сиюсекундно как-то не получилось ни у кого, кроме "дядь Миши". Причём, вместо отповеди прозвучала искренняя партийная поддержка.
- А ведь Алик прав! Я точно не знаю, но могу спросить у своих. Не могут у них все товары быть высшего уровня, откуда ты это знаешь?
Дурацкий вопрос по поводу происхождения знаний задолбал Шмына за десятилетия. Ну, какая разница?
- Книжки читаю из-под импортных авторов, там всё написано.»
Если бы мы в свое время знали суть в чем западные товары «лучше наших»… Ох, не стали бы наверное творить Перестройку.
Ну и конечно в футболе наш герой натворил делов:
«Прорывы Шмына, перехваты и голы довели соперников до междусобойной ругани и команда превратилась в набор индивидуальностей. Так что, порядок побил класс, правда с разрывом всего лишь в один гол. Свои мешки ликовали, вражеские матерились, а Олега занесли в автобус и увезли на завод»
Но начались и некоторые проблемы, когда открыл свое первое производство:
«Набивание кармана длинным рублём перемежалось нужными, а то и приятными событиями. Сначала Олег вляпался в стычку с уголовником, оказавшись не вовремя вблизи сараюшек. Без оружия и боеприпасов! Стандартная фикса для цыканья блестела, как у настоящего урки. Одна незадача - Шмын не испугался и не повёлся.
- Слышь ты, шестёрка уголовная, кончай зехерить не по делу, - наехал он на понтовилу, решившего изобразить авторитета, - реальные урки к уличным пацанам не ходят, те сами к ним бегают на цырлах. Так что, заткнись и права не качай, утырок!
Фраер бравый охренел от возмущения и решил показать, кто в доме хозяин, вытащив финку.»
Которая конечно через пару секунд после профессионального захвата оказалась в руках Олега.
В общем, наш герой в «новой» реальности лютует не по детски. И быстро добивается всего, того, что любой его нормальный сверстник не сумел бы достичь за всю жизнь. Однако…
Очень быстро все эти таланты и сверхспособности в стиле «Электроника» существенно обеспокоили окружающих. Многие стали задумываться, что банальное «книжки прочел» - выглядит малость неубедительно. Пошли проблемы и в школе и в «бизнесе», а с ровесниками уже полный бардак. А что вы хотели? Как иначе реагировать на это «чудо». Возник конфликт и по линии партии, когда попытался предупредить о грядущей Перестройке:
«Родители не стали выпендриваться и вышли из кухни. Они прекрасно понимали, что партийный функционер хочет пообщаться наедине, но не догадывались о чём.
- Олег, у меня просьба, не делись ни с кем своими выкладками. Лишние разговоры ни к чему, пока я не выясню всё, что можно, по своим каналам. Это слишком серьёзно, чтобы болтать где попало.»
В итоге выяснилось, что очень многие вещи и невозможно предотвратить, и чтобы ты не сделал и кому бы не сказал… Ход истории слишком серьезный механизм и маховик у него крутится безжалостно…
Книга обрывается на временном триумфе попаданца: ему удалось организовать мощное производство игрушек, заключить через партийное руководство Казахстана с итальянскими фирмами. Добиться практически всего, что мог добиться советский человек.
«…Вернувшихся триумфаторов готовы были носить на руках, причём на всех уровнях. Столь мощный прорыв рядовой республики, известной в миру лишь космодромом Байконур… Длинный доллар, по-любому, превращается в толстенные рубли и дурацкие джинсы с жвачками, о которых мечтали Буковский и Солженицын. То есть, пока ещё мечтают, чтобы было чем заменить советикусам бесплатные квартиры, медицину и высшее образование… Олег понимал, что до Горбачёва ещё тринадцать лет, но хотелось построить персональный коммунизм заблаговременно, хотя бы для Талгара и Тау-Тургеня. Причём на экономической основе, а не на лозунгах. Торговля хайтеками и сервисами всегда лучше распродажи сырья и материалов…»
И на этом поставим паузу, поскольку дальше вторая книга. И что-то мне подсказывает… Что не кончится там все хорошо.
«…Ну что - можно снять и посмотреть, есть ли надпись внутри, обещанная яджуджиками. Действительно, плотное двухслойное плетение имело в себе нечто, похожее на набор букв. Приглядевшись, парень начал их различать, осознавать и даже понял написанное слово.
- Ну что молчишь? Чего-нибудь там написано?
Да, брат, всего лишь наше родовое яджуджское имя.
- АЛВАР!»
С Мархузом как автором можно дискутировать (не все вызвало у меня согласие!), можно не соглашаться и спорить. Однако его виденье это определенный взгляд и даже не на прошлое. Это взгляд на настоящие и на нас самих сегодняшних. В этом наверное и есть конечный смысл любой попаданской утопии увидеть через зеркало прошлого себя самого в настоящем.