Рецензия на роман «Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.»

Прочитал половину книги, и понял, что не могу держать в себе эмоции от этого произведения. Хочу подчеркнуть, что не ставлю цели задеть Автора и поклонников его творчества, вкусы у всех разные. Ниже я постараюсь придать некую структурированную форму тому коктейлю из эмоций, слов и мыслей, возникших при чтении этой книги.
Это моя первая рецензия. На книгу, которую я ещё не дочитал до конца (да-да, может меня и закидают какашками за такую вольность, однако я просто не смог пройти мимо). Я читаю. Медленно, периодически вытирая кровавые слёзы, но читаю. Редко, очень редко я пишу негативные отзывы, однако в данном случае символов набралось на, пусть и анорексичную, но уже рецензию.
Итак, у нас тут классический литрпг с героем, идущим по пути «превозмогания и всеобщего преодоления». Идея хороша, хоть и не нова: отсылки к SAO (этажность), Вальдире? (Алый берсерк/Алый Барс, Чёрная Баронесса/Серый Кардинал) - с первых страниц стереотипно, а чем глубже в лес... Тем больше кочки, мда.
Чертовски везучий герой, который вовсю пользуется багом для ускоренной прокачки, в то время как администрация проекта бездействует, меня одного это смутило? Возможно дальше это чем-то объяснится, но пока это выглядит как-то неправдоподобно.
Диалоги. Автор, без обид, однако диалоги второстепенных персонажей выглядят как попытка двух железобетонных статуй заделать детей. С ГГ обстоит немного лучше, но только немного. Эмоции героев передаются на уровне игры Пэрис Хилтон из «Дома восковых фигур»:
«— Скажи, ты что-нибудь знаешь о городе, расположенном в этих горах?
— Городе? Там отродясь не было города.
— Спасибо тебе и пока.
— Рад был помочь. Заходи если что.»(с)
Внезапное богатство ГГ: из прочитанного в первых главах я сделал вывод, что парень на мели.
«Уилл был готов на многое ради возможности заработать денег. Мыть полы, убирать улицы или прислуживать богатым.»(с)
Он подрабатывает официантом, перебиваясь от зп-до-зп, думая как-бы вырваться из этого замкнутого круга, как вдруг, услышав об игре, бросает работу(!), записывается на тренировки в капсуле(это ведь не бесплатно, так?!), да ещё и приобретает доступ(!!!) к такой раскрученной игре, как «Восхождение», которая, зная логику игроделов ААА проектов, просто не может быть дешевой. И откуда у парня деньги? Скопил на чаевых? Вскрыл кубышку? Взял кредит? Продал почку? Автор, как?!? Я тоже так хочу: бросить работу, пойти задротить в PoE, может, пару посредственных книг напишу... В чём секрет?:)
Мотивация ГГ: если в самом начале я ещё пытался оправдать логику парня, понять его, вжиться в его шкуру, то вот тут...
«— Твою мать!!!
Он не понимал, зачем это делает. Почему не сдаётся. Боль была невыносимой и терзала его сознание. Это всего игра, и никто из реальных людей не увидит его на коленях ни перед кем, но душа пылала в ярости от мысли, что какой-то набор цифрового кода пытается сделать то, что не смогли многие за все годы его жизни.»(с)
Кто многие? Когда не смогли? Почему вместо скупого описания его эмоций и эфемерных «многих» не вставить флэшбэк, где его, в миру Уилла, ну, скажем, в детстве встретили гопники в темном переулке, и заставляли встать на колени и извиняться за «дерзость»? Тогда он был ребёнком и склонился, рассказал отцу, а тот, бывший военный инженер, связался со своим старым другом и наставником, который преподавал рукопашку в кадетском корпусе, ныне - 65-ти летним отставником, бывшим майором спецназа ГРУ, Василием Мясниковым, которого друзья называли «Мясником» совсем не потому, что это созвучно с его фамилией... Мясник взялся тренировать мальчишку, при условии, что тот пройдёт «испытание воли», где старик нагружал его тушку кирпичами и заставлял стоять под палящим солнцем часами, подогревая его издевками. Парню было больно физически и морально, хотелось сесть, лечь, послать старика нахрен, но он вспоминал тот позор с гопотой и не согнулся, пообещав больше никогда и ни перед кем не приклонять коленей... Почему хотя бы не так, а? Тут тоже шаблон на шаблоне, однако даже это не резало бы глаза так, как все эти скудные описания с тотальным засильем «мыслительных» глаголов...
А уж что до этих самых глаголов... Та ещё «вишенка на торте». Читал я примерно так: «О да, да! Больше, ещё, ещё! Мои глаза почти вытекли, ещё немного, Автор, ЕЩЁ!!!!». Серьёзно, это не смешно. Я почувствовал себя мазохистом в полной мере, из-за своего принципа «дочитывать до конца». Понимаю, сам виноват, но всё-же...
«Все, что он чувствовал, вся эта борьба происходила в его голове»(с)
«Радермин разозлился, услышав это, но и впечатлялся.»(с)
«Чего хотел? — Голос был безэмоциональный, видимо, его обладатель не любитель гостей.»(с)
И как итог: картонные герои, отсутствие внятной мотивации, пластиковые диалоги, шаблоны, непонятная игровая механика и всё это на фоне общей нелогичности повествования.
Всё бы и ничего, «черновик он и есть черновик», но выкладывать невычитанную, черновую версию книги на коммерческой основе? Я нипанимать. Подобное отношение к читателю и своему творчеству как-то не мотивирует приобретать дальнейшие книги серии.
P.S. Дополняю текст рецензии в связи с невозможностью ответить Автору в комментариях, по причине блокировки меня оным:
Оу, прошу прошения, я, грешным делом подумал, что это черновик. Ну чистовик, ну и пусть с ним. Это, конечно, многое меняет....(но не так, чтобы очень).
Ведь вычитку, тоже все по-разному делают: кто-то допускает грамматические ошибки в тексте, кто-то нет, что уж тут говорить про речевые обороты и манеру изложения, верно? Ведь даже косноязычие можно превратить в уникальную фишку автора, вон, Кличко яркий тому пример - даже книжку с цитатами выпустил. Поэтому, я не сомневаюсь, что любой автор может «ответить на многое» - всегда можно сказать, что «так было задумано», или списать всё на уникальноть стиля - речь не об этом.
Как бы хорошо история ни была описана, всегда будут как те, «кому зашло», так и те, «кому не очень». Я всего лишь один из представителей «второго лагеря».
Без конструктивной критики невозможна эволюция автора, ведь так? Я только поделился своим субъективным мнением о прочитанном, опираясь на то, ЧТО и КАК написали Вы.
больше честных рецензий богу рецензий)
Согласен с вами AEON, что книга очень сырая, мягко говоря... Я купился на количество просмотров и количество лайков, помню ещё подумал в тот момент когда увидел эту книгу "Как так я пропустил топ книгу", но прочитав часть первой книги понял что меня на***ли...
Текст книги больше похож на перевод с другого языка и причем перевод сделанный кое-как. Такое же ощущение не очень качественного перевода было когда я читал лунного скульптора.
Автор кстати любитель всех неугодных отправлять в игнор лист, я тоже не избежал этой участи ))
Мне интересно откуда столько просмотров и лайков прям блин как у Метельского ))
Реклама в соцсетях и не только, Бро.
Сравнивать этих авторов как-то даже))) Как младенец против борца сумо.
Есть такой кекс на ЛитНете - Валерий Старский. Книги имеют бешеный рейтинг, автор постоянно кичится тем, что его книги вышли на мировую арену, победы во многих конкурсах и т.д. и т.п. Так вот, после начала чтения мне стало стыдно, мне стало СТЫДНО! Стыдно за читателей, чьи требования к литературе, творчеству, простейшей логике и здравому смыслу скатились к едрене фене, если они принимают эту ересь с овациями. Тут ситуация немного похожа
не прочитал до конца, но в начале уже понял что ты многое не понял, или не дочитал до того момента где раскрывается те или иные для нас загадочные моменты
ВОт что интересно: автор ТОП на сайте.а из 3 рецензий две нефига не положительные. Зато автор исправно пополняет свой игнор лист)
Ну а чего вы собственно хотели? Бунина? Достоевского? Толстого или Пикуля? Пространных философских размышлений? Данное произведение есть продукт своей эпохи, тренд если хотите. Я очень сомневаюсь, что произведения такого жанра читают ради духовного роста, мне кажется их читают что бы отдохнуть, ну я так например точно. Иногда хочется почитать, что то простое и не навязчивое. А вообще литРПГ это целое явление, лично мне нравится наблюдать за эволюцией идей у авторов, когда то фантасты 20 века выступили настоящими пророками технологического и научного прогресса, кто знает может и нынешние подхватят знамя, хотя бы и в игровой индустрии.
Соглашусь с Вами, беллетристику читают в основном, чтобы отвлечься. Но разве это значит, что беллетристику можно писать спустя рукава?
Во первых. это не черновик. Во вторых, каждому своё, хотел бы на многое ответить, но не стану. Скажу лишь, что читали вы точно не эту книгу иначе бы точно знали откуда деньги на всё это. Об этом было написано, разве что не крупными буквами.
И да, каждому своё. Есть читатели, которые в восторге и понимают о чём речь. Им не надо всё разжевывать и вырывать предложения из контекста на вопросы, ответ на которые есть прямо в книгах, а есть читатели, которым не зашло. На вкус и цвет как говорится. Сто людей сто мнений. Правда не всегда понимал людей которые прочитав половину книги, решили накатать подобные комментарии.
Да и меньше половины книги хватит, что бы понять - эта книга,ну простите уж, но мусор. Очень много не логичных решений и роялей. Ну так просто не может быть.
Не читайте популярных сетевых авторов
Ну, обо всех по одному циклу судить тоже не стоит)
Зачем вы едите кактус? ;-) Вот я иногда ем, потому что друг притащил и очень-очень просил отведать кусочек от его кактуса. А отказывать друзьям я не привыкла. Поэтому ем кактус. И вежливо говорю о его вкусовых качествах. А Вы-то зачем???
Автор на АТ ТОП-5, красивая обложка - выглядит это как добрый крепкий кофе с хорошим, выдержанным коньяком, а не как пародия на пульке от самогонщицы бабы Маши.