Рецензия на роман «Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.» / AEON

Рецензия на роман «Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.»

Прочитал половину книги, и понял, что не могу держать в себе эмоции от этого произведения. Хочу подчеркнуть, что не ставлю цели задеть Автора и поклонников его творчества, вкусы у всех разные. Ниже я постараюсь придать некую структурированную форму тому коктейлю из эмоций, слов и мыслей, возникших при чтении этой книги.

Это моя первая рецензия. На книгу, которую я ещё не дочитал до конца (да-да, может меня и закидают какашками за такую вольность, однако я просто не смог пройти мимо). Я читаю. Медленно, периодически вытирая кровавые слёзы, но читаю. Редко, очень редко я пишу негативные отзывы, однако в данном случае символов набралось на, пусть и анорексичную, но уже рецензию.

Итак, у нас тут классический литрпг с героем, идущим по пути «превозмогания и всеобщего преодоления». Идея хороша, хоть и не нова: отсылки к SAO (этажность), Вальдире? (Алый берсерк/Алый Барс, Чёрная Баронесса/Серый Кардинал) - с первых страниц стереотипно, а чем глубже в лес... Тем больше кочки, мда.

Чертовски везучий герой, который вовсю пользуется багом для ускоренной прокачки, в то время как администрация проекта бездействует, меня одного это смутило? Возможно дальше это чем-то объяснится, но пока это выглядит как-то неправдоподобно. 

Диалоги. Автор, без обид, однако диалоги второстепенных персонажей выглядят как попытка двух железобетонных статуй заделать детей. С ГГ обстоит немного лучше, но только немного. Эмоции героев передаются на уровне игры Пэрис Хилтон из «Дома восковых фигур»:

«— Скажи, ты что-нибудь знаешь о городе, расположенном в этих горах?

— Городе? Там отродясь не было города.

— Спасибо тебе и пока.

— Рад был помочь. Заходи если что.»(с)

Внезапное богатство ГГ: из прочитанного в первых главах я сделал вывод, что парень на мели.

«Уилл был готов на многое ради возможности заработать денег. Мыть полы, убирать улицы или прислуживать богатым.»(с)

Он подрабатывает официантом, перебиваясь от зп-до-зп, думая как-бы вырваться из этого замкнутого круга, как вдруг, услышав об игре, бросает работу(!), записывается на тренировки в капсуле(это ведь не бесплатно, так?!), да ещё и приобретает доступ(!!!) к такой раскрученной игре, как «Восхождение», которая, зная логику игроделов ААА проектов, просто не может быть дешевой. И откуда у парня деньги? Скопил на чаевых? Вскрыл кубышку? Взял кредит? Продал почку? Автор, как?!? Я тоже так хочу: бросить работу, пойти задротить в PoE, может, пару посредственных книг напишу... В чём секрет?:)

Мотивация ГГ: если в самом начале я ещё пытался оправдать логику парня, понять его, вжиться в его шкуру, то вот тут... 

«— Твою мать!!!

Он не понимал, зачем это делает. Почему не сдаётся. Боль была невыносимой и терзала его сознание. Это всего игра, и никто из реальных людей не увидит его на коленях ни перед кем, но душа пылала в ярости от мысли, что какой-то набор цифрового кода пытается сделать то, что не смогли многие за все годы его жизни.»(с)

Кто многие? Когда не смогли? Почему вместо скупого описания его эмоций и эфемерных «многих» не вставить флэшбэк, где его, в миру Уилла, ну, скажем, в детстве встретили гопники в темном переулке, и заставляли встать на колени и извиняться за «дерзость»? Тогда он был ребёнком и склонился, рассказал отцу, а тот, бывший военный инженер, связался со своим старым другом и наставником, который преподавал рукопашку в кадетском корпусе, ныне - 65-ти летним отставником, бывшим майором спецназа ГРУ, Василием Мясниковым, которого друзья называли «Мясником» совсем не потому, что это созвучно с его фамилией... Мясник взялся тренировать мальчишку, при условии, что тот пройдёт «испытание воли», где старик нагружал его тушку кирпичами и заставлял стоять под палящим солнцем часами, подогревая его издевками. Парню было больно физически и морально, хотелось сесть, лечь, послать старика нахрен, но он вспоминал тот позор с гопотой и не согнулся, пообещав больше никогда и ни перед кем не приклонять коленей... Почему хотя бы не так, а? Тут тоже шаблон на шаблоне, однако даже это не резало бы глаза так, как все эти скудные описания с тотальным засильем «мыслительных» глаголов...

А уж что до этих самых глаголов... Та ещё «вишенка на торте». Читал я примерно так: «О да, да! Больше, ещё, ещё! Мои глаза почти вытекли, ещё немного, Автор, ЕЩЁ!!!!». Серьёзно, это не смешно. Я почувствовал себя мазохистом в полной мере, из-за своего принципа «дочитывать до конца». Понимаю, сам виноват, но всё-же... 

«Все, что он чувствовал, вся эта борьба происходила в его голове»(с)

«Радермин разозлился, услышав это, но и впечатлялся.»(с)

«Чего хотел? — Голос был безэмоциональный, видимо, его обладатель не любитель гостей.»(с)

И как итог: картонные герои, отсутствие внятной мотивации, пластиковые диалоги, шаблоны, непонятная игровая механика и всё это на фоне общей нелогичности повествования. 

Всё бы и ничего, «черновик он и есть черновик», но выкладывать невычитанную, черновую версию книги на коммерческой основе? Я нипанимать. Подобное отношение к читателю и своему творчеству как-то не мотивирует приобретать дальнейшие книги серии.

P.S. Дополняю текст рецензии в связи с невозможностью ответить Автору в комментариях, по причине блокировки меня оным:

Оу, прошу прошения, я, грешным делом подумал, что это черновик. Ну чистовик, ну и пусть с ним. Это, конечно, многое меняет....(но не так, чтобы очень).

Ведь вычитку, тоже все по-разному делают: кто-то допускает грамматические ошибки в тексте, кто-то нет, что уж тут говорить про речевые обороты и манеру изложения, верно? Ведь даже косноязычие можно превратить в уникальную фишку автора, вон, Кличко яркий тому пример - даже книжку с цитатами выпустил. Поэтому, я не сомневаюсь, что любой автор может «ответить на многое» - всегда можно сказать, что «так было задумано», или списать всё на уникальноть стиля - речь не об этом. 

Как бы хорошо история ни была описана, всегда будут как те, «кому зашло», так и те, «кому не очень». Я всего лишь один из представителей «второго лагеря». 

Без конструктивной критики невозможна эволюция автора, ведь так? Я только поделился своим субъективным мнением о прочитанном, опираясь на то, ЧТО и КАК написали Вы.

+101
1661

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Маузе
#

больше честных рецензий богу рецензий)

 раскрыть ветвь  0
Snake
#

Согласен с вами AEON, что книга очень сырая, мягко говоря... Я купился на количество просмотров и количество лайков, помню ещё подумал в тот момент когда увидел эту книгу "Как так я пропустил топ книгу", но прочитав часть первой книги понял что меня на***ли...

Текст книги больше похож на перевод с другого языка и причем перевод сделанный кое-как. Такое же ощущение не очень качественного перевода было когда я читал лунного скульптора.

Автор кстати любитель всех неугодных отправлять в игнор лист, я тоже не избежал этой участи ))

Мне интересно откуда столько просмотров и лайков прям блин как у Метельского ))

 раскрыть ветвь  2
AEON автор
#

Реклама в соцсетях и не только, Бро.

Сравнивать этих авторов как-то даже))) Как младенец против борца сумо.

 раскрыть ветвь  1
Vulkanets
#

Есть такой кекс на ЛитНете - Валерий Старский. Книги имеют бешеный рейтинг, автор постоянно кичится тем, что его книги вышли на мировую арену, победы во многих конкурсах и т.д. и т.п. Так вот, после начала чтения мне стало стыдно, мне стало СТЫДНО! Стыдно за читателей, чьи требования к литературе, творчеству, простейшей логике и здравому смыслу скатились к едрене фене, если они принимают эту ересь с овациями. Тут ситуация немного похожа

 раскрыть ветвь  0
Султан Муратов
#

не прочитал до конца, но в начале уже понял что ты многое не понял, или  не дочитал до того момента где раскрывается те или иные для нас загадочные моменты

 раскрыть ветвь  0
Виало
#

ВОт что интересно: автор ТОП на сайте.а из 3 рецензий две нефига не положительные. Зато автор исправно пополняет свой игнор лист) 

 раскрыть ветвь  0
Arslan
#

Ну а чего вы собственно хотели? Бунина? Достоевского? Толстого или Пикуля? Пространных философских размышлений? Данное произведение есть продукт своей эпохи, тренд если хотите. Я очень сомневаюсь, что произведения такого жанра читают ради духовного роста, мне кажется их читают что бы отдохнуть, ну я так например точно. Иногда хочется почитать, что то простое и не навязчивое.    А вообще литРПГ это целое явление, лично мне нравится наблюдать за эволюцией идей у авторов, когда то фантасты 20 века выступили настоящими пророками технологического и научного прогресса, кто знает может и нынешние  подхватят знамя, хотя бы и в игровой индустрии.

 раскрыть ветвь  1
AEON автор
#

Соглашусь с Вами, беллетристику читают в основном, чтобы отвлечься. Но разве это значит, что беллетристику можно писать спустя рукава?

 раскрыть ветвь  0
Leach23
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  1
Данил Хлыста
#

Да и меньше половины книги хватит, что бы понять - эта книга,ну простите уж, но мусор. Очень много не логичных решений и роялей. Ну так просто не может быть.

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Не читайте популярных сетевых авторов😇 

 раскрыть ветвь  1
AEON автор
#

Ну, обо всех по одному циклу судить тоже не стоит) 

 раскрыть ветвь  0
Ворон Ольга
#

Зачем вы едите кактус? ;-) Вот я иногда ем, потому что друг притащил и очень-очень просил отведать кусочек от его кактуса. А отказывать друзьям я не привыкла. Поэтому ем кактус. И вежливо говорю о его вкусовых качествах. А Вы-то зачем???

 раскрыть ветвь  3
AEON автор
#

Автор на АТ ТОП-5, красивая обложка - выглядит это как добрый крепкий кофе с хорошим, выдержанным коньяком, а не как пародия на пульке от самогонщицы бабы Маши. 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
225 1 8
Наверх Вниз