Рецензия на роман «Замок Древних» / Sergey A

Рецензия на роман «Замок Древних»

Размер: 739 599 зн., 18,49 а.л.
Цикл: Охотник
весь текст
Бесплатно

Бочка меда и ложка дёгтя

Это моя первая "рецензия", но вернее было бы этот текст назвать моими впечатлениями от серии, т.к. не люблю ни читать рецензии, ни тем более их писать. Но здесь все же не удержался, слишком эмоционально воспринимаю данный цикл и эти эмоции требовали какого-то выход. Сразу предупреждаю, что, во-первых, я не мастак по части рецензий, а во-вторых, вы не найдете здесь какой-либо объективности. Это один из моих любимых циклов, а потому я однозначно предвзят и озвучу исключительно свое субъективное мнение, мои впечатления и даже отчасти пожелания. Оттого буду закрывать глаза на некоторые не принципиальные лично для меня недочеты, но в то же время яростно критиковать зацепившие меня моменты. Если вы еще не читали данный цикл, то не стоит читать то, что здесь будет далее написано. Это скорее для тех, кто уже с ним ознакомился. Первый раз прочитал серию несколько лет назад. А второй - буквально только вот закончил. Так что, думаю, мне есть что написать об этом цикле.


И так... С чего бы начать? А почему бы не начать с начала? Неожиданная мысль, да?
В восторге от начала. Нет, я не о первых же абзацах, а о логической завязке всего последующего сюжета книги. И считаю его если не гениальным, то как минимум крайне удачным. Поясню. Ну вот к какой внутренней логике в книгах мы привыкли? На самом-то деле их не так-то и много и условно они могут быть объединены в несколько групп. История автора должна нас увлечь, а значит необходимо предусмотреть некую логику событий, которая должна не только не дать читателю заскучать, но и постепенно погружать его в повествование, с каждой новой главой раскрывая задуманную автором концепцию. Как этого добиться? Вот есть протагонист(ы), антагонист(ы) и окружающий их мир. И для того, чтобы соединить эти точки в единую сколь угодно сложную фигуру, необходимо провести грани их соединяющие. Такими объединяющими гранями могут быть дружба, любовь, да и вообще целый ряд других явлений. Но что бы добавить всей этой конструкции динамики необходим конфликт(ы). Конфликт между персонажами, конфликт героя с окружающим его миром или даже конфликт протагониста с самим собой. Конфликты заставляют преодолевать сложности, ставить себе новые задачи и цели. А порой, напротив, они являются следствием этих самых задач и целей. Но так или иначе без них сюжет скучен или вовсе невозможен. И здесь, как и говорил ранее, не так много вариантов. Т.к. автору необходимо развивать сюжет, он начинает генерировать эти самые конфликты. И понеслось...
В ряде случаев мы получаем героев, которые рвутся защищать девиц, попавших в лапы негодяев и насильников. Героев, которые хватаются за меч и рубят в салат за сказанное в их сторону плохое слово. Героев, которые походя ополчают против себя всех и вся. И ладно бы, пусть. Но когда все это начинает повторяться из главы в главу, то это превращается в какую-то кровавую карусель. Смысл происходящего попросту теряется, а логика происходящего начинает трещать по швам. Но автор все продолжает и продолжает, т.к. не может остановится, ведь если он остановится, то остановится и сюжет. Увы, но такому автору нечего предложить читателю, кроме как умного, ловкого, красивого, удачливого и просто замечательного во всех смыслах героя - кровавого маньяка убийцу, который бросается на окружающих по поводу и без. Типичного социопата, которому мы почему-то должны сопереживать и сочувствовать. Думаете  утрирую? Вовсе нет. Утрируют данные авторы, порой доводя логику происходящего в их книге до абсурда.
Другие авторы идут иным путем. Их главный персонаж спокоен, я бы даже сказал статичен. Не он такой, жизнь такая. Герой хочет лишь спокойной, мирной жизни. Он желает всем только добра. Но мир вокруг неадекватен и жесток. Все вокруг него желаю ему зла. Люди, боги и прочая живность без веского повода ополчается против него, за что, конечно же, беспощадно караются. Пытаются убежать, но догоняется добрым героем и вновь караются. Ну, такое себе... Возникает закономерный вопрос на предмет пусть и условной, но все же реалистичности происходящего? В чем смысл? По итогу мы получаем скучного героя, который просто реагирует на внешние раздражители и сам по себе не вызывает особого интереса.
И, наконец, есть авторы, которые идут верным путем. Они творчески подходят к этой задаче, так как она не имеет единственно правильного решения, ведь каждое из этих решений по-своему уникально. И тогда все становится на свои места. Мир обретает логику и все происходящее в сюжете воспринимается естественным и гармоничным.
Очень уж объемным по тексту получается вступление, но для меня это крайне важный момент, а потому и такое акцентирование внимания на этом. В книге данного автора с логикой сюжета все в полном порядке. Несмотря на то, что главный герой постоянно находит себе неприятности, либо они его находят, - это воспринимается позитивно, т.к. изначально всему этому дается интересное объяснение.

Сам мир уникален, пусть в нем и есть некие стандартные приемы, которые встречаются во многих книгах данного жанра. А главное, автору удалось создать некую общую приятную атмосферу. С одной стороны, нет описания десятка королевств, герцогств и империй, так что без карты в дополнительных материалах не разберешься. С другой же стороны, он не выглядит пустым или однообразным. Герой не путешествует между континентами и мирами, но нет ощущения, что он сиднем сидит на одном месте. Напротив, локации постоянно меняются и каждая из них интересна. В этом вопросе баланс в наличии. Так же довольно здраво выглядит социальная модель описываемых государств. Есть аристократия, есть маги, есть простой люд. И все без перегибов. Так как порой авторы такие вариации общественного устройства сочиняют, что логичным их завершением была бы или революция, или распад на множество анклавов с сопутствующей войной всех против всех. А они у них живут и здравствуют. Это очень бросается в глаза и вызывает постоянное чувство диссонанса. В данном же цикле ничего подобного нет, что очень радует.


Если говорить об описании героев, то мне так же нравится то, как это реализовано автором. Нет многих абзацев, в которых скрупулезно и последовательно описываются внешность и характер персонажей. Знакомство с ними идет посредством диалогов. Чем больше протагонист общается с ними, тем больше мы о них узнаем. То есть мы знакомимся с ними вместе с главным героем. И лично мне такая подача очень импонирует. По итогу складывается ощущение, что мир наполнен живыми разумными, а не статистами манекенами, расставленными на пути следования героя.


Существенным моментом является и то, что в ходе повествования не возникает ощущения скуки. Нет той бухгалтерской отчетности, которая порой встречается в некоторых произведениях, когда герой весь сюжет следует по одним и тем же лекалам. Нет и иной крайности, когда автор постоянно накручивает сюжет, доводя его до того, что добиваться герою уже нечего, а его собственная крутость уже выше самых высоких гор. Тогда, чтобы как-то вдохнуть новую жизнь, авторы прибегают к различным ухищрениям со всеми сопутствующими побочными эффектами, когда герой резко глупеет, теряет часть своих сил и все в таком роде. Данный же цикл у меня ассоциируется с американскими горками. Накал событий ты резко устремляется в высь, то внезапно обрушивается вниз, то на время замирает, но лишь для того, чтобы вновь прийти в движение. И все это на одном дыхании, динамично и непредсказуемо. С этим в данной серии все отлично.


Особого внимания заслуживают рояли. А вернее их минимальное количество и удачное появление в повествовании. Вы здесь не увидите героя, получившего все в начале и весь сюжет посматривающего на остальных с неким сожалением, понимая их абсолютную на его фоне несостоятельность. Так же он не будет находить под каждым кустом артефакт лишь для того, чтобы описать его на целую страницу, а затем попросту до конца книги забыть о его существовании, ведь дальше он обязательно найдет что-то еще более ультимативное. И даже не будет знать с десяток заклинаний, которые способны уничтожать армии и повергать в трепет противостоящих герою архимагов. И это, вдумайтесь, в книге с магическим миром. За это отдельное спасибо. Как говорится, все в меру и со вкусом.


Теперь что касается самого героя. Это не модный на сегодняшний день плохиш. И не давно позабытый рыцарь в сверкающих доспехах. Это простой и добрый парень. Да, отчасти наивный, отчасти самонадеянный, но в то же время смышленый и харизматичный. У персонажа есть свой характер и принципы, которые не меняется в зависимости от того, как автору необходимо обыграть сюжет, когда в один момент он спасает котят, а в другой скармливает врагам их собственные внутренности. Порой, читая такие книги, возникает ощущение, что у действующего героя раздвоение личности, настолько его бросает из крайности в крайность. Здесь же целостная и гармоничная личность.


На этом бочка меда заканчивается и можно перейти к той самой ложке с дёгтем. Но это уже является одним сплошным спойлером, о чем сразу же и уведомляю.
Цикл не дописан и это явно ощущается. Есть несколько сюжетных линий, которые попросту заброшены: в Сулиме – торговец Лилхан и воровка Селина; в Империи – некромант Йорген; в Элории – принцесса Алиссия. Можно было бы развить сюжетные линии с охотницей Дарией. Вывести на новый виток противостояния с леди Фенталь из совета кланов. Да и вообще есть куда развить сюжет. Освоение пустошей, как вариант. Ведь Дарт на их счет строил массу планов. Ему есть куда расти и как магу. Да и, в конце концов, неясна дальнейшая судьба Эфы. Безусловно, что цикл и без всего этого можно считать завершенным, но все же чувствуется некая недосказанность. Не та недосказанность, которую оставляют в ряде произведений для того, чтобы по завершении натолкнуть читателя на определенные размышления. А та самая, когда услышал начало фразы, но не дождался его завершения. И проблема усугубляется тем, что автор не сможет дописать новую книгу не изменив концовку крайней в цикле, иначе не останется никакой интриги.


Ну и второй неоднозначный момент это, собственно, сама концовка. Отношения сложившиеся между Дартом и Мэри аховые. Понятно, что он человек, а она по сюжету является варгом, но все же в книге неоднократно говорится, что у варгов и обычных девушек больше общего, нежели отличий. И исходя из этого можно с уверенностью сказать, что она его не любит. Да, с этим можно спорить. Думаю, что автор хотел это интерпретировать именно как любовь, но не смотрится она таковой, что ни говори. А оттого, по итогу, герой воспринимается обманутым, что сильно смазывает впечатления от окончания книги. Не воспринимается он как человек, который за все перенесенные невзгоды и проявленную стойкость обрел настоящее счастье. Скорее создает впечатление надломленного человека, потерявшего свою волю к свободе и рассудительность. Я, если честно, ожидал иного. Всю серию его испытывала его партнерша, вплоть до самого окончания книги. Но кем он был изначально? Молодым парнем из деревни. Кем он стал по итогу. Опытным авантюристом, удачливым охотником, сильным магом и по итогу ряда перипетий - Лордом Пустошей. Кем была Мэри изначально? Наглым варгом. Кем она стала по итогу? Наглым варгом со способностями мага. И всего-то. Хотелось переворота этого айсберга, чтобы не она испытывала его, а он предложил доказать ей, настолько ли она ему нужна. А то этот Стокгольмский синдром хорош лишь для женских романов, но не столь приятно его встретить в приключенческом фэнтези.


Что могу сказать по итогу. Цикл однозначно хорош и читать его стоило (даже повторно). Тем более, что читается он легко, вызывает массу позитива и имеет теплую, я бы даже сказал ламповую атмосферу. Мог бы он быть лучше? Да. Что для этого нужно? Изменить концовку и дописать еще как минимум одну книгу. Хотя, как по мне, здесь без раздувания сюжета гармонично смотрелась бы серия из шести книг, вместо нынешних четырех. Произойдет ли это когда-нибудь? Сильно сомневаюсь, т.к. авторы вообще крайне редко идут на то, чтобы изменить нечто уже когда-либо написанное. Но я, как человек, которому крайне полюбился данный цикл, все же буду на это надеяться.


П.С. Кстати, есть кто-то, кто дочитал текст до конца? Если быть честным, то сам я бы не дочитал такой объем текста. Краткость – явно не мой козырь. Вот бы и автор не обладал им, глядишь и были бы еще две книги. Но это я уже начинаю повторяться, т.ч. ставлю жирную .

-1
87

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Атум Рэт
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.

-3
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
300 5 7
Наверх Вниз