Рецензия на роман «Война в наследство. Часть 1.»

Рецензия является в большей степени развернутым читательским мнением, а не разбором по полочкам

С большим удовольствием представляю вам роман Анны Миолай «Война в наследство». Написан пока первый том, и я застыла в нетерпеливом предвкушении последующих.

Роман заявлен в жанрах Историческая проза и Исторические приключения, на мой взгляд  и насколько можно судить, автор справился, как кропотливой проработкой эпохи и характеров, так и насыщенностью событий.

Конец 16 века, эпоха религиозных войн, трагическое, яростное время. И Варфоломеевская ночь как одно из самых страшных проявления междуусобицы и религиозных противоречий.  Браться за такой материал уже заслуживает уважения, тем более, что практически все главные герои — реальные люди, о чьем жизненном пути нам известно из многочисленных источников. Более того, события, непосредственно предшествующие Ночи и сама Ночь многократно описаны классиками исторического жанра, такими как Дюма и Мериме, что еще больше усложняло стоящую перед автором задачу. 

В отличии  от вышепоименованных авторов, события представлены исключительно с протестанской точки зрения, среди главных героев, чьими глазами  в основном мы смотрим — принц Конде. Скажем, для меня, достаточно в общих чертах знакомой с сильными мира того периода во Франции, он — новое лицо, незаурядная личность, за чьей судьбой следить не только интересно, но  и весьма сопереживательно. Конде - при все его спокойствии только на первых взгляд проявляет мало активности - он наблюдательный человек с аналитическим складом ума, но увы и он, как и его более умудренные жизнью  соратники, оказались не в состоянии предвидеть.  

Повествование начинается со сцены свадьбы Конде и Марии Клевской — кстати, было любопытно узнать, что яркая Анриэтта, подруга королевы Марго в романе Дюма и в реальности — родная сестра Марии. 

Итак, начало довольно лирическое, пусть даже новобрачные не испытывают глубоких чувств друг к другу. Трогательно показно первое утро молодоженов. Конде мне сразу понравился, да и Мария тоже вызывает симпатию. Особенно порадовал мягкий юмор в общее между ними. И в то же  время следует пронзительная сцена с птичками, принесенными в клетках в залу замка и выпущенных, обреченных на смерть. Мрачный символизм для нас, обладающих послезнанием. И как бы мы не болели душой за героев, их судьбы уже предопределены. Хотя почему-то все равно надеешься до конца...

Генриху Наварскому уделено значительно меньше внимания и думаю, что это справедливо, ибо иногда хочется посмотреть и с других точек зрения. Зато значительно представлены адмирал Колиньи, его дочь Луиза и зять Теленьи. Для незнакомых с их судьбами предпочтительнее не рыскать по интернету, а для знакомых в любом случае будет представлять интерес реконструкции, проведеннные Анной. Потому что хроники и факты  это одно, а живые люди, их судьбы, мечтания, чаянья, любовь и смерть — совсем другое. Как-то был задан вопрос — а зачем нужен исторический роман, если в любом случае обнаруживаются расхождения с фактами? Считаю — для того, что бы проникнуться эпохой, проникнуться этими людьми. Полюбить их, если угодно. А тогда уже можно обращаться к хроникам. Отмечу еще бережное отношение  к историческим реалиями и биографиям (в отличии от Дюма), замечательный язык, психологизм и умение показать настоящую трагедию без смакования, натурализма и тошнотворных подробностей, так часто выпячиваемых в современных книгах и особенно фильмах.

«Картинка», визуалируемость текста на мой взгляд хороша -  умеренная детализация, при этом работающая на идею, умение  давать емкие и яркие характеристики персонажам. Например, разница в одежде и вооружении между протестантами и католиками, духота знойного августа, напряжение, разлитое в самом воздухе.  Поначалу - в изощренном словопрепирательстве, затем уже в совсем не забавных провокациях и прямых покушениях на верхушку партии гугенотов.

Уделено внимание и Екатерине Медичи, и Карлу. Несчастный государь, конечно, и как будто попытка доказать прежде всего себе, что он управляет ситуацией. Финальные сцены с его участием пробирают до мурашек.  Как и вообще финальные сцены. Но говорить о них означало бы лишить читателей части впечатлений. 

Еще одно наблюдение: читателям следует приготовится к обилию имен и отсылок к событиям французской истории того периода. А так же темп повествования может показаться неторопливым для тех, кто привык к головокружительной смене кадров и сцен.

Кому рекомендую: прежде  всего тем, кто любит историческую прозу и ценит хорошую литературу в этом жанре.

Автору — успеха и не затягивать с продой!

И клип от меня