Рецензия на сборник рассказов «Смех и ужас ветврача-эмигранта» / Михей Абевега

Рецензия на сборник рассказов «Смех и ужас ветврача-эмигранта»

Прочитал я "Смех и ужас" да и решился на еще один подвиг - рецензию написать.

Изучил, как положено, правила с рекомендациями и призадумался, что тот старче золоторыбковый.

Список критериев оценки таков, что натянуть его на сборник рассказов, да ещё и означенный байками - это задачка из области загигулистых заковык. 

Ну ладно ещё общее впечатление. Это не самое сложное. Конечно трудно выразить его  такими критериями, как мощное, цельное или разрозненное. Где-то улыбнуло, где-то было забавно. Местами ржал не хуже лошади Пржевальского, если она у него, конечно, была. В любом случае, своё общее впечатление я выразил сердечком под книжкой Марики и ничуть не слукавил, делая это.

Сюжет. Ну какой может быть сюжет у сборника рассказов? Да никакой. На то он и сборник. Может у кого-то из редакторов и возникает желание или требование объединить эти мелкоформатные опусы в единое целое, но я с трудом представляю нить, на которую можно нанизать эти литературные жемчужины. Разве что попытаться рассортировать по временным отрезкам. Но, боюсь, это лишит сборник "живости". Ведь байки, они на то и байки, что рассказываются тогда, когда припоминаются, а не тогда, когда положено. В этом плане хаотичность рассказов для меня, как раз-таки, наиболее соответствует заявленному статусу баек и не попадает под разряд кучи-мала.

Сами же рассказики вполне самодостаточны, динамичны, имеют логическое завершение и полностью соответствуют и жанру, и задачам. Как и моему представлению о том, какими должны быть байки (если разговор, естественно, не о мотоциклах).

Не знаю, пыталась ли автор рулить сюжетом, что-то им там под себя прогибая, у неё это, явно, не удалось - сюжеты нифига не оторваны от реальности. Да и реально ли их оторвать от этой реальности, коли они на ней же и основаны? В общем, не справилась тут, не оторвала. Ругать её за это бесполезно и небезопасно. Может и отомстить.

Следующие по пунктам идут герои. Надо сказать, что с их описанием у автора проблем не возникло. Да и не могло. Ибо герои в основном животные, которые являются объектом её профессиональной деятельности. И я бы очень удивился, если бы описанную автором лошадь кто-либо умудрился принять за верблюда или корову.

Если же серьёзно, то в описании героев, что главных, что второстепенных, Марике удалось выдавать о них ровно столько информации и описывать деталей, сколько требовалось в конкретном месте и конкретном повествовании. Ничего лишнего, как и недостающего. Все весьма реалистичны и сопереживательны. Особенно замороженные крысята. Тут ей, в смысле Марике, мой безразмерный респект и всё этому сопутствующее.

За язык можно даже и не высказывать ничего. Язык разговорный, бескостный и абсолютно байковый, как халат моего дедушки.

Фантдопущения пропущу, поскок ни драконов, ни принцесс в тексте обнаружить не удалось и изымать, стало быть, из текста некого. 

С психологией отношений что-то тоже туго, ибо чёрт его знает, что там в головах у этих кур, собак и лошадей и каковы их мотивы и естественные реакции. И на сколько жестка была рука автора-кукловода за спинами бедных марионеток- зверушек.

Про основную мысль, тут и к гадалке не ходи, многого сказать тоже не удастся. Для меня эта мысль не нова ни капли - любую ситуацию можно воспринимать с диаметрально противоположных точек зрения. Можно видеть во всём трагедию, раздувая её до мировых масштабов и жить переживаниями, страданиями и мозговыносительством. А можно посмеяться над, казалось бы, проблемой, сделав её не такой уж и страшной, и решать по мере сил, без лишних охов и вздохов.

Ловить блох не буду, ибо во-первых, не люблю спешить, а без спешки тут никак. А во-вторых произведение будет еще редактироваться. Единственный минус, и тут уж автору не открутиться от прилетевшей алаверды - в некоторых местах уж больно увлекается автор чрезмерной детализацией, сильно утяжеляющей текст. Как, например, в байке про провалившуюся в подпол лошадь. Какие-то долгие подробности про недоуздки, снесённые колышки и свёрнутые вдвое шлеи. Если честно, хотелось перескочить это место, пропуская весь ненужный, а порой и непонятный перебор мелочей, чтоб узнать, что же там дальше. Половину бы выкинул.)) Но это уже вкусовщина чистой воды и к учёту необязательна).

Подытожив, спешу заверить, что хоть общественной полезности, как и патриотической направленности, я в книжке не обнаружил, общее впечатление сей позорный факт мне не испортил и прочитанным я вполне остался доволен. Остаётся только пожелать автору поменьше работать и побольше творить, дабы радовать нас читателей своими новыми произведениями и не иметь отговорок не делать этого.

+34
549

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Tamriko
#

Надо почитать будет😊 добавила в библиотеку

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

надо-нужно-необходимо!
я еще и подарочки дарю)))

 раскрыть ветвь  0
dokuch
#

Вот даже и не скажу теперь, над чем ржал больше - над книжкой или рецкой на неё)

Оба два красавцы)

 раскрыть ветвь  1
Tamriko
#

Согласна, забавная рецензия

 раскрыть ветвь  0
ольга
#

Замечательная рецензия! Просто блеск! Вот такие вот у нас непрофессионалы! Гордюсь!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Спасибо)) примерно 1/5 баек была напечатана в разных журналках в том числе в Германии и Финляндии, то есть переводилась и редактировалась некиим образом)

Многие же фактически быстрозапись по горячим следам и прямо жаждают редактирования. 

Кстати столбики поправила, но там еще колдобин есть))

 раскрыть ветвь  2
Михей Абевега автор
#

Колдобин не нужно есть. И тем более  пить. И даже рыть))). Иди закапывай))))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
118K 491 1 650
Наверх Вниз