Рецензия на сборник рассказов «Смех и ужас ветеринара-эмигранта» / ольга

Рецензия на сборник рассказов «Смех и ужас ветеринара-эмигранта»

Дернули же меня черти начать читать эту книгу поздно вечером. И ведь прекрасно знала, что нагло лгу самой себе, виновато бормоча: «Я только чуть-чуть, ну одну страничку, одну главку, ну-у, пожалуйста-а!» 

Честная сторона моей натуры тут же рявкнула: «Хорош брехать!»  Я заткнулась, но читать все-таки начала. А как иначе? Искушение было слишком велико. Давно уже укушенная Даррелом и Хэрриотом разве могла я устоять, увидев на обложке название и прочитав, что автор – настоящий живой ветеринар! Мою реакцию читайте на конфетном фантике «А ну-ка, отними!»

И что? Да то, что три часа ночи, нормальные люди (ну так то ж нормальные!) давно уже десятый сон видят, а я впиявилась в монитор, затыкая рот кулаком, чтобы добрые соседи, разбуженные моим «звонким девичьим смехом» , не примчались всем скопом меня убивать.

Еще не дочитав, решила, что буду писать рецензию. Как примерная отличница предварительно прочитала памятку для рецензентов, представленную на сайте. И все во мне сразу скисло и увяло. Ибо увидело вопрос, «любимый» еще со школьных лет: «Чему вас научила эта книга?»

Блин, блин, блин!!! Ну не знаю я ответа, несмотря на все свое «филолухическое» образование!!! А вы знаете? Ну, ответьте честно, положа руку на желудок: чему вас научил «Тихий Дон» Шолохова? Бунинские «Темные аллеи»? «Однодум» Лескова? Список можете продолжить сами, исходя из собственных пристрастий.

Я бы спросила (и спрашиваю!) иначе: зацепила вас эта книга? Заставила она вас смеяться, плакать, размышлять? Будете вы её перечитывать?

И на все эти вопросы, отнесенные к «Ветеринарным байкам», я бы ответила – да. Нет, вот так – д-а-а!!!

Насчет «смеяться» уточнения, я думаю, не нужны. Не смеяться в данном случае мог бы, пожалуй, только чугунный столбик. Но тут закавыка вот в чем: в литературоведении есть такое понятие «скрытый комизм».

Признаюсь, как на духу: это самый мой юмор, то, что я пламенно люблю и обожаю. У Марики его рассыпано в щедром изобилии. Всего один пример: описывая дом, в котором жила, она мельком упоминает, что там дружно обитали товарищи из института имени Мориса Тореза, из Аэрофлота, из управления цирков и представители РПЦ.

Мое буйное воображение тут же нарисовало картинку: филологи с ореолом интеллектуальности, элегантно-мужественные пилоты вкупе с прелестными стюардессами, отвязные циркачи и степенные, благостные батюшки. Представляете этот Ноев ковчег?

Далее нам предлагается оценить достоверность произведения. О-о-о! Тут могу свидетельствовать достаточно авторитетно (хотя и не на уровне профессионала): достоверно-предостоверно. Самой на протяжении довольно длительного времени приходилось (и сейчас приходится) иметь дело с собаками, кошками, лошадьми и даже гусями.

 Уверяю, что в результате общения со мной ни одно животное не пострадало. Даже гуси, которые изначально заводились с дальнейшей перспективой  поедания.  Но… Не смогли! И не потому, что оголтелые вегетарианцы или чокнутые гринписовцы. Просто потому, что, как говорила бабушка Н. Лескова: «Я не ем своих друзей и знакомых». 

А с нашими гусями мы не просто подружились. Главный гусак назначил меня, судя по всему, «любимой женой». Когда я приходила к ним на луг и присаживалась на скамеечку, он устремлялся ко мне, нежно теребил косу, пытаясь ее расплести, а потом клал голову мне не колени: гладьте его. И как можно такого обидеть?! Да я скорее некоторых «человеческих» поклонников убила бы!

Мы так и отдали своих гусиков знакомому, хозяину большой гусиной фермы. Порода была хорошая, и знакомый оставил их на племя.

Однако вернемся к нашим баранам. Одним словом, насчет достоверности смешно было бы и сомневаться. Автор – профессионал (причем, насколько я могу судить, высококлассный).

Теперь по поводу «психилогизьма» и прочих «измов». Тут тоже все в полном порядке. Характеры показаны в развитии, со всеми нюансами. В частности, тонкая и душевно сложная натура некоего Удавчика (кто такой – не скажу для сохранения интриги). Товарищ крайне целеустремленный. Подобно пламенному рэволюционэру: «Он знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть…» Какую именно, тоже не скажу. Прочитаете – узнаете!

В предыдущей рецензии я прочитала сравнение литературного детища Марики с творчеством Бианки и Чарушина. Ну, не знаю, не знаю…

Не берусь ничего утверждать категорически, по как-то не ассоциируется у меня импульсивная, ироничная Марика с  этими благостными писателями. Я, правда, давненько их не перечитывала. Помню, что были там какие-то птички, зайчики.

У Марики не кошечки, не собачки и не лошадки. У нее характеры. Со своей яркой индивидуальностью, с совершенно разными видами темперамента. Способные оригинально мыслить и решать сложные жизненные задачи. Как некий орангутан, задумавший и почти осуществивший практически идеальное преступление.

Ой, как хочется еще примеры поприводить! Но не буду, лучше напишу свой сборник, о котором уже давно подумываю.

А вы читайте пока книгу Марики.  Ибо она (в смысле, книга) - для всех. Для любого возраста, пола и характера. Я тут устроила громкую читку для совершенно разновозрастной и разнополой компании. Все слушали «а-а»: разинув рот, затаив дыхание, отвлекаясь только на то, чтобы дружно поржать. Когда я намекнула, что натрудила свое соловьиное горлышко, народ в подхалимском порыве рванул на кухню и приволок мне аж три чашки кофе: лишь бы я не прерывала чтения.

А знаете, кто был самым внимательным слушателем? Мой британец Артур (назван в честь знаменитого родителя Шерлока Холмса). Арчик как сел «копилкой» в начале чтения, так и просидел почти все время, не сводя с меня глаз. 

Когда я стала читать о Чиччолине, перебрался на стол и начал просто-таки поедать меня взглядом. Немного позже заволновался, полез под руку и зарокотал, как трактор: утешал меня.

Потому что я плакала. Да, дорогие читатели, плакала. Милая, славная, доверчивая Чиччолина, открытая миру и ожидавшая от него только любви и доброты. Ее гибель просто пронзила мое сердце. Верю, что её светлая душа сейчас в кошачьем раю. Гуляет себе по чудесным зеленым газонам и лакомится густыми сливками.

Хотелось бы сказать еще очень много, но я и так уже что-то расписалась.

Короче! Читайте «Ветеринарные байки» и будет вам счастье. 

Пы Сы. По крайней мере, сможете потом отличить козу от оФФцы.

Засим разрешите откланяться.

 

+30
541

36 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ворон Ольга
#

Отличная рецка! Марике - ура! Рецензенту - отл с плюсом!!! ))) 

 раскрыть ветвь  1
ольга автор
#

Ой, я смущаюсь! Но я, ей-богу, невиноватая! Эт все Марика! Это она всех в искушение вводит, и людей, и котов!

 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

Плюсуюсь и к коту, и к даме с конем))) (или там кобыла? Но не суть))) )

Прочитал рецу, проникся, поплыл и загорелся - три в одном флаконе, то бишь мне.)

Обязательно прочитаю все байки и алавердну по самое не хочу почти коллеге (а то некоторые мои пацики... Дальше сами додумывайте, какая я грубая сво). В общем отпишусь по итогам)))

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi
#

пишите комментарии, получите прыз!

 раскрыть ветвь  0
dokuch
#

Ладно хоть про кота без лишних подробностей.

А Алаверду подождем, посмотрим, почитаем. И главное, ответь, чему тебя эта книга научила.

Очаровательная рецензистка этот вопрос таки скромно замяла)))))

 раскрыть ветвь  10
dokuch
#

Несмотря на атипичность, великолепная реца.)

Единственно, что вызывает сомнения, эт заявление о непострадавших гусях. 

Беру в пример Станиславского и громко ору его коронную....ну вы знаете)))

Гуси, как минимум, психологическую травму да огребли)))))

Реца же - огонь и космос)

Книгу тоже начал читать) плохо, что на ночь))

Соглашусь с Ольгой, лучше б с утреца хапнул в сонный глаз для бодрячка)))

 раскрыть ветвь  8
Ольга Дар
#

А эту книгу, видимо, многие начинали читать на ночь :)) Я вот тоже ... а потом думала, не проснулись ли соседи?

 раскрыть ветвь  0
ольга автор
#

Типичное - это точно не про меня. Не люблю гулять в стаде. Если бы у меня был герб, то девиз я бы начертала такой: "Все - значит, не я!" (сама придумала).

Спасибо за оценку моего труда. Но мне легко писалось. И даже весело.

 раскрыть ветвь  0
ольга автор
#

По поводу гусей - гнусная клевета! Я же говорю - это были не гуси, а друзья. А вы знаете, что когда гусей режут, то они плачут? Мы это на практике не проверяли, но слышали от знающих людей. И что, думаете я после такой информации могла позволить казнить моего милого гусика?! 

К тому же гуси - очень умные и осторожные. Раньше в правилах дорожного движения было такое: если водитель сбивал на дороге курицу, то его не наказывали, а если гуся - то штрафовали по полной. Потому что в отличие от дурных кур, гусь не попрется очертя голову куда попало.

А когда дикие гуси садятся на кормежку или ночевку, то место выбирают очень тщательно. Выставляют настоящий караул. Подобраться к ним невозможно. И если охотники идут на гусиную охоту, то маскируются так, что мимо пройдешь и не заметишь. Выкапывают окоп, а сверху прикрывают дерниной, снятой на том же месте. Потому что если будет на земле пятно другого даже не цвета, а оттенка, то гусь его обязательно заметит. 

По поводу психологической травмы... "Не сыпь мне соль на раны..." Я уж тоже переживала, что мой гусик будет по мне скучать. Но я надеюсь, что он быстро утешился.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Ночью читать опасно -  будятся чады, домочадцы и соседи... Мне уже жаловались)

 раскрыть ветвь  4
ольга автор
#

Живым его из рук не выпускай!!!

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

пока главное препятствие - сборник просто куча мала... Надо редактировать и делать "стержень")

 раскрыть ветвь  6
Ника Ракитина
#

Отличная вышла рецензия. А справка тут не для профи. 😉 💐 

 раскрыть ветвь  2
ольга автор
#

Спасибо, Ника! Твой "Физрук" в работе. Впечатления примерно такие же.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Ой. Спасибище. 

*уволокла шантажировать одного редактора одного издательства*))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 974 6 104
Наверх Вниз