Рецензия на роман «Во благо государства»

Начиная читать "Во благо государства" я приготовился к эдакой лайт-версии "Игры престолов". Ожидал оказаться на широких просторах, где героям предстоит бороться за разрушенное наследие. Но пусть первые чаяния и не оправдались, роман оказался увлекательным и быстро завоевал мое симпатие. 

Сориентироваться было сложно. Автор сразу бросает читателя в жерло событий. Предыстория дана в виде летописных очерков, но все же разобрался в хитросплетениях переворотов и мятежей далеко не сразу. Все же я привык к поэтапно разворачивающимся событиям. Лично для меня история выравнялась и вошла в русло после первого задания Кельрина (прошу простить за мой торговый )

Основной вопрос, задающий нам романом, как далеко можно зайти руководствуясь благом государства. Можно ли подвергать пыткам и истязаниям человека, если он все равно преступник? А если речь об убийствах десяток, сотен и больше? Да и что вообще понимать под этим "благом"? Если дать возможность высказаться Гитлеру и Розенбергу, не оправдают ли они истребление евреев и цыган государственными интересами? Благими намерениями устлана дорога в ад. Чем бы не руководствовалась Исанэ, убийство есть убийство. И если Кельрин увидел в массовых расправах неладное, понял, что репрессировали не просто мятежников, а одаренных, заметить это должны были и другие. Как далеко пришлось бы зайти, подчищая за собой следы? Опять убивать, стирать память? Не думаю, что несколько человек закрыли бы рот всей стране. 

Главный герой романа Кельрин, боевой маг, гвардеец. Ему выпало на долю участвовать в неблагодарных событиях. Нет ничего хуже гражданского противостояния. Где правда, а где ложь? Где друг, а где враг? Кельрин солдат до мозга костей, мне с самого начала казалось, что Тайная стража не его место. Да, он распутывает дела, избегая насилия и руководствуясь логикой, убеждением. Но это не те качества, что нужны для карательных организаций. Мог ли Кельрин подобно Малюте Скуратову, как верное орудие государства задушить безоружного старика? Думаю нет. Он с самого начала задавал вопросы и сомневался. В связи с этим я не понимаю, почему он ввязывается в дела Стражи и идет за Регентом. В пьяной выходке (а что у пьяного на языке, то у трезвого на уме) он достаточно ясно выступил против расправ. 

Оппозиция выглядит блекло. Пусть они и взвалили на себя миссию борьбы с чудовищами, действия не вызывают сочувствия. Наемники, удары в спину, яды. До сих пор не ясно, были ли их цели настоящими кукловодами. В чем-то заговорщики были правы, но могли и ошибаться. Им бы действовать тоньше, избрав оружием пропаганду. 

Отдельно хочется поговорить об убийстве наследного принца. История знает примеры переворотов, действительно совершенных ради благо государства. Пьяница Фока был убит будущим императором Ираклием, спасшим Византию и разбившим Сасанидов. Но тот ли это случай? О младшем сыне Владыки мы почти ничего не знаем. Читателю показывают его лишь раз, продемонстрировав перепуганного мальчика. Думается мне, ждет его судьба сына Александра Македонского. Такие дети быстро из инструмента политики становятся помехой. 

Концовка открывает нам много возможностей для продолжения. Мне хочется верить, что присяга Кельрина не более чем уловка. Человек может быть плохим правителем, может допускать ошибки. Но человек это человек, а гомункул у власти - бомба с тикающим механизмом. Однако пока жив наследник, жива и надежда для Державы. Если вовремя вырвать юного Владыку из лап Регента, еще можно все исправить. У Кельрина достанет для этого и навыков и (что главное) моральных качеств. 

Язык и стиль произведения приятные, читается легко и непринуждённо. Описания даны доступно и в нужном количестве. Картинка перед глазами возникает ясно, для меня это важно. Единственное замечание - попытка автора напустить туман интриги. Все эти полузагадочные сцены с безликими "Она" или "Он" не воспринимались и сбивали с толку. В остальном, развитие сюжета меня завлекло. Не терпелось заглянуть в следующую главу и узнать, что дальше.

Рекомендую всем ценителям классического фэнтези. Больше бы таких работ!