Рецензия на роман «Огонь сильнее мрака»
Во времена бумажных книжек у меня была такая особая полочка для произведений, которые я не считал гениальными и судьбоносными. Они никак не повлияли на мое мировоззрение, я не почерпнул из них новых знаний и не готов был восхищаться совершенством формы и сюжета. И вместе с тем, именно эти книжки я перечитывал чаще всего. Потому что это были книги-друзья. Задушевные приятели и soulmates. Перед ними не нужно было вытягиваться в струнку и казаться лучше, чем ты есть. Можно было пропускать какие-то места, можно было заснуть, уронив голову на страницу.
Понимаете, о чем я? Думаю, у каждого есть такая личная "библиотека", в которую можно сбежать от сложностей жизни и всякого такого прочего.
И вот именно таких книг мне довольно давно не попадалось.
И вот такой оказался роман "Огонь сильнее мрака".
И, как вы понимаете, писать о достоинствах и недостатках именно таких произведений ужасно трудно.
Поэтому я поступлю как всегда - растекусь мыслью по древу, напишу всяких метафор (уже написал) и не скажу ничего конкретного.
Короче, для тех, кто еще не. Стимпанк-детектив, главный герой - немного драматичный, немного циничный, но вполне понятный и симпатичный мужик. Мир вокруг него мне не показался похожим на викторианскую Англию, если честно. Разве что некоторыми штрихами. Библиотекарь внутри моей головы довольно быстро отнес произведение к жанру "фэнтези". С той же книжной полки, что и серия про Гаррета у Глена Кука. Сеттинг обаятельный, сочных деталей в нем хватает, унарная атмосфера, как я люблю, в наличии. Есть даже любовная линия. Странненькая такая, но вполне логичная.
Есть магия, есть умершие боги, изрядно наследившие своим пребыванием в этой вселенной и оставившие после себя кучу полезных и вредных артефактов. Злодеев, чтобы прямо злое однозначное зло, скорее нет. Впрочем, однозначным добром тоже трудно кого-то назвать.
Роман состоит из четырех самостоятельных историй-расследований. И такое построение, на мой взгляд, сделало его здорово длиннее. Ну, то есть, читаешь книжку обычного объема, а по ощущениям - будто целую серию уже прочитал.
Пожалуй, мне только последняя история не понравилась. Претензию уберу под спойлер, тем более, что это не попытка быть объективным, а чистейшая вкусовщина.
Ванилька в финале, как счастливый конец для любовной истории. Мы боги, мы бессмертные, мы всегда будем вместе и проживем на этом райском острове до конца времен.
Короче, тут я стер абзац, который написал, вместо этого просто запишу пару вопросов.
У меня до вот этой вот сцены с обращением русалки было ощущение, что божественной сущности для нормального функционирования нужны последователи. Чтобы было откуда взять энергию. А без нее бренная плоть этой самой божественности чахнет и дохнет. Это так? Или им норм в автономном плавании? А то я по-быстрому дорисовал финал после титров, как два бога сидят на острове в нуле энергии, друг друга подписать не могут, а на путешествие между мирами им не хватает. И их много тысяч лет ванильного рая превращаются в пару недель голода, безумия и засухи.
Но, в общем, это даже не придирка, так, вопросы катарсиса. Думаю, если бы автор развернул в финале моток драматичной колючей проволоки, который прямо напрашивался из всей этой истории, то я воспринял бы книгу совершенно иначе, и на полочку "задушевные приятели" она бы не встала.
Ну и в завершение хочу еще раз сказать автору спасибо за доставленное удовольствие. Отличная книга, если еще не читали, открывайте, не сомневайтесь!