Огонь сильнее мрака
Конкурс:
Технология чудес
4 484
Мир, где магия под запретом. Мир, в котором на смену волшебным жезлам и энергетическим кристаллам пришли револьверы и паровые машины. Мир, где боги истребили друг друга, а люди строят новую жизнь на обломках цивилизации. Здесь водятся чудовища и творятся чудеса – обычно противозаконные. В общем, хороший сыщик всегда найдет здесь работу. И кое-что сверх того.
Примечания автора:
Роман будет выкладываться частями, по мере правок.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
166
Читают сейчас
107
Прочитали
2
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
11K
10
300
Поблагодарить автора
ВТБ 4893 4702 3013 8213
Спасибо за две главы :) Получилось очень болезненно, на высоком пульсе: дилемма, спор, принятые решения, последствия этих решений. Вы даже к Олмонду заставили проникнуться глубоким сочувствием.
Джона понять можно, большинство на его месте не захотели бы ввязываться в новый конфликт с па-лотрашти в одиночку, а чтобы получить помощь, придётся рассказывать правду о лаборатории, об эликсире - и это уже опасно. Но кстати, я не исключаю, что не будь рядом Джил, он боялся бы меньше, а взывать к совести было бы некому - вот совесть и начала бы грызть изнутри вдвое сильнее. И неизвестно, что бы он выбрал - но это, конечно, домыслы. А вообще даже не рациональное зерно в его размышлениях меня зацепило, а его чувства - послышалась прорвавшееся разочарование в человечестве (отчасти, может, и в самом себе). Если люди скоты, то пусть погубят себя, потому что этого заслуживают, а если они не заслуживают и если они не скоты - пусть столкнутся со злом и очнутся наконец, возьмут себя в руки. И это, по-моему, тоже говорит об обострённой совести. Он как бы бросает людям и себе вызов, соглашается на тяжелейшее испытание. Как финальных сценах "Тигра! Тигра!" - хотя там, конечно, ситуация была совсем противоположная и о всеобщем счастье речи не шло: дать людям прямо в руки их смерть, чтобы они наконец-то стали относиться бережнее к жизни.
Отдельно хотелось отметить сцену с освобождением Джона. Как всё здорово описано в деталях, и главное, что это не просто живо и придаёт достоверности действию, но также вызывает ощущение: боже, как же это долго, он не успеет, опоздает... - и это заставляет читателя грызть ногти :)
Здравствуйте, Неле! Спасибо, что следите за злоключениями моих ребят)) Как всегда, очень глубокие мысли у вас.
Вы даже к Олмонду заставили проникнуться глубоким сочувствием.
Ну, он, конечно, говнюк) но тоже во многом жертва обстоятельств, да. Как и любой наркоман.
Но кстати, я не исключаю, что не будь рядом Джил, он боялся бы меньше,
Да, вы совершенно правы. Джон даёт слабину во многом из-за того, что в кои-то веки жизнь у него может немного наладиться. Любимая женщина вернулась (хоть и чудит)), денег получит немерено, да и вообще, надо полагать, Моллюск ему не забудет оказанную услугу. А если пойдет против течения, всё может кончиться не очень хорошо, я специально сделал этих псевдоатлантов на спидах трудноубиваемыми)
Как финальных сценах "Тигра! Тигра!"
О, вам нравится Бестер)) Я тоже его обожаю. Спецспособность Репейника во многом опирается на идеи "Человека без лица". Хотя, конечно, телепатия у Бестера сделана просто шедеврально, после него очень трудно сказать что-то новое.
Отдельно хотелось отметить сцену с освобождением Джона.
Уф)) Меня этот отрывок малость беспокоит, очень рад, что вам зашло. Так-то можно было его попроще и побыстрее сделать, но Джон должен как раз не успевать, от этого нервничать и потом торопиться. Пришлось помурыжить парня)
Я, кстати, вчера закончил роман, который давно уж читаю в рамках "арки" и наконец-то берусь за вашу чудесную вещь. Уже начинал "Вот, он в руке твоей", очень понравилось, но долг звал к другим текстам) Теперь ничто не остановит)
Хм... Да две главы- правильно. Прям одним вздохом, но смакуя слог и ощущения.
Я почему то так и думал- что бить не стоит... ну так- чтоб не лыбился нагло... А потом - его "наркотик" сам сделает то что не сделали сыщики..
Даже удивлён как мало его колбасило и какие маленькие последствия- ну орал, ну бился головой... Врачи говорили что нарики с гораздо меньшим сроком приёма наркотич. препаратов- без них так при ломки выворачиваются, что ломают себе кости и рвут сухожилия... А тут - 500-600-700 лет приёма- визг и разбитая голова? Мда... добрый вы Анатолий...
Про совесть и "что делать" и "нафига мне такое счастье"- отлично. Вроде всё просто- взял деньги и ушёл.. но нет...
Хорошие две главы... крепкие.
Ну всё- бюсь в судорогах, по причине окончания действия этого текстового валлинора))
Спасибо, дружище!
Это она его хотела немного настроить на беседу, всё равно особого эффекта из-за наркотика не добилась бы. Но да, Джил девушка порой весьма эмоциональная. Автор лису осуждает (с)))
Я сначала планировал для пациента всяческие небывалые ломки и отходняки, но потом подумал, что описание долгой и тяжелой абстяги только затормозит динамику. Тем более что наркотик читерский, по божественному рецепту, настоящая "слеза комсомолки" ) У него и побочек не было при приёме, и отходняк может быть лёгонький. А вот психологический эффект при отмене, ящитаю, должен быть лютый. Так и вышло)
нене, так не надо)) опиум для народа – это не наша цель)
Две главы сразу - это круто, и очень хорошо, что их две, иначе эффект был бы не тот)
Сразу стартую с восторгов от линии совести. Меня на самом деле очень легко развести на сопереживание персонажу - достаточно показать, что у него есть совесть и его может от нее прям реально корчить. Хотя честно признаюсь, с вот этого "Чего раскаивается?" "Пытал, убивал, поклонялся здоровенному кальмару" я смеялась минут пять. Черт, это звучит, как план на выходные половины моих персонажей))
Потом представила себе Олмонда у психотерапевта, еще похихикала, успокоилась и пошла дальше проникаться драматизмом ситуации.
Фуф, все, теперь серьезно.
Самообманы Джона выглядят очень мило - он прошлые две истории и всю третью нарушал свое правило "не лезь, покаПравда очень дрожащая глава вышла. Над Олмондом я изрядно повздыхала и я очень солидарна с Джил - она умница, все правильно сделала. Вообще Джил в этой истории получается таким добром, которое мне ближе всего и наиболее понятно - уставшим, жестким, очень-очень разочарованным в окружающем вот этом вот всем, но упорно продолжающим быть добрым. Потому что такое добро, осознанное, прочувствованное, для меня и есть добро настоящее.
не заплатят не попросят, лежащего не поднимай, занимайся своими делами", а как доходит до глобальных решений - начинает артачиться и делать вид, что он его соблюдает. Да, мы тебе верим, Джон, конечно же мы тебе верим, а как иначе))Очень рефреново проходит мысль о том, что у Джона бытовое счастье - он реально чувствует себя счастливым от мелочей, хотя почему-то этого не замечает. Есть рядом Джил, чай и курево, никто не трогает - вот и счастье (Джон-то как будто тоже домашний котик, которого просто заставляют жить на улице)) Но он все ищет каких-то зелий, какой-то справедливости (которая по его же словам ему нафиг не нужна), каждый раз разочаровывается, а потом ищет. Нет, правда, прелестный герой, я сколько ни читаю - столько и радуюсь. Ужасно человечный в своих заблуждениях.
Во! Я знал, я чувствовал)
Это шедеврально))) я реально пытался снизить накал страстей, птмушо в таких сценах пафос лезет, как сорняк после дождя, но у Джона не всегда получается шутить. Профдеформация)
Тут единственное оправдание – что его пробивает именно в ситуациях, когда он видит страдания конкретного человека, а от мировых проблем пытается откреститься до последнего, ибо страдания миллионов – статистика) Но, конечно, нифига у него не выйдет, прямо скажем.
Дык он жеж из хорошей семьи наполовину) Только эту половину не очень любит, она мешает профдеформироваться. А так-то, конечно, ему этого не хватает, недаром барствует и самокрутки крутит вместо нормальных народных сигарет.
Готовится локальный фхтагн, ага)
Спасибо тебе!
Здравствуйте, Анатолий, я всё-таки в строю и пришла к Джону в гости )
Непростые главы. С внешней стороны, вроде бы, расследование серьёзно продвинулось вперёд, и кажется: вот-вот дело раскроется. Но как непросто даётся всё это героям в плане внутренних перемен, и ясно, что перед заказчиками отчитаются – а дело не закончится. Даже если не найдут валлитинар, само размышление о ситуации уже запутывает героев. Подумалось ещё: если в «Сомниуме» всё у Джона было относительно хорошо, и искушала его судьба чем-то ещё более хорошим, миром мечты – а перед таким искушением, мне кажется, проще устоять, потому что оно слишком явное и человеку свойственно с подозрением относиться к подобным вещам – то настроение этой истории более сумрачное, есть ощущение какого-то тупика, запутанности в самом себе и в окружающем мире. И тут мир предлагает: вот он, простой выход, за него надо только заплатить. И эта простота, прямота и деловитость – заплати и получишь – они пугают. Может, словами я не совсем точно передала свои ощущения от последних отрывков, но примерно вот так…
При этом и Джон, и Джил тем и вызывают глубокую симпатию, что всегда держатся прежде всего человеческой правды. В них нет жажды ни запредельного счастья, ни могущества, ни ещё чего-нибудь в этом духе. Они чистые люди, которые знают зло, не боятся встречаться с ним лицом к лицу и даже впускать в себя, но не позволяют ему себя изменить. Пока представляется так)))
Очень трогает в хорошем смысле беспомощность Джона перед человечностью, прорастающей изнутри в каждой напряжённой сцене. Джил немного другая и «её добро» проявляется как инстинкт, как будто оно записано в ДНК. Броситься спасать вопреки собственным словам – потому что таково в критический момент первое побуждение. Джон больше рефлексирует, поэтому ему тяжелее. Очень интересный вопрос: двойственность того, что мы называем доброй человеческой природой. На чём она больше держится - на собственно природе человека как живого организма или на чём-то сугубо человеческом, противопоставленном животному – но и не рациональном? На биологическом или онтологическом?
Спасибо, что наводите на интересные размышления))
Неле, очень рад вас видеть)
настроение этой истории более сумрачное
Да, третья часть самая кровавая и мрачная. Дело в том, что по сюжету ближе к финалу Джону надо будет принять очень непростое решение, и без таких жёстких потрясений он не сможет этого сделать.
Джил немного другая и «её добро» проявляется как инстинкт
Джил, как правило, действует, основываясь на эмоциях, и ей потом частенько приходится об этом жалеть) Но это во многом из-за последствий травмы: у неё долгое время не было других ориентиров, кроме эмоциональных. Думаю, рядом с Джоном ей легче еще и потому, что он для неё – сдерживающее рациональное начало ) А она его, наоборот, провоцирует на выражение эмоций, пусть и не всегда положительных. Но ему этого тоже не хватает. Такая вот химия )
Спасибо вам за замечательный отзыв!
Начав читать роман Анатолия- я крупно пожалел об этом. Давно со мной такого не случалось...
Как? Почему? На эти вопросы я не находил ответ...
Почему, читая рассказы, которые так понравились мне, я так ДОЛГО откладывал этот роман??
И жалею я только об одном- ЭТОТ РОМАН НАДО читать было сразу, а не находить отговорки- "нет времени" или - "много работы"...
Произведение читается на одном дыхании. Мир в произведении выверен и точен до мелочей. Анатолий- ты точно ТАМ не живёшь?
Прочёл 2 книги... впереди третья и я в предвкушении...
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!
P.S. Рецензия за мной!
Спасибо огромное! Очень приятно такое слышать)
Анатолий- ты точно ТАМ не живёшь?
Ну, у нас в Питере много всяческой релевантной архитектуры, и башня тоже есть, но совсем не такая, как в романе) Климат! Вот климат писал с натуры, это да )
Ну вот, дурачок в плащике выгреб(( Мне тоже жалко, чего вот в самом деле, сидел себе в кабинетике, никого не трогал, тянулся блин к познанию и не думал головой. Хороший персонаж был, сопереживательный)
Глава отличная) Очень понравилось про "так счастлив, что хотелось сделать что-нибудь хорошее и правильное - стишок написать, человека убить". Блин, да я полжизни походу под этим зельем, такое знакомое состояние
Интересно, как они будут допрашивать этого патологического счастливца - это же перед пытками надо ждать, пока его зелье попустит? А долго ли оно попускает - вот это хороший вопрос)
Насколько я понимаю, все-таки долго.
Теперь неделю буду думать, как пытать очень счастливого человека))
Спасибо тебе )
Блин, да я полжизни походу под этим зельем
В основном такое состояние бывает, когда книжка хорошо пишется)) Ну, и в моём случае – когда музыка хорошо играется. А эти ребята безостановочно тащились. В общем, не знаю, кто сделал тэг #пей_черную_кровь_и_будь_молодцом, но он сюда идеально подходит)
А долго ли оно попускает - вот это хороший вопрос)
Я не фармацевт, но думаю, что при ежедневном приёме вещества в течение нескольких сотен лет развивается такая зависимость, что и пары дней отмены хватит.
абстяга будет живописная, отвечаю)
И да, Иматега пострадал за правое дело. Не знаю, достаточно ли убедительно вышло, но, мне кажется, именно такого человечка Джон себе очень долго не простит. Что и требуется злокозненному автору )
Здравствуйте, Анатолий. Ваши рассказы запомнились ещё по СИ. Теперь вот прочёл роман. Ловите рецензию.
Владимир, от души благодарю за такую великолепную рецензию. Вы, как булгаковский Мастер, всё угадали) Жму руку и надеюсь на дальнейшую дружбу.
Начала читать - я очарована!) Кроме атмосферы, очень нравятся названия и имена (это боль моя, у самой не придумываются).
Яна, спасибо на добром слове! Очень рад, что нравится книга.
После прочтения второй истории поняла, что в комментарий не уложусь. Держите отзыв: https://author.today/post/75921
Спасибо) "Сомниум" очень крут. Если вам интересно, угадала ли я хоть что-то заранее - нет, была очень далека со своими предположениями. Думаю, наперед уже не буду загадывать, потому что если автор умеет удивлять, то он в любом случае будет удивлять, как бы оно просто поначалу не выглядело ;)
Совершенно потрясающий отзыв. Спасибо вам тысячу раз! Безумно приятно найти единомышленника :)
была очень далека со своими предположениями.
* прячет за спину руки с погрызенными ногтями * Фух :)) Это славно. Вообще, по количеству важных для сюжета вотэтоповоротов в моём личном рейтинге лидирует третья часть, но за вторую тоже переживал.
Анатолий, добрый день. Прочитала выложенную часть вашей истории, и решила оставить читательский отзыв в копилочку. Начну с того, что понравилось в книге:
1) обложка (вроде бы и мелочь, но, тем не менее, именно она создает первое впечатление от произведения, и впечатление это очень созвучно самому вашему тексту). Обложка сдержанная, но и завлекательная при этом (ну любопытно же, что за чудо-юдо-магический инструмент там изображен?)
2) главный герой. Репейник милый, ему как-то по-своему сопереживаешь. И вся его немудреная философия (жуй свою жвачку, не вмешивайся в дела мира, не помогай, пока не просят), которую он сам же регулярно нарушает (тем и симпатичен) очень похожа на защитную маску "нормального человека" в современном мире, т.е. уже раритетного, по-видимому, хомо сапиенс, которому вообще-то не все равно, что вокруг творится. Герой симпатичный, роль частного детектива ему подходит - поэтому история воспринималась, в первую очередь, именно как история детективных расследований Репейника.
3) из 2,5 историй, выложенных пока, больше всех понравилась первая - про русалку и деревенскую кодлу. За счет того, что она несколько короче последующих - история выглядит более динамичной. Плюс, до конца держится напряжение: что же там за монстра такая? Понравилось именно в этой истории и то, как подан окружающий стимпанковский мир и остаточные следы послевоенной магии в нем. Местами жутенько (жанр обязывает), но и миленько тоже. Миленькая жуть у вас вышла, душевная. У каждой жуточки по своей личной жутенькой истории. Монстры, но очеловеченные. Такие мне по душе. Хорошо воспринимается подача мира как "полевые зарисовки" главного героя, ищущего ночлег. Эдакие замечания по ходу.
Теперь отмечу то, что вызвало вопросы или тронуло не так сильно, как хотелось бы:
1) Название книги "Огонь сильнее мрака" - не поняла или пропустила по ходу чтения, к чему это вообще относится. И как-то вот с сутью главного героя и 2,5 рассказанных историй лично у меня оно никак не проассоциировалось. Истории - сами по себе. Название - само по себе.
2) Мифологическая составляющая мира. Обычно я очень люблю авторскую мифологию в книгах. Для меня она делает мир выпуклее, богаче. Но именно в вашей истории (ну, в той части, что уже рассказана), я вообще не поняла, для чего вам были нужны боги и их трагическая война, расколовшая мир. Дело в том, что боги вообще никак не связаны с теми преступлениями, которые расследует Джон Репейник. Они не создавали артефактов, как таковых (ну да, заряжали их магией через башни, но одного этого факта мало лично для меня, чтобы оправдать необходимость и существенность этих самых богов в романе). Боги "лично не знакомы" с главным героем, никак особо не повлияли на его жизнь, мировоззрение или становление характера. Такие ни-к-чему-не-пристегнутые-боги, немного сферические творцы мироздания в вакууме. В силу этого сам Джон Репейник и его нынешний послевоенный мир - опять же, воспринимается сам по себе. А боги этого мира - тоже сами по себе, в отрыве от главного героя и сюжета. И воспринимается вся эта военная мифология, скорее, как декорация, такая вот красивая картинка на стене в спальне главного героя. А все же боги - они метафизичны, они глубоки, они определяют философию и устройство созданных ими миров. Но за счет "иллюстративности" мифологии вся книга воспринимается, скорее, как детектив в чистом виде (хороший добрый детектив с колоритным сыщиком). А вот мифологическая, стимпанковская составляющая остается на втором плане: качественно проработанной, но все же декорацией. Мир Репейника без самого Репейника для меня не ожил.
3) Во второй истории про "шкатулку магической реальности" - детективная составляющая, на мой взгляд, немного провисает в середине (где-то перед непосредственным перемещением действия внутрь дирижабля). Конец истории интересный, а вот в середине немного не хватало динамики. Опять же, там есть несколько мифологических вставок о богах, их войне и разных типах магических башен - тут эти вставки, скорее, отвлекали от сюжета. Лично меня уводили в сторону.
А в целом хорошая детективная история, симпатичные авторские монстры. С удовольствием прочитаю до конца!
Спасибо вам огромное за такой отличный, подробный отзыв!
Миленькая жуть у вас вышла, душевная.
Прекрасно сказано :) мне очень приятно.
Название книги "Огонь сильнее мрака"
Тут идея довольно простая: мрак – это всё, что отвращает героев от окружающих людей и друг от друга. Эгоизм, нежелание слушать и понимать, замкнутость на своих интересах. Ну, а огонь – это природная доброта и сострадание, которые всё-таки одерживают верх и делают их немного лучше с каждым расследованием.
Мифологическая составляющая мира.
Не могу пока сказать ничего определённого, но, если вам нравится книга в целом, и вы продолжите чтение, то через одну главу вас ждёт неплохой сюрприз :)
И будет ещё четвёртая часть, которая, по замыслу, объединяет все три предыдущие. Вот она как раз сильно завязана на всей предыстории. Надеюсь, не разочарует.
Во второй истории про "шкатулку магической реальности"
Есть такое. Пожертвовал динамикой ради погружения. Как помирить эти составляющие, пока не придумал :)
Очень рад такому внимательному и вдумчивому читателю! Ещё раз благодарю.
Незаметно пролетело время в слежке с Репейником и Джил. Великолепный мир! Великолепные подробности в описании этого мира. Мне все время не дает покоя мысль: КАК? Как можно придумать такое? Как можно так досконально описать, чтобы создавалась полное ощущение того, что Автор там был и все это видел воочию.
Ага ;), давит жабка слегонца ;)...
С нетерпением буду ждать продолжения...
Благодарю, Рита! Я провёл немало времени, пока всё это обдумывал :)
Очень понравилась книга, мир шикарный, продуманный, живой и реальный
Я вообще люблю соединение стимпанка и магии, особенно в сочетании с сюжетом «мир после катастрофы». Одно время пыталась свой сюжет встроить в стимпанк, но не потянула, а у вас очень здорово вышло 
Дождусь окончания – обязательно напишу развёрнутую рецензию. Удачи в конкурсе
Мария, благодарю за добрые слова! Рецензия – это замечательно. Буду очень рад :)
Привет-привет :). У меня день отдыха гот драмы и я решила продолжить путешествие с Репейником. А. учитывая, что этот эпизод успел подзабыться, начала читать с первой главы. Буду писать по прочтению...
Мы с Джоном очень рады! А я сам закрутился немного, с чтением сейчас простой. Зато с писанием всё как надо движется :)
(шопотом) Осталась последняя глава.
Я давно не видел таких развернутых комментариев, у тебя замечательные читатели, поздравляю
Спасибо! Да, у меня здесь потрясающие друзья. Мне очень повезло. И сами они отлично пишут, всегда можно сходить в гости на классные тексты.
Я к слову понял, кого мне герой напоминает. Ланселота из "Дракона" Шварца ))
В смысле – внешне? Того, которого Абдулов сыграл?)
Джил хорошо раскрылась в последних главах
За Джека-Вивисектора последней главе 10 удачных отсылок из 10 и канистру чая автору от меня лично
А ученый просто прелесть, эти чудесные увлеченные люди, которые лезут, куда их не просят и видя цель не видят препятствий)) Прямо шикарный образ, мне очень понравилось - сочетание образованности, упертости и недотепистости, очаровательно)
Клиффхэнгер в конце главы отличный, чувствую что дурачок в плащике закончит как полагается дурачку в плащике и заранее жалко(
Отдельно хочется отметить этические вопросы (о, как же я люблю этические вопросы) поднятые в обновлениях. А нужно ли всем зелье? А будет ли Джил ради зелья маме пытать людей, когда зелье кончится? И как будет решаться вопрос с этикой, если зелье и правда станет общедоступно?
И еще один вопрос, может я в тексте пропустила - а вызывает ли зелье привыкание? В смысле если его не постоянно пить, тут-то аллегория с наркоманами очевидна. А если употреблять его как раньше, при Хальдер по чуть-чуть и раз в неделю, как люди привыкли? Тогда можно было бы по крайней мере закрыть людям те гештальты, что у них ноют с гибели Богов.
Ну и вопрос власти интересный. Если раздать зелье всем, то как в тексте и было сказано, имеющий зелье получит неограниченную власть над народом. Джил из деревни такие вопросы-то может и не пугают, но Джон вряд ли обрадуется такой перспективе. В общем, любопытные проблемки, жду продолжения истории и раскрытия темы зелья))
Спасибо огромное! Чорт, до чего приятно такие отзывы получать от тебя :)
За Джека-Вивисектора
Да я ж так просто, оммаж заделал, в отличие от кое-чьей шикарной альтернативной версии ;) Мне еще нравится в британском фольклоре Spring-Heeled Jack. Он за всю карьеру, по-моему, никого не убил, но шуму наделал будь здоров.
чувствую что дурачок в плащике закончит как полагается дурачку в плащике
Да уж, за этой дверью тортиком его определённо кормить не будут. Хотя в известном смысле ему повезёт, потому что с культурой древней цивилизации он познакомится ну просто очень близко ))
Отдельно хочется отметить этические вопросы
Отлично, что ты спросила, потому что в течение следующих трёх глав Джон и Джил эти вопросы будут решать с таким размахом, что, боюсь, придётся ставить 18+ )
Чисто по мелочи. Советую обратить внимание .что иногда авторские слова лишнего стоят рядом с прямой речью, но не всегда непосредственно относятся к словам. То есть их в таком случае отделять через абзац, даже если это одно предложение между репликами.
Благодарю! Понимаю, о чём вы. С абзацами обязательно поработаю.
Та ну нахер так жить, зубы пилить и постоянно трястись, как бы кто не узнал, что ты ублюдок... Лучше бы в деревню жить пошли, реально, там деревни как наши коттеджные поселки походу, с двухэтажными особняками и водопроводом. Электричества разве что нет... деваха бы рядом в реке поселилась... вместо этого одна зубы спиливает, другого трясется сидит, что бы не раскрыли. Ах нет, трясутся оба. Я этого не понимаю.
Почему он не взял с собой русалку на стрелку? Оставил бы снаружи, она бы этого хрена скрутила за нехрен делать, мало того, что по физике сильно превосходит, так у нее еще и магия удобная... Ну и "я его побью и угрожая выпустить кишки заставлю обо мне молчать" - это конешно щидевр гиниальной мысли великого сыщика) Вобщем начались тупники имхо и начиная с сомниум книга не пошла.
Деревню вы явно видели только по телевизору ))
В деревне и вообще в малолюдных местах скрыть что-то невозможно. И не только потому что все про всех всё знают. Я не раз бывал в небольших коллективах и когда автономно вы неделю или две работаете, и рядом ни душу. даже тут начинаешь за людьми подмечать то, на что обычно не обращаешь внимания. А уж в деревнях... Да за несколько месяцев...
В деревне-то его как раз бы и раскрыли в два счёта :) У деревенских ребят секретов друг от друга не бывает. И отправился бы он в ту же реку, причём нагруженный динамитом, чтобы решить вопрос сразу с обоими ублюдками. Не, такому человеку только в городе и жить, где всем относительно плевать, кто ты есть, пока не сильно выделяешься. Ну, или отшельником в пещере. Но сюжет про отшельника мне показался не очень динамичным.
Те, кто стоически дочитали до конца второй части, узнали,
Такие дела :)
Ну что ж, бывает.
Приветствую, Анатолий! Интересный получается расклад с "природной магией". Сперва мне казалось, что это нечто принципиально иное, ещё более фундаментальное и древнее, чем магия богов, а теперь выходит, что по сути это родственные или даже одна сила, пронизывающая всё и всех, а разница лишь в ёмкости "накопителя", в масштабах. И это приближает людей к их богам, а богов к людям - есть, над чем подумать.
Поведение Фернакля показалось немного странным: возможно, это объясняется тем, что мы уже знаем о нём со слов Джил - в принципе этого уже достаточно - но возможно, что есть и другое объяснение :)
Диалоги очень живые, "слышно", как герои говорят, с какими интонациями. И здорово, что вы не боитесь давать чисто бытовые сценки и кадры внутри, казалось бы, динамичного сюжета в фэнтезийном антураже - мне кажется, они не просто так и по-своему служат раскрытию темы (хотя авторского замысла полностью я, конечно, знать не могу :)
Возможно, в ближайшие 4 недели не смогу оставлять развёрнутых комментариев, не имея доступа к компьютеру, но с телефона постараюсь следить за обновлениями. Вдохновения вам!
Очень рад вас видеть, Неле!
Да, я постарался сделать в этом мире магию ещё одним видом природной энергии :) Просто вот у нас, к примеру, магия считается выдумкой, зато изучен ядерный синтез, а у них про расщепление атома ничего не известно, зато боги форсировали технологии, основанные на чарах. Но, как и в случае с атомной энергией, в этом деле оказалось немало сложностей.
Насчёт бытовых сцен: я надеялся, что найдутся читатели, которые не пропустят их на дороге к экшену, и надежды оправдались, за что именно вам низкий поклон. Мне кажется, что пресловутая химия между персонажами раскрывается именно в таких мелочах. Впрочем, уже в следующей главе Джону опять предстоит беготня и бряцание оружием :)
Спасибо за вашу предупредительность! Желаю вам удачи, где бы вы ни находились :)
Сел читать. По первой главе очень приятно читается
Спасибо! Надеюсь, книга и дальше не разочарует.