Рецензия на сборник рассказов «Группа 1»

Постараюсь, как смогу, чем удастся помогу) тут не будет никаких мест, только мои субъективные оценки)

1. И… Пигалица!

Главгерой белая ворона не потому что спортсмен, красавец, отличник, а потому что бедняк. Это следует из постановки автора. Хотя он таким образом отрицает наличие этих качеств у всех остальных учеников – это прямо коробит. 

Аморфный класс. Вот что автор пытается нам показать? Развращенную золотую молодежь, которая просиживает места в дорогом учебном заведении? Общий тон начального повествования выставляет героя д’Артаньяном, а всех остальных соответствующей субстанцией. И весь-то он влюбленно-понимающий. Возвышенно-прекрасный. Не, не верю. Странно, что ему не было обидно за статус первого ученика. В классе? В параллели?

А потом девочка буднично раскрывает секрет перед… кем? Любовью всей жизни?) Ей ничего не объясняли в семье?.. В целом, тут я как-то тоже не верю. Почему она ему его раскрыла? где мотивация? А потом офигительно взвешенная позиция по вопросу, о котором он узнал несколько минут назад. Да ладно. А потом еще и отказывается от бессмертия. Вы меня простите, но не верю. Под эмоциями он должен был выбрать девочку и бессмертие, а не какие-то там философские позиции, взявшиеся из ниоткуда.

Мне претит позиция автора по бессмертию. Особенно, когда главный герой вроде бы хочет посвятить себя поиску новых миров и космосу. Ему годы жизни необходимы. 

В общем и целом. Исполнение хорошее. Мне не нравится содержание. Ну и взгляд на бессмертие… нет, не согласен.

Итого:

Исполнение 8/10

Содержание 5/10

Герои 4/10

Интерес 5/10

Бессмертие – есть!

2. Благодетели

Не знаю, специально ли так получилось, но второй рассказ сборника снова про лучшего ученикаJ

Мой комментарий к тесту четко отражает восприятие рассказа:

«Вот почему мы здесь. Анобтаниум. Этот серый камушек идет по двадцать миллионов за кило. Вот в чем причина. Именно он окупает все веселье. Он окупает и вашу науку. Comprendo?»

Timeo Danaos et dona ferentes — Боюсь данайцев и дары приносящих. Латинская крылатая фраза, впервые встречающаяся в поэме Вергилия «Энеида». Употребляется в случае, когда некий подарок или благодеяние представляют потенциальную опасность для принимающего эту мнимую помощь. (Вики)

Рассмотрение истории с двух позиций – в данном случае выигрыш. Мне нравится, как переплетаются циничный подход человека  и стремление ракаса. История более чем проста. Но мне понравился мир. Он прописан аккуратными мазками, легкими деталями. Очень, очень круто!

Исполнение 8/10

Содержание 10/10

Герои 8/10

Интерес 9/10

Бессмертие – нет!

3. Божественная трагедия

И… нет. Простите, Автор. Мне не нравится. История наивна чуть более чем полностью. Техническое исполнение вызывает вопросы. Пояснения в скобочках? У нас же художественный текст, а не эссе. «20 оборотов» - следовало бы написать прописью. «…более одухотворённого, что ли…» - если бы написали от первого лица, то неуверенная оценка имела бы место быть. А вот от третьего лица… не, не согласен. 

Собственно, исполнение не то чтобы очень привлекательное. 

«…электрическими разрядами между облаками и поверхностью планеты, сопровождающимися ужасным грохотом» - а почему не молниями и громом? Стилизация? Тогда почему не электрическими разрядами и ударами звуковых волн?

И я могу продолжить накидывать придирочные вопросы просто потому, что не нравится рассказ. Более того, конец текста вызывает матерные вопрос «Что это было?».

Исполнение 7/10

Содержание 4/10

Герои 5/10

Интерес 1/10

Бессмертие – нет!

4. Время, которого мало

И это еще один текст, не прошедший в Будущее время) я прав?

И с одной стороны мне нравится, как написано. Мне нравится язык и общее исполнение. Содержание более чем интересно. Главный герой пришел собрать последние крупицы информации о переносе сознания в новое тело у человека, стоявшего у истоков. Ему все объяснили, популярно и много, и тут начинается придирка по структуре. Мы движемся через беседу в массивный флешбэк. Профессор рассказывает свои переживания, собственное восприятие тех событий. Унд… это мне фиолетово. 

То есть я бы предпочел увидеть не то, что он помнит. А сами события. Понимаете? Как это все происходило. а потом можно было закончить текст частью, где все то, что мы прочли он рассказывает гостю.

«Берут меня, сканируют мой опыт, 

Определяют частоту вибраций моих чувств и эмоций, 

Фиксируют алгоритм гормональных реакций, 

Выращивают тело из улучшенной версии моей ДНК. 

Сгусток уникальной человеческой сущности под названием «Душа» 

Переводят в режим «Прыжок Тигра» и специальной лучевой пушкой 

Отправляют из старого тела в новое».

Это НЕ считалочка. Это или рецепт человека из «Стального Алхимика» или Кодексы из «Звёздных войн»

Исполнение 8/10

Содержание 8/10

Герои 5/10

Интерес 8/10

Бессмертие – есть!

5. Душа

Это прикольный рассказ:) Для меня он выглядит сатирично-антиутопичным. Написан хорошо, особых придирок не возникло к этой части (есть путаница в именах и опечатки). Содержание тоже вполне себе. 

«Когда мужчины быстрым шагом дошли до храма, на помост уже взобрались прибывшие из города распорядители, брамин и админ, в церемониальных одеяниях своих каст.  Брамин был в белом шелковом анчкане и белом дхоти,  а длиннобородый админ – в свитере с оленями и в джинсах» - свитер с оленями в космической колонизации?)

«- Как вы знаете – начал админ. – триста пятьдесят лет назад, в двести сорок шестой год от основания нашей колонии, случилась великая трагедия.Верховный админ унес в следующее воплощение пароль приватного ключа центрального AUC.  Это не позволяет нам подключать новые региональные AUC и наращивать номерную емкость.»

что это за дичь?) Центр аутентификации (AuC, англ. Authentification Center) – прекрасно переведен на русский язык. Но да ладно. Умер админ и чо? что это за приватный ключ такой? Где опция сброса этого ключа (пусть и через ж*пу нового админа)? за 350 лет никто из метрополии не забегал? Почему? Про мобильники и извлекаемые батареи с сим картами я уж молчу.

Иными словами, основное допущение рассказа неправдоподобноJ

Исполнение 8/10

Содержание 6/10

Герои 5/10

Интерес 6/10

Бессмертие – нет!

6. Адам и Ева

Перво-наперво, отметим для протокола. «В этот момент в зал ворвалось несколько роботов. Не церемонясь, те сразу открыли огонь из автоматов по посетителям».

Ну и сам стенд-ап не вызвал даже улыбки. Чего они там ржали?)

Диалоги в «арене» - болтовня без описаний – это режет глаза.

Снова для протокола:

«Поезд сильно тряхануло. Люди закричали, когда в вагон с обеих сторон (вагон-плоскость… - это гениально) вломились роботы. Они хватали людей и пристегивали их наручниками к поручням».

«Оторвав у поверженного врага пилящую руку, робот стал пробовать подсоединить к ней контакты».

К чему эти протокольные записи? К тому, что описания этих роботов нет. Есть только «робот». По тексту дальше выясняется, что у них есть руки и ноги. Вот такими я их представил:

А текст плох. Языковые средства, структура текста – не вызывают приязни. Читать рассказ не хочется. Задумка интересная (пусть и вторичная), а разбираться в ней нет желания.

Исполнение 5/10

Содержание 4/10

Герои 4/10

Интерес 2/10

Бессмертие – есть!

7. Зов Левиафана

О да, это восхитительный по ощущениям рассказ. Он захватывает и затягивает. вязкая описательная часть, идейный элемент. Мне все понравилось. Отдельно порадовала космическая тематика и живой корабль.

Спасибо.

Исполнение 10/10

Содержание 10/10

Герои 10/10

Интерес 10/10

Бессмертие – нет!

8. Как рождаются облака

И интересно, и ни о чем. Грубо говоря, я наблюдал вступительную миссию Прей. Все иллюзия, но почему прототип не видел странностей? Что он из себя представлял? Биоробот? Количество вопросов множится с каждой секундой размышления о тексте. И это минус.

Исполнение 8/10

Содержание 5/10

Герои 5/10

Интерес 4/10

Бессмертие – нет!

9. Ошибка технолога

Что-то такое и ожидал. По форме особых претензий нет, но содержание весьма предсказуемо. Это не плохо, но лично меня не зацепило. Ну и чтение уничтоженного дневника - это немного странно;)

Исполнение 7/10

Содержание 6/10

Герои 5/10

Интерес 4/10

Бессмертие – нет!

10. Старик

Второй рассказ, который порадовал.  Мне понравилась и подача, и исполнение. Общий посыл социальных изменений весьма правдоподобен:) Реакции различных представителей общества на технологии долголетия – верую. Как и то, что кто-то решил доказывать чужую неправоту радикальными путями. Можно сказать, что подход избитый. А можно и не говорить). 

Приятный рассказ.

Спасибо:)

Исполнение 10/10

Содержание 10/10

Герои 10/10

Интерес 10/10

Бессмертие – есть!

11. Хочешь мира – готовься к войне.

Автор привязал текст к теме. И все. Где в итоге развязка? Посыл, что будущие мы размякли я увидел. И что? Все остальное в тексте зачем? Сильно недоработано, выглядит как первая глава чего-то.

Не понравилось. 

Исполнение 8/10

Содержание 6/10

Герои 5/10

Интерес 3/10

Бессмертие – нет!

12 Эльтюбю

Пролистнул по диагонали, чтобы посмотреть конец и ссылки. Зачем вы их использовали? Почему понятия не вплетены и не обыграны в тексте? Почитал внимательнее. Что за частицы кислорода, которые вводятся инъекцией?)

Вообще, сильная работа. Мне понравилось по здравому размышлению. Задумка хороша, но исполнение несколько обескураживает.

Исполнение 8/10

Содержание 9/10

Герои 8/10

Интерес 8/10

Бессмертие – есть!

13. Фокус внимания

Мне нравится социальный посыл и то, как будущее повлияло на человечество. Не понравилось огромный блок объяснений ближе к концу – надо было как-то обыграть это в тексте, опосредовано. Что не отменяет качества текстаJ

Спасибо.

Исполнение 7/10

Содержание 7/10

Герои 6/10

Интерес 8/10

Бессмертие – нет !