Рецензия на сборник рассказов «Группа 5»
Аугмания
Идея рассказа неплохая, но не слишком оригинальная. Напоминает реальные истории про любителей пластических операций: один раз попробовал, и теперь уже не можешь остановиться. В произведении не хватает морали. То есть, она, вероятно, где-то есть, но не очевидна. Ведь, в конце концов, герой просто взял и собрался в полёт. Кстати, насчёт полёта: концовка лично мне не совсем понятна. Откуда ни возьмись, появляется космический корабль, хотя в тексте не было ни слова о космических путешествиях, не ясно было, возможны ли они в данной реальности. Можно предположить, что у ГГ новый мозг сбоит, и ему это только кажется. Автор однозначно не объяснил читателям подноготную этого явления.
Сюжет построен не без банальностей и нарушения логики действия героев. Например, когда ГГ получил новые ноги и идёт их испробовать, как нельзя кстати появляется ребёнок под колёсами автомобиля. Сколько же таких шалунов из рассказа в рассказ, из книги в книгу играют на дороге с мячом? Тысячи! И у каждого одинаково нерадивая мамаша с однотипной реакцией. Кроме банально играющего на дороге ребёнка в этом же самом моменте присутствует банально нерадивый автомобилист-экстремал. Во-первых, подозрительное совпадение с историей, произошедшей с ГГ, как будто небеса специально подбросили ему такую ситуацию, а, во-вторых, сколько же в этом мире экстремалов, отказавшихся от автопилота - вызывает вопросы. С такими крутыми технологиями неужели нельзя было придумать автопилот, который включается в экстремальной ситуации самостоятельно? Ещё одна банальность - ГГ предстоит спасти возлюбленную от местного приставалы. Пожалуй, таких историй даже больше, чем играющих с мячом на дороге детишек. Теперь пример нарушения логики поведения ГГ. На мой взгляд, ГГ слишком уж быстро решается лишить себя натуральных частей тела. С ногами - понятно, их у него просто не было. Но где же терзания по поводу лишения себя родного органа? Нет, то, что постепенно он входит во вкус, выглядит вполне натурально: почему бы и нет, если это решит кучу проблем, связанных с комплексом неудачника, но то, как решительно ГГ разрешает оттяпать родные остатки от ног - звучит неубедительно.
Теперь вопрос, связанный, с фантдопущением. Предположим, Алекс был 170 см роста, а захотел стать 185 см. Получается, 15 сантиметров - это увеличение за счёт длинны ног. Но тогда как, простите, он смог на них ходить, да ещё и без тренировки? Это и выглядело бы не очень красиво, но и равновесие никто не отменял. Алексу потребовалось бы, как минимум, месяцы тренировок, даже если не думать о том, как бы глупо он стал смотреться на непропорционально длинных нижних конечностях. Проблема пересадки ног продолжается в примере, когда героиня прыгает со второго этажа и не разбивается. Автор объясняет это наличием новых ног, но в реальности-то при в процессе приземления участвуют не только ноги, но и, хотя бы, позвоночник. Может, автор просто забыл упомянуть, что девушка и хребет заменила? Та же ерунда и с желудком. Чтобы можно было переварить тонну еды, одного усовершенствованного желудка недостаточно. Но о пересадке кишечника и желчного пузыря не было ни слова. Стоило бы больше внимания уделить матчасти, чтобы в тексте было больше правдоподобия.
Несколько слов о стиле повествования. В тексте мне несколько раз встречались действительно интересные обороты. Но, в целом, язык рассказа слишком разговорный даже для повествования от первого лица, а тут-то третье. После прочтение некоторых предложений, так и хочется воскликнуть: "Чего-чего это он сказал?" Отдельные фразы звучат так, словно героя воспитывали на базаре.
Закончу своё слово, всё-таки, похвалой. Автор, молодец, что не побоялся употребить смелые литературные обороты, необычные фразы. Не смотря на указанные недостатки, текст читается легко, сюжет течёт плавно, из одного вытекает другое. Пожелаю автору больше внимания уделять деталям, медицинской составляющей, больше любить свою историю и героев.