Рецензия на роман «Чёрный княжич»
Обычно хорошие книги я нахожу случайно. Никакие аннотации, рекомендации и оценки не сделают для меня книгу более или менее притягательной. Я просто вижу что-то, оно отзывается именно мне, иногда думаю какое-то время, читать или нет, а потом беру и читаю.
Итак “Черный княжич” попадался мне на глаза на сайте несколько раз. Рука тянулась, но никак не бралось. И тут вот видимо звезды сошлись, чтобы я эту книгу таки прочитала.
В первую очередь хочу отметить, что это задорное, интересное и динамичное произведение я бы отнесла к жанру исторического приключенческого романа. Таких романов мне очень не хватало в подростковом возрасте, чтобы полюбить и заинтересоваться по-настоящему российской историей. Да, в книге есть пикантные сцены. Но вписаны они в повествование органично и правильно. А кроме того, имеют сюжетное значение, что для постельных сцен большая редкость.
По сюжету пройдусь очень коротко, так как не хочу спойлерить и лишать будущих читателей интересных поворотов и открытий.
По сути сюжета тут два. Один - это пролог и эпилог, в котором журналистка со своим расследованием приходит к старушке за информацией о могиле, найденной на старом кладбище. Старушка непростая. Она - потомок старинного княжеского рода Темниковых, хранитель архива, истории, а также всевозможных легенд и тайн рода. Очень колоритная бабулька получилась. И ее попытки заморочить журналистке голову, и уходы от ответ, и отказ показать архив рода рисуют весьма яркий образ. И хоть появляется Темникова Галина Ивановна только в самом начале и конце, она оставляет о себе впечатление. Но все же она делится с журналисткой сведениями, что похоронена на том кладбище сенная девка княжича Александра Игоревича Темникова. И вот отсюда начинается основная история.
Повествование переносится на триста лет назад, во времена императрицы Елизаветы Петровны, и рассказывает нам о жизни и приключениях княжича Александра Темникова и его соратников - Лизки Синицы, которую Галина Ивановна презрительно обозвала сенной девкой, но на деле она оказывается кем-то намного большим, и Луки-Варнака, приставленному когда-то к княжичу дядькой.
Тут читателя ждут и тайны, и детективный сюжет, и романтическая линия, несколько своеобразная, но все-таки настоящая.
А еще есть Ольга, которая сначала предстает перед читателем совсем девчонкой, но от которой жизнь потребует и стойкости, и отваги, и изрядного жизнелюбия, чтобы пережить то, что ей уготовано, и в итоге стать женой Александра Темникова и матерью его наследника.
Все четверо настолько разные, как четыре разных полюса. Александр словно олицетворяет собой власть и ум, Лука - силу, Ольга - достоинство и женственность, а Лизка - неуемную жажду жизни и любовь, которую она дарит, кажется, всем, кто в ней нуждается, по ее мнению, и, между тем, сама она до последнего вздоха принадлежит Александру.
Лизка Синица - самый яркий персонаж книги. Каждое ее появление в кадре, каждая выходка, каждая фраза пронизана оптимизмом, который заражает даже через текст. Это ее “Оно само стрельнуло” - я определенно записываю в любимые сцены. А ее картины очень хотелось бы посмотреть вживую.
Язык описаний соответствует духу эпохи. А кроме того, очень радует, что стиль повествования меняется при переходе от одного героя к другому. Обороты, слова, фразы и выражения - все очень натурально передает атмосферу. Но с этим всем автор не переборщил, и текст читается легко. А самое главное, он затягивает с первых абзацев и оторваться уже невозможно.
Книгу не портит и то, что главные герои вымышлены. Они хорошо вписываются в реалии того времени. А нестандартное мышление Александра Игоревича и его решения, не свойственные в основном людям его круга, добавляют интереса, но не выходят совсем уж за рамки. Вполне верится, что человек того времени, такого положения в обществе при определенных обстоятельствах мог прийти к тому же, к чему пришел Темников.
Пусть меня поругают другие критики, но психология отношений в книге выписана очень достоверно.
Растерянность Ольги, жизнь которой меняется все в ускоряющемся темпе: разбойники, позор, не позор, и все-таки позор и монастырь, ан нет, замужество с княжичем, очень понятна. И ее доверие к Александру, сначала спасшего ее от разбойников, потом руками Лизки, спасшего от позора первый раз, позже в отчем доме опять-таки спасающего от позора, вполне оправдано. И когда он снова приезжает с предложением выйти за него замуж, ее не нужно долго уговаривать. Вся эта троица: Александр, Лизка и Лука - ей уже ближе и роднее собственных родителей, не сумевших быть дочери опорой. Мотивы Темникова расписаны ну прямо от и до. А семейная легенда позволяет пойти на такой нестандартный для того времени шаг, чтобы обзавестись наследником. Тут хоть закидайте меня тапками и шапками, я буду защищать позицию автора и его персонажей. Так что самый спорный момент книги я считаю, скорее, интересным, необычным, очень цепляющим поворотом, а не чем-то неоправданным и необоснованным.
Но на фоне всего этого сюжетная линия Никиты выглядит очень слабо, серо и вообще неинтересно. Да, есть там такой второстепенный персонаж, который по идее во второй части должен выйти в список главных героев. В принципе, понятно, что он и кто он, понятно, что роль у него будет интересная и важная. Но… читать о нем, когда вон там княжич ищет, кто заказал его убийство, дизелит Лизка, учится быть Темниковой Ольга, совсем не хочется. Тут бы как-то оживить повествование. Но я сама не представляю, что там можно было бы сделать. Просто пока Никита практически лишен каких-то специфических черт характера и не сделал ничего важного, чтобы читателя к себе привязать. Надеюсь, что автор сделает с ним что-то интересное.
Второе на что я хотела обратить внимание - даты, которые озаглавливают эпизоды. Ситуация с ними такая: в принципе у меня, как у человека, который об эпохе знает только самое основное, глаз за них не цепляется. И то, что это флэшбэк я догадывалась чисто по тому, что происходило в эпизоде. Да и смысла особого в датах этих нет, потому что нет привязки к конкретным каким-то историческим событиям. Упоминается лишь, как уже прошлое, дело Лопухиной. И все. Так-то в принципе читателю нет разницы, в каком году происходят события в 1745 или 1750. Возможно, было бы понятнее, если бы перед флэшбэками стояло “три года назад” , “пять лет назад” и т.д. Особенно это касается глав, которые состоят из трех-четырех эпизодов, происходивших в разное время. Один - текущий, и три других с разным промежутком в прошлом.
В шаблоне рецензии есть пункт “Востребованность”. Я бы сказала, что такие книги очень нужны. Без магии, без попаданцев, без прогрессорства. Эпоха, ее современники и приключения в этом антураже. Интересные, динамичные, задорные и очень яркие. Способные пробудить интерес к истории. Но не перегруженные фактами, датами и “полезными” сведениями. Также я бы тут отметила, как в книге подана жизнь простых крепостным крестьян. Это не вечные холод-голод-лишения-жестокий барин. Показано, что люди жили, любили, заводили семьи, строили планы на будущее, гордились успехами детей. И не шибко сетовали на свое положение. Да, бывало всякое. Но непривычный после литературы из школьной программы взгляд очень читается.
Вывод: советую книгу тем, кто любит русский исторический сеттинг XVIII века, приключения, необычных героев и внезапные сюжетные повороты. Предупреждаю о присутствии в тексте легкой эротики, без излишеств.
Автору спасибо за приятно проведенное время за чтением книги и живых, очень ярких героев.
Продолжение буду ждать и обязательно прочту.
P.S. Отдельно хочу сказать про названия глав. Они меня восхищают. Вроде каждый заголовок и спойлерит читателю содержание главы, а оборачивается все совсем не так, как предполагаешь, но всегда весьма остроумно. Единственное последнее "Лизку отправляют с поручением" уже после прочтения вызывает грусть-печаль.