Рецензия на роман «Зови меня Закатом»
Я все же не удержалась и открыла чужие рецензии, а потом только начала свою. Интересно было, как и что поняли другие. И чего не поняли, в особенности.
Я сама, как уже говорила в комментариях, скачала книгу давно, но временно забыла о ней. Потом случайно нашла в читалке, где все остальное уже было прочитано, открыла… и пропала. Потому что эта книга очень «моя» и как будто для меня была написана. Не знаю, насколько это польстит автору, но если мне кто-нибудь когда-нибудь такое скажет, буду очень рада.
Я люблю отрицательных персонажей. Избирательно, конечно. Чтобы не лезть в дебри философской мысли, скажу, что такой отрицательный герой, как Магистр Светлых, уверенный в своей непогрешимости и творящий зло именем Света, мне не нравится. Он прямолинеен, как полено, не мечется, не терзается, он застыл как монолит, что в нем интересного? А вот Закат – Темный Властелин, уставший творить зло и пытающийся изменить свою судьбу, но не знающий, получится ли, очень даже. На самом деле, Заката и нельзя назвать отрицательным персонажем, по большому-то счету, поэтому давайте будем считать, что он просто нравится, да и все.
Вообще, сама тема подмены понятий и образов, тьма, начинающая творить добро, и добро, творящее зло, мне очень понравилась. Для меня эта книга, в первую очередь, о религии. Глубоко я тут лезть тоже не стану, кому тема близка, сам поймет, без объяснений. А с теми, кому нет, неохота спорить. Просто есть в этом романе то, что берет за душу. Но вот финал… Сейчас буду объяснять подробно, что мне не так.
Вплоть до самого финала у меня не было к сюжету никаких нареканий, были лишь восторженные повизгивания и желание скорее узнать, что же дальше. Вот он мой герой – возродившийся Темный Властелин, который не захотел короноваться вновь, и вновь играть опостылевшую роль, пытающийся жить обычной жизнью, но постепенно вспоминающий прошлое – обрывками, частичками паззла, который постепенно складывается в целую картину. Вот он – готовый отдать жизнь за девушку Ро, которая ему особо никто и которая виновата перед рыцарями Света лишь в том, что была рядом с Темным Властелином, когда они его узнали. Мысль предложить Темному Властелину обменять чью-то жизнь в обмен на свою, обсуждать не будем, хотя странно, что рыцарям Света вообще пришло в голову ему такое предложить. Не потому что они хорошие и не должны так поступать, а потому что он в их глазах плохой и не должен на это повестись. Но в череде общих событий, когда ты уже до глубины души возмущен деяниями так называемого Света, оно прокатывает.
И вот он – бывший Темный Властелин, ныне Закат, приходит к Магистру Светлых, который оказывается бывшим Героем, который раз за разом возрождался и приходил биться со злом, а потом, видимо, решил, что ну на фиг этого Темного Властелина с его пыточной и неистощимой фантазией, лучше осесть где-то, создать Орден, править, искоренять Тьму… и доискоренявшийся до того, что сам стал Тьмой, с радостным восторгом пытающей пленника, уверенной, что так тому и надо, он же Зло! И убеждающий в этом других. И вот они сталкиваются в последнем поединке и…
Я не знаю, чего я ждала, да это и не важно. Но точно не того, что сейчас на «сцену» ворвутся другие герои, и начнут все объяснять. Ну ладно еще Ро, будем считать, что она вдруг все вспомнила, после того, что ей сказал Закат. До этого вот не было никаких проблесков, а тут – раз! – и помнит. Это даже легко исправить, раскидав по тексту штришки-намеки.
А вот с Левшой сложнее. Я прочитала «Благие намерения», они действительно много объясняют. Но тут вот какая штука. Либо объяснения должны быть в романе, либо в нем не должно быть этой сцены с Левшой вообще. Потому что прекрасное и стройное до этого повествование в финале вдруг превращается в фантасмагорию, глядя на которую хочется протереть глаза и робко поинтересоваться: «Э-э-э, простите, я тут чего-то недопонял вот сейчас…»
А так быть не должно.
Наверное, было бы куда изящнее, если бы Магистр, например, больше откровенничал с Закатом, рассказывая ему о своей жизни, о том, что он вообще помнит. Может, его каждый раз в корзинке находили, кто знает (интересная аллегория про корзинку, к слову). И тут Темного Властелина вдруг осеняет: «А-а-а, младенец, корзинка, такая-то река! Она ж не дочь от меня родила, а сына!» И тут он, как Тарас Бульба…
Нет, я знаю, как трудно уйти от того, что в конце появляется кто-то и все объяснит, сама сейчас бьюсь над той же проблемой. И, нет, так хоть и можно, но это не хорошо и за это часто ругают. По своему опыту, могу сказать, что подобный ход появляется (у меня так случилось, по крайней мере), когда ты накрутил сюжет, а потом не знаешь, как из него вывернуться. Да, я читала комменты и знаю, что у автора большие планы на этот мир, на героев, которые в нем действуют (и я буду рада почитать про Принца и Пепла, очень сильно), но мы имеем пока один конкретный роман, который, как я уже говорила, должен быть понятен от и до. Способ исправить ситуацию я вижу один: ввести Левшу раньше, в больших количествах, возможно, интермедиями (не обязательно комическими). Сделать его историю параллельной – сказителя, который рассказывает истории тьме, плетет нить судьбы, вспоминая свои собственную историю. Тогда будет понятно, к чему он выскочил вдруг. Или не давать его в финале вообще и сделать задел на другой роман, где герои пойдут разбираться, что это за Левша такой и как с ним бороться.
Соглашусь с одним из предыдущих комментаторов, финал похож на последнюю серию сериала, когда финансирование резко оборвали, и то, что должно было быть рассказано в еще 100 сериях взяли и рассказали в одной.
В чем я с предыдущими рецензиями не согласна. Мне было понятно, кто несет тело Заката и ни в ком я там не путалась, хотя, читая самиздатовские романы, очень часто сталкиваюсь с тем, что путаюсь в персонажах. В результате, когда автору начинаешь об этом говорить, в лицо получаешь обвинения в невнимательности, в том, что ты не ЦА – это когда не пожелание пойти подальше со своим мнением. Нет, не подумайте, будто я всегда думала, что невнимательна и чего-то не понимаю :) При чтении классических-то романов-то такое не происходит и никогда не происходило. И вот, читая «Закат», в котором очень много, как отмечали предыдущие ораторы, действующих лиц, я ни разу никого не перепутала, помнила, как кого зовут, кто все эти люди и не испытывала проблем с ориентацией среди них. Тут, как говорится, был бы автор умелый, а в данном случае он как раз такой. Героев много, но каждый со своей историей, каждый узнаваем, каждый – стежок в общем узоре. И, нет, мне не кажется, что здесь есть лишние герои и лишние сцены. Да, какие-то огрехи тут до меня отмечали, все это можно без труда поправить и будет вообще конфетка.
С другой стороны, если много людей скажет, что та сцена с алтарем не очень, ну, тогда стоит приглядеться к ней повнимательнее. Но мне ок :)
Вот, а сейчас я тоже быстро все завершу (не со зла, не сочтите за намек, просто так вышло), сказав еще раз, что роман действительно очень хороший, заставляющий задуматься о вечном. Будь я издателем, оторвала бы с руками. Автору всяческих благ и творческих успехов. И большое спасибо. Буду перечитывать и не раз.
PS. А вот почему Пай не попытался короновать господина, пока тот еще жив, я не понимаю. (c) Ичимару
Согласна, корона так и повисла не выстрелившим ружьем.