Рецензия на роман «Зови меня Закатом»
Спасибо провокаторам: Василию Криптонову и Антону Захаваеву, что навели меня на эту книгу.
Некоторое время назад, копаясь в недрах сайта, я уже натыкалась на «Закат», но напуганная детским рисунком на обложке, даже не рискнула заглянуть внутрь. Ага! Внезапно я, вопящая на каждом углу, что обложка - тлен, а важен текст, прокололась на картинке...
Но всё-таки одно дело - авторские рисунки внутри книги, которая уже зацепила тебя текстом, и совсем другое - первое впечатление, когда надо выбрать одну среди многих.
Обложку категорически надо менять.
По содержанию - это сказание о добре, которое додобрилось до зла, и о зле, переставшем творить зло. Оригинальная сказка про злыдня, решившего разорвать бессмысленный круг возрождений ради злодейств. Отличная организация и построение текста с грамотными флэшбеками и четко выверенным темпоритмом повествования. Ничего нигде не провисает и не топырится, читается с постоянным интересом "а что дальше?" Некоторая ярлыковость или плакатность может быть списана на жанр сказки и не сильно мешает.
В целом прекрасная и сильная книга со спокойной, мирная, целиково-доброжелательной атмосферой. Фактически, тут все герои так или иначе хорошие или к хорошему стремящиеся. Да, иногда криво. Да, иногда блуждая и путаясь, сбивая кулаки в кровь от отчаяния и убивая невинных в бессильной ярости на себя самих.
История бывшего Тёмного Властелина, своей жизнью, своими и чужими смертями ищущего точку опоры, ориентир для себя, но на самом деле - закладной камень для всего мира.
Для меня думающий отрицательный герой всегда привлекательнее бездумно творящего добро героя положительного. Привлекателен именно тем, что ДУМАЕТ. А мотивация положительных героев зачастую сродни бездумной жизненной позиции тупого Портоса, которй "дерется потому что дерётся". Герой, нужный автору только как мебельная декорация мне неинтересен. Увы, в "Закате" таким стал герой с большой буквы, который Герой-антагонист Тёмного властелина. Хотя в эпилоге у меня появилась надежда, что это раздвоившийся Закат, но автор дал слишком мало фактографии для таких спекуляций. С другой стороны, это строго история исключительно Темного властелина, которому осточертело властелинить.
Но жаль, что мифология мира и обоснование истории не раскрывается до самого конца. Показанная намеками и флешбеками предыстория умело держит читателя в напряжении: вот-вот еще чуточку и ты, кажется, поймешь, сколько тут героев и как они связаны... Но книга продолжается, появляются новые подробности, герои множатся или уходят в сторону и я к сожалению так до конца и не поняла сколько их и на чем конкретно зиждется завязка. Да, маленький Закат (пусть его зовут Закат, раз он так и не вспомнил своего имени) в из детской ярости и обиде взрастил из себя Темного всемогущего властелина, но зато как бы поддерживал магию и сказку. Потом устал бегать по кругу. Потерял смысл и цель, но из мира почти ушла и магия. А Герой, завинчивая гайки сползал в бабизм ягизм... Кстати, а вот почему "Свет" против магии? Хотелось бы обоснуй... Хотя бы где-нибудь сказать, что "сказки от Тёмного властелина, смерть оборотням!" Или, что магия - это ложь, а свет за правду... Но мативац "света" в борьбе со сказочными травками осталасб недораскрытой.
Хотя общая реалистичность мира с продуманными обычаями, приметами, присловьями - очень радует. Сравнение судьбы с колеёй, возможность купить себе судьбу, которая при необдуманной покупке закономерно тебе отомстится - вообще прекрасно!
Закат находит давно потерянного, но когда-то созданного своей (тоже уже потерянной) магией дракона, которого другой мальчик не только спас "выкупом судьбы", но и изменил в человека... Даже дракон смог измениться! Очень красивый нешаблонный ход! Поэтому, да, почему бы не измениться даже Тёмному властелину?
На протяжении всей книги Закат мучительно идет к решению, а вот предэпиложное прозрение Героя (для меня) случилось внезапно. Как-то он бац! И пардон, упсик, обознатушки-перепрятушки. Чуть ли не на середине фразы озарило его и он ушёл в монастырь в скит. А до этого таким бодрячком зверствовал...
Слегка расстроила некоторая лозунговость мира. Упоминание о сказочных и несказочных травах хорошо навязывается на исчезновение магии, но оборотни практически так и остаются наклейкой на сюжете. И зачем там приплетена Снежная королева? Ну ок, сказка о спящей принцессе хорошо обыграна, вплетена в сюжет крепко и надежно многими крючками и работающими ружьями. Но Снежная королева?! Если бы Принц был, скажем, охотником или охранником спящей принцессы, то смотрелся бы органичней, чем невыстрелившее ружье с выбираемым на год "Каем". Ну вот этот "Кай" выжил и?..
Да, я понимаю, что сказка - это такой своеобразный жанр, стоящий на шаблонах и шаблонами оперирующий, но мне не хватило индивидуальной конкретики и четкости в описаниях/действиях
Например:
Хорошо, тут в ЭТОМ мире малина зреет поздней осенью. Но медведь из малины шаблонище же!!! К тому же что значит: "Позже Закат думал о том, что должен был догадаться, что будь малинник безопасен, его бы обобрали ребятишки обоих селений"?! Медведь что, так безвылазно и сидит в малиннике, сторожит зреющую малину, ее саму НЕ ЕСТ, а детишек подстерегает денно и нощно?! Кроме того, что готовящийся к спячке медведь - не идиот и не попрет на толпу людей, а тихо-мирно слиняет, пока эта толпа совсем не неслышно-невидно приближается. Потом, Закат, вроде бы всю жизнь воюющий, но вдруг поднял "пику" вверх, успев разглядеть ее остроту, а не направил на медведя, уперев в ЗЕМЛЮ, а не в своё брюхо. К тому же, при контактной драке с медведем, который машет лапами, вооруженными пятью кинжалами каждая, и кусает зубами, получить глупейшую рану, насадившись на собственное оружие... Нет, конечно, случится может всякое, но не получить ни царапинки от медведя, который на тебя шмякнулся "сверху"?! Понимаю, если бы пика, сломавшись под тяжестью медведя, втыкнулась бы обломком в живот Закату, но не так же, как описано же...
Зацепившись за такую "театральность" однажды, уже волей-неволей видишь ярлыковые заплатки вместо описаний. Словно автор знает, чувствует, понимает, что вот в этом месте надо дать картинку-действие, но сам не прочувствовал, не увидел ее, и наскоро заклеивает схематическим ярлыком.
"Пришла зима и люди занялись утеплением жилищ" - да дома ремонтируют-утепляют в течение всего года, а не тогда, когда уже холодище сквозь дыры прёт!
В последний вечер перед свадьбами, делали мебель для молодожёнов, при том, что их там пять пар получилось. При том, что приданое опять-таки делают всё-таки не в последний день, а в течение всей жизни жениха/невесты ДО СВАДЬБЫ, т.к. в последний день не надышишься же.
...Только последняя в самом спокойном серо-зеленом наряде... - вот нехорошо, ничего о нарядах не сказано ранее, а тут появилось сравнение. То есть, где описание "нарядов"? Что значить "в самом спокойном"? А ЧЕМ были беспокойны другие наряды? И вообще что такое наряд, как он выглядел-та?
Ещё раз. Это не наезд! Это попытка объяснить конкретно, на чём основано моё впечатление "Потёмкинской деревни" - хочется больше конкретики и реалистичности. Больше прочувствованности, что автор там был, мёд-пиво пил... Мне не нужны объяснения посфактум, я хочу это видеть В ТЕКСТЕ и тут пишу свои закавыки не для того, чтобы потыкать автору в нос, а для того, чтобы автор получил статистику "и ТАК это можно увидеть".
А вот в завершающих главах с "пытками и мучилками" именно плакатность и ярлыковость повествования очень к месту и сохраняет условно-сказочный дух и суть книги.
И да, я запуталась в Паях! Сначала, при упоминании о географии мира, я надеялась на четырех свихнувшихся демиургов, но потом оказалось их пять? Или шесть? Или вообще это всё хулиганства одного демиурга-Левши? Хелп!!!
В эпилоге две женщины и два юноши несут мертвый труп на алтарь. Ведёт их торговец судьбами-проводник, этот Левша. Но кого несут? Героя или Властелина? Герой спасает мальчишку, Закат спасает мальчишку... Герой и Властелин один, раздвоившийся персонаж? Одна дева со шрамом, королева со шрамом, Аврора с челкой, закрывающей лицо, но, т.к. она действует в тех же сценах, что и дева со шрамом, значит иная, или нет? Легенда, лежащая в основе истории Заката, осталась для меня недорассказанной. Хочу продожение банкета! И волков недодали...
Огромнейшее спасибо автору, что создал очень неординарную историю и прекрасно ее рассказал. Мои придирки - это мои попытки объяснить "как Я вижу" и ничего не меняют на факте, что я получила большущую радость от чтения и вылечила депрессуху от некоторых житейских глупостей и некоторых написютелей.
Пошла читать вбоквелы и надеятся, что автор еще вернётся к миру Заката.
Занимаю очередь на чтение.