Рецензия на роман «Дети Доброты»
Было желание написать комментарий ещё к первой книге, но настолько затянуло, что очнулся я уже когда дочитал "Дети доброты", а "комментарий" получился слишком развёрнутым. Так что можно считать это отзывом ко всей серии.
Во-первых, спасибо Юрию Уленгову, без его наводки я мог не узнать про такого замечательного автора и не менее замечательную серию. )
Во-вторых - автору, конечно. Я не то чтобы большой знаток жанра, но до этого момента мне попадался ПА только от авторов-мужчин, так что интересно было посмотреть на это дело женскими глазами. Тем более, что, даже безотносительно жанра, это отлично написанная история, и то, как она написана, я смело могу ставить в пример начинающим авторам. Среди засилья на АТ сами знаете чего, это как глоток свежего воздуха, извините за банальность.
В принципе, я практически во всём согласен с рецензией Юрия. Правда, разница между первым и последним томом для меня не столь очевидна. Но это повод через некоторое время перечитать, что, кстати, для меня тоже знак качества - перечитывать какую-нибудь "жевачку", читаемую исключительно для досуга, даже мысли не возникнет.
От себя добавлю что то, что Юрий обозначил как "так надо автору", я воспринимаю как элемент "сказочности", но не могу это считать однозначным минусом. Как бы сказать... Помимо того, что это интересная история, написанная отличным языком, она ещё очень кинематографична. Это, конечно, субъективный параметр, но у меня при прочтении рисовались в голове очень живые картинки. Например, не единожды вспоминался тот же сериал "Ходячие мертвецы". ) И для приключенческой литературы я считаю кинематографичность большим плюсом.
Но вот да, в некоторых ситуациях, сюжетных развилках, и в некоторых персонажах эта "киношность" перевешивает реализм. Но, в данном случае, это не делает историю хуже, а персонажи, причём практически все, прорисованы настолько любовно и живо, и история течёт настолько естественно и динамично, что мои мелкие порывы к "заклёпочничеству" и требованию "обоснуя" тухли в зародыше уже при переходе к следующему абзацу. ) Т.е. какое-то количество вопросов к лору осталось, конечно, но не придирки для, а уточнения ради. И, думаю, на них автор уже неоднократно ответила в комментах к книгам. В целом история воспринимается "как есть".
Что касается пресловутого "женского взгляда" - а чёрт его знает, я так ничего и не понял. ) Да, если брать "в среднем по больнице", то тут меньше жести, и, может быть, больше концентрации на чувствах персонажей. И, имхо, это тоже плюс. Лично я уже немного устал от "казарменной сермяги" и "кровь-кишки-распидорасило". Но это не значит, что тут розовые единороги какают радугой. Отнюдь, реализма тут более чем хватает. Просто автор на нём не фиксируется. Как, например, и на описании стрелкового оружия, любовь к которому свойственна как раз мальчикам. ) Но в целом, я не уверен, что смог бы однозначно определить пол автора, если бы это произведение мне подсунули анонимно. )
Довольно интересна авторская фишка с воспоминаниями персонажей по ходу повествования. Что, опять же, весьма кинематографично - отчасти и поэтому у меня возникли ассоциации с ХМ. Единственный минус - не всегда они бывают в тему, порой такая развёрнутая реминисценция несколько сбивает темп произведения, если появляется в разгар боевой сцены. Но, тем не менее, в этих отсылках я всё же вижу больше плюсов, ибо они помогают понять мотивацию персонажа без досконального прописывания его образа при знакомстве с ним. Т.е. персонаж раскрывается постепенно и более естественно.
Итого. После цикла, прочитанного, что называется, на одном дыхании, у меня осталось приятное послевкусие и какие-то размышления. А это для меня тоже знак качества. Пустышки так не цепляют. Хотя, с одной стороны, вроде бы всё это уже где-то было - группировки, "мутанты", секты, выход из бункера "в люди", борьба за выживание, новое Средневековье и новое Возрождение, вот это всё. Но, с другой - "всё уже было в "Симпсонах".
Во-первых, попробуйте-ка сами хотя бы просто придумать (даже не написать) что-то оригинальное в ПА, где в 100500-й раз обсасывается идея того, что будущее - беспросветно, а человек - по сути животное, и для выживания нужное просто доминировать и унижать. А тут я увидел самый оригинальный сеттинг из тех, что попадались мне до сих пор. Много ли вообще сеттингов в ПА не про зомби или ядерную войну? И, кроме того, тут есть позитивный взгляд на будущее, и вроде бы нехитрая идея "вместе мы сильнее", что для подобной литературы - исключительная редкость.
И, во-вторых - покажите мне настолько же живую историю с настоящими, человечными персонажами, которым веришь. И при этом без излишнего натурализма. Допустим, того же Мичурина я бы рекомендовал только людям с устоявшейся психикой. А этот цикл мог бы посоветовать и старшеклассникам.
И, в том числе, именно потому, что тут нет лишней чернухи, но есть атрибуты социальной фантастики - идеи и концепции, их противоречия, и взаимодействие героев с их носителями и между собой. Т.е., несмотря на то, что реализм тут местами весьма условный, кмк, над чем подумать найдётся для каждого.
Такие дела.