Рецензия на роман «Вторжение: высший разум»
Не рецензия.
Отзыв по просьбе автора для правки романа.
Общее впечатление. Читается на одном дыхании, не смотря на кровавые сцены в начале. Открыл быстро глянуть пролог, закрыл, когда дочитал книгу до конца. Напряжение хорошо держит, сюжет завлекательный, несмотря на жёсткие сцены. Хотя начало второй части наступает очень резко и по динамике события развиваются плавно по нарастающей. Много отвлечённых моментов, которые снижают напряжение сюжета. Социальные проблемы обозначены, но очень мягко и почти ненавязчиво. В купе с реверансом в сторону одной из теорий разумности - читается интересно. Но. Глубину бы акцентами добавить не помешало. А то как Мирон: за компанию смел, но сам за себя сказать страшно.
Если бы не обещал автору замечаний, написал бы коротко в комментариях что книга стоящая, язык хорош, читать интересно и времени, проведённого за такой книгой - не жалко. Лично я получил удовольствие от чтения.
Дизайн обложки понравился эстетически. Это последнее, на что в принципе обращаю внимание. Название для романа удачное.
Смысла дублировать номера глав не увидел. Идея понятна, но читается нормально и без этого.
Дальше информация для автора. Кто не хочет спойлеров, не читайте.
Читал ночью, заметки писал уже под утро по горячим следам. Может, я что-то не так понял или не увидел. Да просит меня тогда Кристиан за читательскую невнимательность в три часа ночи.
1.Нечеловеческая логика всё же очень человеческая. Даже с учётом оговорок про возраст расы и Единственного, ящеры ведут себя как люди. Эмоционально и недальновидно. Да, вторжение началось, и что? Они до этого чем занимались? 100 000 лет наблюдали человеков? А зачесались, когда запахло жареным? На фоне постоянных нравоучительных бесед про искусственно-естественный отбор выглядит как-то не очень.
2. Мнге – вот просто выжатый своей работой взрослый, который и рад бы отдохнуть, но на него фактически свесили задачу по спасению двух цивилизаций и хоть ты сдохни, а ползи и воспитывай человечьих детишек. Потому что надо было даже не вчера, а позавчера. Эта бесконечная человечья усталость просто сквозит от всего образа. И не просто детишек, а ещё и трудных подростков накидали. Из которых трое - чистый балласт. Вообще хоть вешайся. Зато в конце случается чудо и Единственный находится, хоть и не тот, на которого указывают все предпосылки)
3.Дальше к вопросу технологий. Идея с паучком на ножках забавная и милая, хороший способ развлечь детишек. Но. Возникает вопрос. Что мешает ящерам при их уровне технологий и даже с учётом уровня развития технологий людей создать для тёплых материальные тела-носители? Живым ящерам это не мешает использовать копии. Почему Мнге и ему подобные - исключение? В прологе он еще перекидывается ящерицей, а потом детям говорит, что от него только человечья проекция осталась. Ящерица тоже проекция? А зачем тогда она нужна в прологе, если никак не фигурирует даже в финале при разговоре с подростками? Только показать, что он тоже ящер? Ну и сидел бы сразу в таком виде, со своими же разговаривал, в конце концов…
4.Вообще, заявленный возраст цивилизации-аборигена выглядит как-то не слишком убедительно. Куда больше напоминает неких мудрых из далёкой-далёкой галактики. Им крайне трудно жить в неразумной экосфере? Они паразиты, как личинки? Почему второй виток возрождения ящеров не получился и надо было кормить трупами детей крыс, выращивая их до разумности?
5.Грой. Милый ребенок подросткового возраста, забытый взрослыми из-за спасения мира. А ему просто скучно и хочется друзей и играть. Человеческий ребёнок психологически. Из ящериного – только проснувшийся инстинкт в конце книги и сама возможность сделать то, но что люди рядом пока не способны.
6.Почему ящерам нельзя убивать личинок, при их-то возможностях легко это сделать и передавить гадов на корню? А людям можно и это не война? Вадим личинку задавил, Вторженец это услышал, пошёл мстить и жрать – и это не война? Притом, что уже есть случаи нападения на детей-учеников? А у ящеров политика терпения и невмешательства, даже зная, как трудно найти способных и что без людей они все передохнут? Вся ставка на Единственного, который должен найти другое решение? И этим другим оказывается всего лишь открытая война плечом к плечу с людьми? Что мешало так сделать раньше? Что мешало ящерам команды ликвидации помочь людям из этой же команды убить личинку или вторженца, а не стоять в стороне, уверяясь что вторженец сдох? Страх признаться, что война уже идёт? Взять ответственность за эти действия на себя? А так типа мы не причём, это люди сами дотумкали, вот их и жрите? Хрень какая-то, а не логика. Для цивилизации с таким-то сроком жизни, уровнем технологий и накопленным опытом – хрень в десятой степени.
7.Собственно, вторженцы. Да, паразиты, да, жрут и снова закукливаются почему-то опять в личинок. Я понимаю, если бы это был естественный цикл: вылезли, пожрали, закуклились, появилась разумная экосфера – снова раскуклились и тд. Но. Вопрос: ящеры их тогда уничтожили полностью, и они снова откуда-то понападали? Тогда почему Тоот помнит ящеров? Всё-таки не всех побили? А что мешало найти и уничтожить остатки личинок, чтобы не заморачиваться в будущем? Опять же, как и где эти личинки ждут новой жрачки?
8.Что послужило толчком для пробуждения вторженца - не совсем понятно. Почему он напугал потенциальную еду, а не приманил – тоже. Дальше эпизод в лифте с Пачей, но он выглядит неуместно, потому что заканчивается ничем. Дальнейшего развития его и даже упоминания этих событий в тексте нет. Для того, чтобы показать пробу сил и надо было показывать это глазами Юрича, а не его первой жертвы. Собственно, само по себе манипулирование чужим сознанием так вот легко и просто и без дальнейшей пользы для манипулятора как –то не комильфо. Сожрать – он никого не сожрал, использовать дальше – не использовал… Зачем была нужна сцена?
9.Люди. Главный герой здесь только один. Бунтующий против всё и вся подросток, для которого имеет ценность из взрослых только мать. Все остальные для него объект для презрения и издёвок, или те, к кому он не знает, как относится, потому что у них поведение неоднозначное. С точки зрения подросткового бунтарства – выписан хорошо. С точки зрения логики тех же ящеров - не совсем.
10.Илья, Мирон и даже Лиза – статисты. Хорошо прописанные, но статисты. Потому что не видно их личного отношения к происходящему. Вадим весь на взводе, никому не верит, хакает все локации как хочет, и спасает мир, а эта троица чисто группа поддержки и фон для героя. Каждый сказал своё «мя» в рамках заявленного поведения в первой части и на этом их внутренние переживания закончились. Вечером страху натерпелись в гаражах, утром уже забыли начисто. Нужна тупая сила - ход Ильи, нужно потыкать в чужой пульт - Мирон с помощью Лизы (тоже мне задрот-геймер-доморощеный хакер, сли не разгадал круглое-круглое-круглое, панельку управления в бассейне и четверичный код. На кой ляд ему руки вязали? Чтобы школьный дневник не ломал?). Нужно показать, что Вадим вроде как почти мужик-защитник – мягкая Лиза поплакала. И почему она пошла в центр в очках, а не в линзах? Чтобы было, что снять? Однако не зрение помешало ей кидать черепа, а просто страх, от которого она вылечилась. Её внутреннего отношения к Мирону и Вадиму не видно совсем. Она переживает чисто из-за внешних событий, но ничего глубоко личного. Как и у Ильи с Мироном. Есть внешние действия, но не видно внутреннего глубинного отклика. А ситуации у них очень нестандартные и время для их осмысления тоже есть. Опыт собственной смерти пережить - такое даром не проходит. Про предательство разговор ведётся долгий, а потом вопрос закрывается единолично Вадимом: простил и всё. Все остальные дружно расслабились и всё забыли. Если они так хотели домой, то почему ни один не взбрыкнул в старых локациях и после оных, и не послал Вадима с ящерами нах? Типа – хочу проснуться и всё забыть? Мирон и Лиза на такое расположены по заявленному поведению. Но ни один не отказался подписывать и даже не посомневался как следует: как Вадим, так и они
11.Как ни странно, Вадим из первой части выглядит куда более живым, чем из второй. Называть лидерские качества средними - я бы не стал. Парень - теневой лидер, что следует из его поведения в школе. Свистни и друзей набежит куча. Его мнения спрашивают, на него оглядываются. С учителями спорит открыто, с завучем и ящерами договаривается по-взрослому. В подвале не задумываясь особо, берёт на себя ответственность за жизни троих незнакомых ему подростков, с одним из которых до этого и рядом бы не прошёл, второй внушает опасения, ну а третья – симпатичная девчонка. Несимпатичную он бы тоже не бросил помирать, но потом бы относился не как к девчонке, а как к парню типа Мирона. Организует группу и бьётся за эту свою группу не на жизнь, а на смерть. Смысл пеленать троих и оставлять неспелёнутым Вадима - какой, кроме повода проявится лидерским качествам гг? В одного он бы не прошёл уровень. Не Егор-человек. Он может биться в полную силу только за других. … И это – средние лидерские качества? Он только с мамой - ребенок. Бабушка заявлена- но не фигурирует.
12.Эпизод Вадима с англичанкой – не красит гг. Да, способности прорезались, но то, что он позволил себе пройтись по грани унижения взрослого человека на глазах одноклассников, до которых ему плевать, не справедливости ради, а исключительно для собственного удовольствия – в общем почти ставит его на одну планку с личинками. Подавление воли другого, управление чужим сознанием и иже с ним… Все учителя без исключения показаны прямо тупыми детоненавистниками и почти монстрами. И никто ведь не возразил ГГ, хоть та же Лиза… Однобоко в этом плане получилось. Не верится, что за 9 лет обучения во всей школе не нашлось ни одного учителя, который запомнился бы Вадиму иначе, чем вечные доставалы и истерички.
13.Конфликты в тексте. Заявлено и написано много, характер гг надо показывать, однако по факту настоящий конфликт только между Вадимом и Мнге, который по человечьему взрослому пытается мягко и настойчиво перебороть подростковое неприятие любых правил, нужностей и ограничений, кроме своих личных. Не будь мнимой угрозы его команде, Вадим бы послал всех куда подальше и на этом книга бы закончилась.
Пара мелких моментов.
14.Куриц называть разумными я бы не стал. Если уж надо такое сравнение, то хотя бы со свиньями, раз Вадим о них высокого мнения как об интеллектуальных животных…
15.Лиза «не выдержала и начала орать» Она – девочка. Тихая, нервная, с очень тонкой психикой. Она не станет так говорить. Она скажет «начала кричать».
По первому впечатлению всё. Боевые сцены и геймерский сленг подростков оставляю на откуп другим) Или позже допишу, когда немного отосплюсь) Время, проведённого за такой книгой - не жалко.
После правки перечитаю с интересом.