Рецензия на роман «Цивилизация страуса»
Коротко и без спойлеров:
Отличное, интересное, динамичное произведение. Проглотила за пару дней. Сперва подумала, что книга сама по себе короткая, но сейчас проверила - по количеству знаков роман вполне стандартный, даже крупнее многих. Значит просто читается очень легко)
В первой главе автор знакомит нас с главным героем - Антоном Гусевым - это ничем не примечательный мужчина средних лет, живущий в нашем времени (вернее чуть раньше, где-то годах в 2013-2015). У него работа лучше, чем у многих, машина лучше чем у многих, девушка вроде бы лучше чем у многих и... кризис среднего возраста. Антон устал от жизни, а что менять и как - не понятно. Да и есть ли смысл в переменах, если все, казалось бы хорошо, только не радует? Найти ответы герой не успевает. В конце первой главы он скоропостижно скончался.
Приходит в себя Антон в клинике под названием "Вторая жизнь". Там же он узнает, что был мертв и заморожен на тридцать семь лет. За это время медицина сделала шаг вперед и новые технологии позволили воскресить Антона. Он стал первым воскрешенным и получил шанс начать жизнь заново.
Летающих машин в мире будущего нет, все на первый взгляд кажется знакомым, но при ближайшем рассмотрении перемены в обществе очевидны. К тому же очень скоро герой узнает, что и в его смерти и в его воскрешении все не так просто, как казалось.
"Цивилизация страуса" отлично объединяет в себе и приключенческий боевик, и философию, и интересные попытки смоделировать будущее страны при условии "а что, если...". Причем "если "эти весьма необычные, возведенные в абсолют. С ними мир будущего получается гротескный, но не карикатурный.
В книге много отсылок прямых и косвенных. Видно, чем вдохновлялся автор. Кое-где отсылки столь очевидные, что это замечает и сам герой. Размышляя об этом, он будто ломает четвертую стену. Как ни странно, произведение это не портит.
Например, весьма значительная часть романа напоминает "Бегущего человека" Стивена Кинга - с охотниками и жертвами, эдакие прятки-догонялки со смертельным исходом. Создается ощущение, что автор хотел написать свою версию этого сюжета, но при этом "Цивилизация страуса" не кажется фанфиком. В книге Черная лотерея - очередное "а что, если" которое логично вписано в мир будущего и связано с основным конфликтом произведения.
По итогу книга оставляет очень цельное впечатление. Это здорово. Сейчас, когда в ходу бесконечные циклы с сиквелами, приквелами и вбоквелами, видеть историю, которая не требует продолжения, настоящее удовольствие. Эпилог ставит отличную точку во всей истории. Очень люблю такие финалы.
Ну и чтобы уж не быть совсем приторной, расскажу, что не понравилось.
Маленький минус:
Все герои говорят одинаково. Речевые характеристики у всех персонажей примерно похожие, не зависимо от пола и возраста. Да и говорят герои не как люди будущего, а как наши современники. Конечно, это мелочи, но если представить что в наш 2022 попадет человек из 1985го многие словесные конструкции будут для него в новинку (как в этой шутке "мальчик склеил в клубе модель").
Большой минус:
Плохое оформление. Создается впечатление, что с момента завершения книга стала автору совсем не интересна, а потому и обложка, и аннотация, и теги, и жанры поставлены просто "чтобы было".
А жаль, ведь история хорошая и совсем не виновата, что написана давно.
Обложка блеклая и никакая. Она совсем не дает совсем информации.
Человек выходящий из подземелья?
Вроде как символично, но книга не о "выходе на свет".
Может, имеется ввиду сцена выхода героя в город в середине книги?
Возможно, но это явно не самая сильная сцена книги, не самая привлекательная или интересная. Даже следующая за ней сцена на Красной площади куда интереснее.
То же самое и с остальным оформлением.
Жанр почему-то поставлен всего один - социальная фантастика. Но разве в книге нет достаточно значимой боевой составляющей или главный герой не попаданец?
В тегах просто дублируется информация очевидная из жанров - "будущее", "фантастика".
Аннотация в одно предложение так же не говорит почти ничего.
Будто за любую дополнительную информацию о книге, за любой дополнительно поставленный жанр АТ просит 100.000р и автору жалко тратить такие деньги на старую книгу. Причем в более новых произведениях автора почти везде и обложки с намеком на содержание, и аннотации развернутые, и жанры указаны точнее, и из тэгов можно понять, чего ждать от книги.
Если бы "Цивилизацию страуса" мне не посоветовали, читать бы не стала - уж очень она "серая" снаружи - внутри может оказаться что угодно, а шанс встретить перл в современном обилии книг не так уж велики. К счастью первые главы оказались куда заманчивее, чем "лицо" книги. Обложка (да и аннотация, и теги, и даже название в общем-то) не говорят ни о чем.
Вы скажете:
"Чего ты докопалась с оформлением? Это не важно! Важен текст!".
А я с вами не соглашусь. Чтобы читатель дошел до текста, его что-то должно заинтересовать. А что заинтересует читателя, случайно зашедшего на страницу "Цивилизации страуса"? Как он поймет, что эта книга в его вкусе? Если читатель вдруг купится на человека, выходящего из подземелья, и зайдет на страницу книги, он увидит полтора тэга и скромную аннотацию, не говорящую об истории почти ничего. И это печально.
Печально, что такое хорошее произведение теряет половину читателей из-за такой мелочи. И печально, что множество читателей остаются без хорошей книги, потому что не замечают ее в потоке других.