Рецензия на роман «Война в наследство. Часть 1.»
Война в наследство полностью соответствует жанру исторического романа и описывает события, приведшие к Варфоломеевой резне. Так как этот период времени описан достаточно детально А.Дюма, Т.Манном, П.Мериме и еще многими и многими писателями, то эпоха мне стала близкой и понятной уже давно, между тем лично для себя нашла много нового и интересного, поэтому роман прочитала с удовольствием и четким пониманием того, что автор проделала огромную работу при его написании.
В романе мы видим все, что предшествовало трагическим событиям, как и сами события с позиции принца Конде - двоюродного брата Генриха Неварского: от свадьбы героя до смерти многих его верных друзей и соратников. Сначала события двигаются неторопливо и как-то созерцательно-отстраненно. Вместе с принцем мы наблюдаем за его свадьбой, затем свадебными празднествами короля Наваррского, отмечаем нарастание напряжения между протестантами и католиками и множество тревожных звоночков, предупреждающих о будущих кровавых событиях. Но принц Конде, как и его кузен, молоды и целиком доверяют адмиралу де Колиньи, а тот верит в благоразумие короля Франции Карла IX или хочет верить, устав от бесконечных войн. С момента ранения Колиньи события уже развиваются стремительно: страшная ночь в Лувре, гибель друзей, попытка спасти хоть кого-то и спастись самому. А вот последняя глава и эпилог показались мне несколько не в тему. Идут описания второстепенных персонажей, о которых вроде бы упоминалось в романе, но так как там очень много имен, то они не все сохранились в памяти, за исключением, Луизы Телиньи. Вот уж кого по-настоящему жалко. А Конде остается как-бы за бортом – а именно, на четвертом этаже Лувра, находясь под стражей. Такой уход от основной линии вызвал у меня легкое раздражение, так как очень стало интересно, как он собирается идти на сделку со своей совестью, пережив столько ужаса. С другой стороны, отлично понимаю авторский замысел закончить на самом интересном месте. Он удался. Буду обязательно читать вторую часть.
Если события вызывают ощущение правдоподобности и уверенности, что автор разбирается в теме, то к героям у меня все же есть определенные претензии. Их психологические портреты даны такими сухими штрихами, что не позволяют достаточно полно представить особенности их взаимоотношений. Конде – созерцатель, жена Конде – хочет жить в Лувре, Наварра – любитель удовольствий, Колиньи – учит и поучает, Карл – вообще, как персонаж не раскрыт. Героев много, но сложно о них что-то сказать. Они вызывают вопросы. Почему у Конде с Марии Клевской так и не сложились отношения? Потому что отношения были родственны и разные характеры – эта информация дается как данность, а хотелось бы мне самой, как читателю, прийти к такому выводу. Более ярко, как ни странно, для меня выглядят второстепенные персонажи, раскрытые в небольших эпизодах – супруги Телиньи и влюбленный в камеристку жены Конде молодой граф из партии Гизов. Эти две пары сразу вызывают симпатию, им искренне переживаешь и расстраиваешься трагической участи.
Обилие имен и недостаточная раскрытость персонажей, пожалуй, главные претензии к романы. В целом, он читается легко. Много интересных детальных описаний особенностей того времени, специфики времяпрепровождения дворянства, последовательности событий исторического периода. Я ни разу не пожалела, что взялась читать этот роман. Поэтому от всего сердца желаю автору легкого пера и буду с нетерпением ждать завершения второй части. .