Рецензия на роман «Квартал двойников»
Небольшая повесть - «Квартал двойников»
В принципе ее можно рассматривать как цельную повесть и если, допустим, разбить по главам то можно будет выделить даже «пролог» и «эпилог».
Сюжет фантастический и связанный с перемещениями во времени, а также тема «встречи с самим собой в прошлом». Сам фандоп, описывающий модель перемещения, достаточно свежий, а вот корпорация, осуществляющая подобные перемещения дана довольно стандартно: договора, контракты, работа с клиентами и муторные инструкции как всем пользоваться.
Итак,
«время только кажется нам линейным и одномерным, а на самом деле имеет структуру лабиринта»
Его можно расчертить на бумаге в виде квадратиков и в каждой точке пересечения данной решетки идет ход (развитие событий) либо вперед, либо в бок, либо даже назад (дежавю). И человек, блуждающий по этим петлям
Сюжет крутится вокруг 2 копеек на телефонный разговор в 1987 году, а события, из которых выдернут персонаж – относятся к текущему времени (на это делается намек, через «странную» реплику библиотекарши).
Положительные стороны текста:
Автор великолепно чувствует и передает атмосферу Питера, причем умеет работать образным языком.
«Ощущаю себя царём Петром на чухонских болотах, только без ботфорт. Сегодня похолодало, дождь сменился снегом, зато вчера лило как из ведра — кругом лужи и в толпе их обходить непросто.»
Автор умеет задавать реалистичные реплики персонажам:
«— Здороваться родители не научили?»
И очень неплохо помнит некоторые исторические детали:
«И газетёнка ему под стать — «Вечерний Ленинград» — главный оплот антиперестроечной реакции.»
В остальном тут повесть о том, как многое мы в своей жизни не успеваем сделать за суетой и маятой. Не успеваем даже позвонить любимому человеку, сказать нечто самое главное. И даже машина времени не всегда может помочь исправить все наши ошибки. Философская повесть с очень сочным и вкусным фандопом.
Особенно мне понравилось, как человек встретился с самим собой в трех разных возрастах и ипостасях одновременно. Три времени и три возраста собравшиеся в один пучок. И попытка понять самого себя, а также поиск ответа на то, что именно нужно было сделать еще тогда в 1987 году.
Очень симпатично написано. Есть некоторая затянутость в первой части, но так в итоге великолепно.