Рецензия на роман «Хроническая болезнь (Будьте здоровы!)»
- Не отчаивайтесь, больной, вы у меня еще поживете.
- Ура, я поживу у доктора (с) анекдот.
В основе книги "Будьте здоровы" лежит отличная, я бы даже сказала, великолепная, идея. В постапокалипитический мир, где основой жизни стала идея здорового образа жизни и подчинение всем врачебным предписаниям, попадает обычный человек нашего времени. Среднестатистический российский парень, любитель хорошо выпить и закусить, не алкоголик, а вполне себе нормальный человек, не привыкший отказывать себе в маленьких радостях жизни.
Я отчетливо вижу, как из этой идеи можно сделать ироничное и даже местами саркастичное произведение, где холодность и, возможно, циничность медицинского подхода к жизни, будет противопоставлена легкости жизневосприятия. Где живой, эмоциональный, яркий характер русского человека победит сухой закон медицинских протоколов.
В общем, отличная идея для "полета" сарказма и иронии. Получилось ли у автора реализовать такую идею? Увы. К сожалению дальше идеи дело не ушло.
И причин тому несколько. Во-первых, сюжет. Мир, созданный автором оказался настолько непродуман, что сюжетные повороты трещат тут и там по швам. На самом деле, для юмористической книги, не требуется какого-то заумного сюжета. Достаточно легкости повествования, какого направления действия и, собственно, объекта юмора. По сути даже откровенные дыры сюжета можно обыгрывать в юмористическом ключе и это будет читаться легко. Но я отошла от темы.
В книге сюжетные дыры есть. И они есть не для смеха или, например, для подчеркивания какого-то момента. Они дыры сами по себе. То есть это просто недосмотр автора. Основная и самая странная - поведение главного злодея. За прошедшие 500 лет, после страшных катаклизмов, после формирования принципиально нового общества, этот, отдельно взятый индивидуум почему-то так и остался классическим туполобым чиновником, в самом худшем его изображении. При этом он как-то умудрился занять главный общественный пост. Было бы понятно, окажись он у власти в момент какого-то перелома, политического переворота и т.д. Но нет. Сотни лет общество воспитывает принципиально новых людей, но злодей будто перенесен из 21 века. Он совершенно не соответствует духу общества, которым правит. И потому никакого противопоставления главному герою просто не возникает.
Само общество тоже, несмотря на все усилия автора, так и не приведено к единому знаменателю. Здесь люди, которые отрицают деление на национальности, расы и т.д., называя себя унитарно: новыми европейцами, но при этом имена и фамилии все равно строго разделяют. За многие столетия почему-то не произошло смешения и носители англоязычных фамилий получают англоязычные же имена, а, соответственно, те, у кого фамилии русские, будут носить имена, характерные для русских. Кроме того, люди, которых воспитывают не родители, а интернаты, почему-то имеют отчества. Что характерно - весьма избирательно. То есть отчества есть только у тех, кто имеет русское имя и занимает какой-либо важный пост. Возможно это какая-то глубокая идея автора, но я вижу лишь непродуманный мир.
Многие поступки жителей мира противоречат нормам общества, которые описывают сами же эти жители. Все знают, что мутантам нельзя жить в обществе, но тут же мать, которая неведомым образом родила и растила мутанта много лет, спокойно выводит ребенка на улицу просто так, без какого-либо умысла. Хотя по логике повествования, она в принципе не могла завести этого ребенка в тайне от общества. А если смогла, то должна была ежедневно скрывать ото всех.
Никто не пьет алкоголь ради алкогольного опьянения, поскольку получить его нельзя и полагается пить лишь вино в медицинских целях и дозах, предписанных врачами, но на встречу девушки почему-то приходят с вином и шоколадкой. И отмечается, что это нормально. Будто вино рассматривается как элемент досуга.
А появление пришельца из прошлого вообще притянуто за уши. По сути власть получает здорового донора генетического материала, но зачем-то отпускает его под ответственность местного жителя, отнимая у того все имеющиеся средства. То есть пришелец должен выживать сам, как придется. В компании человека, который властью признан неблагонадежным, поскольку нарушил нормы общения с этим самым пришельцем. И да, впоследствии власть большую часть книги будет искать возможности заполучить пришельца обратно, для своих целей.
Эти несостыковки обесценивают остальные важные вехи сюжета. Есть, конечно, и другие не очень хорошо продуманные моменты, но они читаются скорее как клише и в принципе иногда даже придают книге ироничности.
Например, у героя появляется помощник, тоже прилетевший из 21 века, как раз его бывший товарищ, имеющий за плечами опыт проживания в здешнем обществе и даже состоящий в Сопротивлении. Явный штамп? Да. Но для ироничной книги это вполне приемлемо. Как и девушка, которая полюбит героя буквально с первой встречи.
Или, например, странная история с бесполыми карликами, которые, оказывается весьма себе "полые". И даже сексуально агрессивны. Ну неужели все эти годы никто не замечал такого очевидного факта. Неужели ни один клон ни разу не проявил себя?
Впрочем, это уже мелочи.
Итого: сюжет книги имеет довольно существенные огрехи, при этом легкая ирония, присущая началу книги, довольно скоро сходит на нет. Автор не высмеивает пороки общества, он уже просто рассказывает какую-то историю. И откровенно говоря, к концу книги уходит в полнейшую "чернуху". Идея здорового общества позабыта. Главный злодей - идиот, алкоголик и садист. Общество, неожиданно, давно полно отщепенцев. И т.д. Причем здесь герой? А ни при чем. Совсем. Он так ничего ценного и не сделал, кроме того, что совершенно нелепо расклеился из-за женщины, с которой был знаком целых пару дней. Концовка и вовсе открыта, автор как бы намекает на продолжение.
Вторая большая проблема книги то, что плюсом к дырявому сюжету идет дырявый же язык. Повествование скачет, разрывается. Если суммировать общее впечатление от текста, то вывод напрашивается один: это не сама книга, а план будущей книги, развернутый набросок текста. Какие-то зарисовки, мысли, идеи. Некоторые моменты чуть более детально рассмотрены, другие просто записаны как факты.
Стилистика тоже оставляет желать лучшего. Местами предложения построены просто шиворот навыворот. Время постоянно скачет из настоящего в прошедшее.
Отдельно упомяну: "...два мерно вздымающихся холмика на груди". Просто рыдала.
Итого в общем: книга не доработана. Для юмористического романа слишком мало юмора, иронии, сарказма. Для серьезной книги недостаточно продуман сюжет, не хватает глубины. Формат текста очень неудачный. Стилистика хромает.
Поскольку текст больше похож на план книги, желаю автору все-таки написать книгу по имеющемуся плану.