Рецензия на роман «Хроническая болезнь (Будьте здоровы!)»
Своеобразный текст. Так много действия и такое стойкое ощущение, что движемся, мягко говоря, не так чтобы шустро. Чем-то похоже на подробный, технический сценарий. Снимать было бы удобно, читать всё-таки нет.
«Пройдя метров пятьдесят по узкому коридору, Хаген нажал неприметную кнопку на металлической стене, и серая панель плавно раскрылась, обнажая командный пункт Станции. Когда люди вошли внутрь, Стив посадил новоприбывшего в кресло, включил внутренние стереокамеры на запись и продолжил разговор...»
Причём видно, что автор-то увлечён, ему всё это дорого и интересно, за него даже как-то болеть начинаешь. Но болей – не болей, а всё равно в этой «неповоротливой пошаговости» увязаешь, и это уже не чтение, это прочитывание, тут ничего бы не спасло, самая замечательная идея, самый продуманный мир...
А мир неплохо прописан. И идея симпатичная, да. Тоталитарное общество будущего «под эгидой медицины» и прочего ЗОЖа – и главный герой Владимир Ковров, который антитоталитарно хочет выпить...
Герой вообще сплошное недоразумение. Заявлено, что он: парень двадцати пяти лет, имеющий богатырское здоровье и только один вид проблем – стоматологические. Но вот он попадает в далёкое-предалёкое будущее, и всё, что его интересует, неумолимо куда-то влечёт и гонит (ни дать ни взять – Мотивация!) – это добыть, простите мой французский, бухла. Где-то в восьмой главе даже так: алкоголь прочно встроился в его обмен веществ. Пардон ещё раз, но это алкоголизм. Т.е. проблемы у нашего «богатыря» отнюдь не только стоматологические. А то, как он ведёт себя дальше, наводит на мысль, что... ээ... с такими-то алкоголическими о прочих и вовсе можно «не париться». Когда ему удаётся-таки добыть бутылку какого-то завалящего будущего винца, он скручивает пробку и прямо у магазина начинает пить из горлА. И это НЕ испытывая похмелья. НЕ имея целью кого-то шокировать. Просто – бухло же! Пардон в третий раз, но это не просто алкоголизм, это какая-то его хорошая, матёрая стадия...
Я к чему. Не проще ли было в герои-алкоголики пригласить какого-нибудь мужичка, побухивающего в сквере? А не этого, весьма спорного, богатыря, исправно посещавшего зубной кабинет. А так...Так с мотивацией, поведением, да в целом с образом – просто швах какой-то.
Вот наш главный герой встречает, как он предполагает, доктора – психиатра или нарколога:
– Привет, чувак! Я Вовчик... Володя Ковров. Скажите, доктор, а меня скоро выпустят?
А теперь скажите (доктор :)). Вменяемый двадцатипятилетний парень, желая чтобы его поскорее выпустили, будет обращаться к наркологу «чувак» и представляться «Вовчиком»? (Для сравнения. Буквально только что, в баре, он разговаривал вполне себе по-людски: «– Ладно, Сергей Михалыч! Живы будем – не помрем! Пойду я...»).
Когда же оказывается, что наш герой ещё и зашкаливающий интеллектуал («тест IQ установил замечательный коэффициент – 150, уровень интеллекта, близкий к гениальности»), остаётся только плечами пожать. Не сложилось так не сложилось – ну не складывается главный герой из этого паззла, вот я о чём. Когда с главным так, надо ли говорить о «побочных»?
Какого рода ещё ошибки в тексте... Больше всего, по-моему, «несрастаек». В шестой главе, например, ГГ сокрушается, что ныне живущих в ядерной катастрофе не упрекнёшь, а в седьмой «постоянно ругал и корил Хагена за то, что не сохранили Землю в чистоте и цветущем виде». В третьей главе долго моется суперфантастическими, появляющимися буквально из ничего (из стен) штуками, а в четвёртой просит в туалет газетку (ау, IQ!)... И так далее, далее. Вот ещё пара забавностей, тоже довольно характЕрных:
«Да, лаборантам предписывается при возникновении нештатной ситуации, немедленно вызвать санитаров и отправить объект в Карантинную камеру. Но, рекомендация – не приказ».
Предписание – это не рекомендация. Предписание – это приказ. (А в данном случае приказ вдвойне. Алё, вы чего? Тоталитарное же общество!)
«Металлические дверцы шкафа герметично захлопнулись, перекрывая доступ воздуха». Вот тут, конечно, бинго. Если бы не «перекрывая», тогда бы и не «герметично», угу :).
Что ещё. Отвлекаясь от мелочей (хотя сильно от них отвлекаться, конечно, нельзя, дьявол-то в деталях)... В целом – ощущение какой-то «зависшести». До гротеска – нет, не дотягивает. В гротеске важно это ощущение зазора (между нормальным и искажённым). А тут – какой зазор, когда с нормой непонятки? Норма (ГГ) по большей части ещё нелепее, чего стоит одна его речь на консилиуме – «Каждый человек имеет личное право самостоятельно выбирать еду или подругу! Почему люди должны вас слушаться? Алкоголь существует с древних веков, в мое время было налажено массовое производство вино-водочной продукции. Существовала целая индустрия! Люди пили, пьют и будут пить!» В общем, ура, товарищи. Аплодисменты.
Но автору, конечно, успехов. Я бы, кстати, вот что ещё добавила. Для этих трёх «конкурсных» рецензий я ищу тексты получше, а не похуже. Т.е. прежде чем найти этот текст, я если не все посмотрела, то половину точно. И выбрала этот. Он трудно-, но читаемый. И что-то в нём всё-таки есть. Что-то, что отличает его от чисто графоманских работ. Несмотря на все его минусы. Автору спасибо.