Рецензия на роман «Эволюция одного зомби. Том 1.»

Честно скажу - дочитал до 20 главы,  пробежал последнюю. Разбор делаю строго по правилам сайта, так если буду писать от себя, будет чересчур жестко.

1. Общее впечатление от прочитанного - жалкое.

2. Сюжета нет. Герой просто ищет жрать, влипает в бои, побеждает, питается, потом улучшает организм. Понятно, что заявлен жанр "ЛитРПГ", герой постоянно апгрейдится и набирает свиту, но кроме него дайте хоть какую-то мотивацию это делать. Предположим, что прилетела какая-то Бяка и всех сейчас согнала в Систему, что вы не будете злится на нее и пытаться отомстить за это? Оказывается по книге - нет, главный герой плавно вошел в данное действо и живет, думая только о насущном... Или может до этого у него мозгов не было, и под воздействием Бяки минус на минус дал такой маленький плюс? Но даже при этом у него не возникало мыслей - а почему он, являясь зомби, не ведет как остальные инфицированные,  может принимать  "разумные" решения.

3. Повествование? Нет, не слышал. Нет, оно есть - но без сюжета, уныло и тягомотно, скорее усыпляя читателя, так как он знает, что все будет хорошо. С главным героем. А всех остальных схомячат и поработят.

4. Герои. Описания персонажей книги не блещут деталями, чаще всего можно их разделить по полу и толщине-высоте, иногда упоминается цвет волос, чаще всего у женского полу. Про характеры персонажей сказать очень трудно, так как весь текст нам описывает действия, но их мало для полного раскрытия героев. И все действия или механичны, или истеричны.  

Про логику главного зомбя упоминалось, про других разумных можно сказать то же. Никто не занимается рассуждениями, почему и как, понятно что они пытаются выжить, но все же есть время на моральные терзания в темноте?  В итоге все персонажи произведения воспринимаются как зомби - серые, тупые и без мозгов.

5. Язык произведения беден и однообразен, и это еще один фактор, который усыпляет в ходе читки. Высокая повторяемость личных местоимений и предлога "от" (видимо от слова "отстаньте" в формате 18+).  

Стиль - школьного сочинения класса 4-5, тема примерно "Как я провел зомби-апокалипсис", напоминающая нам трудное детство и первую тему сочинения после лета. Точнее, стиль произведения - чистое описание действий героев с попыткой мысленных комментариев.

6. Достоверность... Насчет самого процесса зомбирования сказать сложно, так как "не был, не участвовал, не руководил". Но здраво рассуждая, присутствие света и водоснабжения в городе на 5-6 сутки катастрофы, как то неправдоподобно. А оборона людей с первого дня, БЕЗ огнестрельного оружия вообще нонсенс. Огнестрел всегда есть в городе, пусть не так много у мирного населения, но есть же и силы правопорядка. И таких несуразностей по тексту очень много.

7. Фантдопущение. Обычно про этот пункт говорят - уберите фантастику и подставьте вполне реальные вещи и смотрите текст. Если это никак не повлияло на сюжет  - то текст не фантастика, а скажем женский роман. Тут же произведение впрямую строится на фантастическом допущении и развивается вокруг него. 

Но проблема в том, что идеи в тексте, как таковой нет - есть чистое действо персонажей, которое просто есть и ничего читателям не дает. Лишь мертвое копошение зомби и выживающих, и Это воспринимается без интереса и интриги.

8. Основная мысль текста - как упоминалось выше - ее просто НЕТ. Отсутствует от слова "СОВСЕМ".

9. Психология отношений - рассматривать отношения "жрун-еда", или "господин-марионетка" считаю неэтичным. Более отношений не было найдено.

10. Отображение мысли текста - если мысли нет, то и текст получился пустой. Очень напоминает фразу: "что вижу - то пишу", с заменой "вижу" на  "играю".

11.  Оригинальность текста. Если вспомнить фильмы "Обители зла", книги Каменистого, то данное произведение не дотягивает явно до них, даже при всей неполноценности упомянутых произведений и фильмов. Не оригинально и не интересно, так как главный герой даже не отрицательный герой, а зомби по натуре, которого даже не жалеешь, не боишься, и даже пнуть не хочется - не интересно.

12. Ошибки и ляпы... Не буду даже начинать, объем исправленного может выйти примерно в такой же роман.

13. Общественное значение - упомяну о том, что мы растем на том, что читаем. Прочитав данную книгу, что вынесет для себя читатель? Ничего, так как ничего нового и интересного из текста мы не узнаем. 

14.  Внелитературные достоинства. Нет, единственный плюс, еще одна книга про "Систему". О! Да!

15. Востребованность. На волне увлечения зомби может кто-то и начнет читать. И надо будет поставить памятник, тому кто дочитает и не уснет, хоть раз, на данном "произведении".

16. Свои ощущения? Не читать! Совсем! Не тратить свое время на данный цикл, а раз эта книга первая, а потом автор начал брать деньги за следующие, не тратить и деньги. В итоге поставил "Не интересует" и написал данную рецензию для будущих камикадзе - есть лучше способы заснуть   или стать зомби от таких книг...