Рецензия на роман «Дуэт»
Знаете, бывают истории с потрясающей идеей, которые под конец сдуваются, как воздушный шарик, оставляя читателя с сожалением о потраченном времени. Однако в случае с «Дуэтом» от Мэрион Харт всё разительно иначе. При этом в своем развитии данное произведение не уходит в дебри оригинальности, но сердце задевает. Ибо каждая глупость, встреченная в нем, под конец выстреливает в читателя с ружья, а последнему только и остается, что завороженно хлопать ресницами. Поэтому в рамках марафона «Читатель-автор» я об этом произведении вам и поведаю.
История. Всё-таки не буду кривить душой, начиналась она до неприличия нелепо. Некий детектив Константин занимается разоблачением неверных жен, но мечтает о задании посерьезнее, – жизнь спасти, стало быть, эго потешить да матерь порадовать. И в один солнечный день к нему на порог является внезапный Иван, протягивает деньги и слезно просит найти его дочь. Константин такому предложению несказанно радуется и за дело берется с порога. Так, он тотчас отправляется в дом клиента, затем в школу, где училась его дочурка. И, после совсем непрофессионального разговора с вычурной девочкой легкого поведения, понимает, что светлая дочь Ивана замешана в грязном, отправляется в клуб, где последняя «подрабатывала», какого-то хрена пробирается в подвал, где (вот это совпадение) обнаруживает похищенную и (вот это поворот) получает по голове… А потом очухивается на заброшенной стройке, получает по голове еще раз и легонько оттуда сбегает вместе с пленницей, поскольку преступники оставили на страже только одного глухого калеку, который не слышал, как главный герой целых пятнадцать минут перемещался на стуле к куску арматуры, чтобы разрезать веревки.
Честно, происходящее меня знатно повеселило. Чего стоила одна лишь реакция Константина на кровь в больнице. И вот, прочтя ознакомительный отрывок, я настроилась на непринужденный лад происходящего… а в итоге получила крепко сбитую историю с хорошей драмой. Поскольку с каждой своей главой автор всё увереннее становился как в тексте, так и в его подаче. С каждой последующей. Ибо складывалось ощущение, что в начале Мэрион Харт сама не понимала, к чему ведет историю. Была лишь концепция. Хотелось доброго детектива с «раздвоением личности». А потом точно бы настало великое прозрение. Детектив остался каркасом, но на передний план вышли отношения между персонажами, в которых автор себя и нашла. Тут к персонажам плавно и переходим:
Константин/Юрий. Не смогла вынести Константина отдельно, потому что он сам по себе пустой. Разбитый. Половина целого. Но так требует сюжет. Ибо главный герой у нас тут, скорее, Юрий – вторая половина Константина, «человек в голове». Именно он правит балом. А Костя сразу ретируется, чуть запахнет жареным. Ведь он наивный и прилизанный детектив, который лишил себя работы в полиции, чтобы утаить болезнь, чтобы порадовать мать, чтобы хоть как-то пойти по стопам отца… Поэтому о сыне его мало чего можно рассказать без спойлеров. О сыне его и автор говорит мало, когда хотелось бы побольше мыслей на бумаге видеть. И поэтому к концу сюжета не полностью веришь в его перевоплощение. Другое дело Юрий.
Благодаря нему и друзья у Константина появились, и девушка. Своевольный, в меру дерзкий, за счет своей харизмы и драмы, ступающих рука об руку, производит самое сильное и самое живое впечатление. Ведь он таковой, потому что может исчезнуть в любое мгновение. Ведь он таковой потому что боится исчезнуть. И, принимая это, Юра всё равно помогает Косте встать на ноги ради них обоих и ради нее… И тут с персонажами я неожиданно хочу закончить. Отчего, спросите?
Наполнение. Повторюсь, произведение берет не уникальными персонажами, а их развитием. Их живостью. Их не потаканием главному герою, а прямому влиянию на него, влезающими куда ни попадя, подобно суетной матери Константина, жаждущей женить сыночка, а затем проникающей к нему в агентство в неподходящий момент, чтобы своровать честно заработанные. И когда Юрий с ненавистью посылает ее прочь, читатель не придает этому значения, занятый основным действием, а основное то действие вот оно, перед глазами проходит.
Темп. Отдельно хочу отдать должное умению автора чувствовать время, передавать его шествие читателю, а также концентрировать внимание последнего на определенных событиях и прятать под ними другие. В этом виден большой потенциал. Но о минусах умолчать не могу.
Минусы. Ибо всё-таки не все сюжеты выстреливают и не все персонажи двигают историю в принципе, разбавляя ее, словно бы отвлекая на себя действие, стараясь прикрыть главного злодея. Однако зло кроется не в нем, а в тексте, который совсем не вычитан:
- Во-первых, у многих слов буквально съедены окончания;
- Во-вторых, автор пихает «крылатые» выражения, но правильного их написания часто не знает («всё, что ни попадая», «на чертовы куличи» и т.д.);
- В-третьих, после предложений навроде «мужчина уже устал от ужасного стресса», «события могли повернуться к ним обоим своей тыльной частью», «он буквально ощущал интуицией» и «одним глотком выпил кофе» я молчу, улыбаясь во всю довольную морду.
Про банальную орфографию тоже молчу… Воду только не хочу прощать, которой в начале книги слишком много налито, прям глаза мылятся читать, как и не хочу прощать полностью нескладное начало (о чем уже было мною сказано). Всё-таки читатели по нему произведение судят.
О чем еще существенном не упомянула, так это о нарушенном мировосприятии. Вот послушайте: здесь действие у нас происходит в так называемом «маленьком городке», в котором имеется своя строительная компания с квартирами нарасхват, ночные клубы, приличные рестораны, агентства частные детективные, местный телеканал, спа-салоны, куча новостроек, расстояние между одним концом города и другим в два часа по пробкам, но при этом всего три торговых центра и прочих несостыковок по горло. Правда, в конце автор образумился и таки остановился на "городе". Но эта неопределенность до сих пор очень мешала представлять место действия в процессе и отвлекала от истории. Ведь описаний в произведении итак с гулькин нос, да и то водянистых. По крайней мере в первой его половине, однако благо во второй всё приятнее и насыщеннее, даже погоде внимание уделяется. Так и названия забегаловок «веселые вафли», «зеленое и фиолетовое» уже не наводят на мысль, что автор в окружение не особо старался.
Итого. Не принимая в расчет неудачное начало, 7/10. История приятная. Главного злодея не разгадала заранее. По тексту виден рост персонажей и самого автора. Концовка хорошая, только бы пояснений в эпилоге побольше. И тем, кто готов закрыть глаза на отсутствие логики в некоторых моментах, советую.