Рецензия на роман «Есть ли у города душа? (первый черновик)»

Что нам ветер

Да на это ответит?

(Ю. Шевчук)

Есть ли у города душа?

Скорее всего, есть. Любая вещь, которой пользуются люди, обзаводится хотя бы частичкой души. Но это не точно. В Городе вообще нет ничего точного, даже календарь какой-то странный – застрял в сентябре, и всё тут. География тоже подгуляла – течёт Река, и Город вместе с ней, какой-нибудь район можно запросто потерять, а за Рекой вообще невесть что. Враги, конечно, и плевать, что их никто не видел.

Сны горожан не отличаются точностью: запросто могут вывалиться в реальный мир и разгуливать, скажем, на четырёх лапах или летать, помавая плавниками. Это считается нарушением закона, но не сильно строгим, главное, найти крайнего, то есть ответственного. Ну да подобный принцип везде работает.

Люди в Городе тоже… неточные. То есть с виду человек как человек, а на поверку – бывшая синичка или сорокопут. И хорошо, если синичка, а не какой-нибудь трёхголовый змей-горыныч из муниципалитета. Хотя от оборотней в погонах нигде спасенья нет, и как-то даже честнее, если оборотень натуральный, с зубами, шерстью и прочими прибамбасами. 

Сложно ли стать человеком в Городе? Пожалуй, да. Ещё сложнее – остаться им, но это всегда сложнее. Не хорошо, не плохо – просто факт. Строгая Тётушка, что живёт у водокачки, ни за что не бросит беспомощного приблуду, воспитает и выпустит в мир людей.

Инспектор Том (Фома) Ронов – один из воспитанников Тётушки, но не склонен придавать этому факту значение. У него долг, служба, ему некогда о такой ерунде думать. Инспектор Том – наикрепчайшее противоречие формы и содержания, какое только можно представить. Нет, я не буду спойлерить. Просто представьте самую суть свободы, запиханную в синюю форму с фуражкой, умятую в перечень кодексов, отчётов и правил, забывшую себя, но не могущую переступить через свою основу – и будет вам инспектор Том. Том очень изменчив и доверчив, уступчив и верен, с ним разговаривают ветры, ему доверяют сны и собаки. Том способен на сильные поступки и радикальные решения, недаром же Аня, воровка снов… ладно, сами почитаете, если что. Том не глуп, просто… ему тяжело, трудно думать логически и последовательно. Постоянно мысли путаются, пугаются неприятных выводов, разлетаются, перескакивают с одного на другое. Фоме-то тяжко в силу истинной природы, но ведь и рождённые людьми почти всегда ленятся думать, слепо следуя за указующим флюгером. И не только Том из лучших побуждений портил необычное и приводил в свой город Войну на кровавом коне…

Тема войны – один из лейтмотивов книги с первых страниц и до финала. Растянутое до абсурда ожидание войны «вот-вот – и начнётся» и всегда неожиданное её начало – прекрасный индикатор человеческой натуры. В этой обстановке раскрываются характеры второстепенных героев. Для художника Ловуша, например, война – повод прославиться, он рисует жуткие плакаты, разменивая настоящий ужас на фальшивые монетки тщеславия. Репортёр кичится любовью к правде, порой выставляя себя дураком, но в нём фальши нет. Когда его сломали обстоятельства в купе с неоднозначностью, Репортёр стал Солдатом и воевал с той же фанатичной отрешённостью, с какой писал сенсационные статьи. А капитан-исправнику-инспектору оборотню Солнцеву вообще до свечки – он должен поддерживать порядок и законность в городе, всё прочее блажь. 

В книге вообще много интересных проходных персонажей – трагических и сатирических, мистических и реалистических, обыкновенно, повседневно добрых или способных на героический поступок. Из откровенно отрицательных могу назвать только Коллекционера. Ну, на мой вкус, разумеется. Муниципальный Горыныч мало раскрыт для полноценных выводов, хотя, скорее всего, тоже сволочь. Все остальные – чуточку сумасшедшие и обязательно неоднозначные.

Стиль написания – несуетный, плавный – мне импонирует, тем более что автор держит его всю книгу, не сбиваясь. Есть главы, в которых действие развивается стремительно, даже скачкообразно, но они не выпадают из общего текста чужеродными кусками. Сюжет, скорее, неровный, но мне было интересно, даже соблазна бросить чтение не замечала.

Заявленная абсурдность? Да, есть. Достаточно похоже на реальную жизнь, чтобы считаться абсурдом.

Автор не безграмотен, но часто небрежен. Ниже моего личного порога переносимости ошибок, но заметно, иногда по ошибкам можно даже проследить историю написания и правок той или иной фразы)). Да, по этому поводу только ленивый не прохаживался, но считаю своим долгом в очередной раз воззвать к автору по поводу редактуры. Ну надо. Просто надо.

Финал книги считаю вполне удачным – базовые приоритеты расставлены, а поиск героем собственной души только начат. Не знаю, будет ли продолжение, но если будет – прочту. Порекомендую всем любителям неторопливого, увлекательного и "думательного" чтения.