Рецензия на роман «Есть ли у города душа? (первый черновик)»
Недавно говорили, что, мол, для привлечения публики, надо книгу сравнивать с чем-то известным. Вот с чем сравнить эту книгу? Под слоем иронии проскакивает работа с образам и слогом напоминающая П. Есть подрунивание над реальностью как в сказке С, или в работах Ш. Есть меткие фразы, что можно разбирать на цитаты, как у Д. То как поднимается здесь тема, беспокоящая городской совет, как рушится реальность повествования в прямом и переносном смысле мне напомнило один роман Л.
Но знаете, я не люблю сравнивать книги. Мне хочется читать книги уникальные, такие, чтобы если и говорить "это похоже на", то сразу добавлять, "но совсем другое". Так вот, тут много на что можно найти похожесть, но я не могу вспомнить ни одной похожей книги.
Тут есть точные, острые, фразы, которые можно цитировать. Кто-то там, жаловался, что в нынешних книгах мало меметичности. А мне вот попадаются. Судите сами:
Ловуш нарисовал пять торжественных плакатов на случай победы, четыре – на случай поражения, еще два – на случай перемирия.
Хотя чем тут поможет ходьба? Если бы от проблем можно было уйти, то на трамваях никто бы не ездил.
Единственное, что теперь оставалось – это волноваться и смотреть на часы над дверью. Но и первое, и второе утомило Тома уже через полчаса, и он сам не заметил, как уснул.
Всё я приводить не буду — такие фразы, как изюм в булке, если выковырять, то будет приторно, а встреченные там, куда их "запёк" автор, они звучат как должно.
Автор, к слову ещё добавил иллюстраций к главам, да и в дополнительных материалах к книге — из-за них, я, собственно, книгой и заинтересовался.
О чём же книга? О чёрном шестиногом (не)звере, по кличке Рыжий? О городском инспекторе, который столь предан своему делу, что читатель быстро начнёт рвать волосы? Может, об отношениях с воровкой снов? Или это сюрреалистичная притча, про Город и про вечно враждебный ему Город-за-рекой, с которым совет неизменно жаждет начать войну?
Сложно сказать. Тут есть и образы, и отсылки, и наверное, это вполне подпадёт под критерии постмодернизма. Но автор заложил смысл, заложил в таких изрядных количествах, что неготовый читатель, может даже ненароком запутаться.
Книга про войну. Хотя боёв тут нет. Герой не умеет толком стрелять. Но есть долгая подготовка — в город ни разу не воевал, но уже много лет ждёт и страстно желает этого. Там даже есть памятник победившему главнокомандующему, хотя оного ещё даже не нашли. Потом появляется рыжий конь (это отсылка). Появляется главнокомандующий (к чему это отсылка я не угадал, может это и не отсылка). И наскоро собранная армия выступает в поход. Нет, воевать они не будут, но все ужасы увидят. А часть узнают из рассказов — с ними будет вечно перерождающийся воин.
Книга, про людей. Хотя одни персонажи вырвавшиеся в реальность сны, другие синица и сорокопут. Иного вскормили бродящие собаки. Некоторые из персонажей становятся людьми, но так, что лучше бы уж не менялись. У одних персонажей есть говорящее имя, у иных Роль, у некоторых роль меняется, у других имя меняется на роль.
Книга про главного героя и город, как часть его. ГГ привык к городу, что не замечает мелких несоответствий, принимая их как должное. ГГ старательно прячет их в памяти, пока в голове читателя к финалу не сложится картина пострашнее той рыбы. И тогда ГГ примет решение.