Рецензия на роман «Война в наследство. Часть 1.»

Знаете, в нашем стремительно куда-то несущемся мире иногда полезно взять передышку и на пару вечеров погрузиться куда-нибудь туда, где всего этого нет. Где нет универа, нет постоянного цейтнота и прочих благ цивилизации. Где всё спокойно и неторопливо, где, так сказать, красивые женщины, благородные мужчины и прочие присущие Франции 16 века вещи.

Да, эта книга именно такая. Вниманию широкой общественности представляется роман "Война в наследство"))

Сразу скажу, я не профессиональный рецензент, и даже не непрофессиональный рецензент. Опыта в этом деле у меня нет - обычно я лишь просто пишу свои впечатления в комментариях и всё. Но тут решил обрадовать автора. И надеюсь, обрадую. 

Ну так я к чему бишь веду. А к тому, что постараюсь более-менее упорядоченно выложить свои мысли. И это всё же будет скорее развёрнутым отзывом, чем рецензией-разбором.

Блин, как же мне понравилась книга. Надо уже наконец отбросить, знаете ли, врождённую лень и начать составлять подборки. И если среди подборок будет, например, такая как "Самые крутые книги на АТ", то этот роман в неё, бесспорно, войдёт. И, чесс слово, это никакая не лесть и не прочие такие пакости. Так оно и есть.

Знаете, чем он в первую очередь цепляет? Подробностью, прорисованностью деталей и знанием автора того, о чём он пишет. Последнее я, правда, как полный дилетант в этой эпохе, не могу подтвердить фактами, но... Но на мой обывательский взгляд, чтобы так описать Францию 16 века одной фантазии не хватит. Нужно ещё и знание эпохи, детальное знание. Благодаря автору я теперь выучил половину нарядов придворных дам тех времён))) И шарю за моду 16-го века :")

Так вот, вернёмся к роману. Место действия, как я уже сказал, Франция. Время - 16 век. И да, описываются события Варфоломеевской ночи и то, что ей предшествовало. Мне кажется, писать про неё и не скатится в плагиат Дюма довольно сложно. Я пробовал начинать читать пару книг про это время (да, на другом сайте, ну а что вы мне сделаете). И там был слишком явный плагиат, и меня с первых страниц начинало подташнивать))

Не, здеся нет. Здеся такого нет. Классиком, конечно, веет, но это лишь предрассудки человека, у которого вся Франция с детства ассоциируется с Дюма) Здесь чуется его дух, но...

Но тут всё совсем по-другому. Если мне не изменяет память, Дюма писал от лица католиков. А автор этого романа - от лица гугенотов. Я теперь шарю за Францию, поэтому поясню: судя по книге, это были две абсолютно разные группы людей ненавидящих друг друга ещё хлеще, чем, например, анархисты ненавидят каких-нибудь монархистов. И альтернативный взгляд на ситуацию в связи с этим вызывает немалый интерес)

А если ещё и этот самый интерес приправить подробными описаниями, погружающими в эпоху, то... То получается классно)

Очень классно, я бы даже сказал.

Фух, не умею я, однако, писать рецензии. Но раз я теперь строгий и беспристрастный критик, то надо, наверное, пройтись по сюжету.

Как бы ещё в спойлеры не скатиться...

Всё начинается с женитьбы)) Да, книга начинается с женитьбы. И поначалу очень неторопливая и усыпана толстым слоем имён. И да, мне, как обывателю, это, честно говоря, было поначалу довольно сложно читать. Но разве ж это вина автора? Нет, это никак не вина автора. Просто я не шарю, вот и всё. Автор в этом не виноват. Я пару раз погуглил, вспонил малость курс истории средней школы. Так что, можно сказать, самообразованием благодаря книге занялся :)) И к тому же чем дальше, тем больше экшна и прочих необходимых для приключенческого романа штукенций. Там и любовь, и нелюбовь, и смерти и прочая-прочая...

Хватает и дворцовых интриг - когда вроде бы ничего не происходит, но всё-таки происходит. И на вымытых дочиста паркетах дворцов тоже, бывает, бьются не на жизнь, а насмерть. Особенно аристократы.

И это, что удивительно, не утомляет. Скажу честно, я когда только начал читать и понял, что в книге будет много такого, то подумал, что заскучаю. Но нет, скучно не было, даже более того, было очень даже интересно. Читал до глубокой ночи))

Начало неспешное. Середина затягивающая. До последнего было непонятно, чем всё-таки весь замес закончится. Конец печален. В конце Луиза рыдает над холодным трупом (по просьбе автора добавлю: это никаким боком не гг, просто мне понравилась эта женщина, и я пишу о ней  Жалко её было. Гг тут, как по мне, вообще мужчина - принц Конде - и супругу у него зовут Мария Клевская. Она вовсе не Луиза, и судьба у неё совсем другая)). Не буду говорить, кому, если можно так выразиться, принадлежит труп, а то читать не прикольно будет. И, казалось бы, нате вам пжлста нарушение канона жанра. Дескать, приключенческие романы должны заканчиваться хорошо. 

Но, во-первых, это далеко не всегда. Вспомните "Чёрного Корсара", например. А во-вторых, мы-то знаем, что впереди продолжение)) Автор, нельзя ли уточнить, сколько всего томов будет? Просто я собираюсь и дальше читать, мне для справки 

Тут я, как добросовестный рецензент, должен подмешать ложку дёгтя. Сказать, например, что в книге дофига опечаток. Или что сюжет провисает. Или что герои картонные. Или что автор сам не знает, о чём пишет.

Но, увы, дёгтя у меня нет. Ну нет, и всё тут. И что я сделаю?

Я вообще не особо-то придирчивый, а тут... Возможно, конечно, мой вкус уже испорчен десятком-другим книг о попаданцах, которые я прочитал на АТ. А скорее всего, просто книга и правда очень хороша. Я ни к чему придраться не то что не хочу, но и не могу. В буквальном смысле. Не могу припомнить ни одного смутившего меня поступка персонажа или сюжетной дыры. Опечатки есть, но встречаются они с частотой раз в три главы и настолько маленькие, что на них было бы смешно заострять внимание. Я их и заметил-то вообще исключительно потому, что знал, что буду писать рецензию, когда читал))

Так что опечаток нет. сюжет не провисает. Автор прекрасно знает, о чём пишет. И герои совсем не картонные. Жаль, кстати говоря, что так мало времени Генриху Наваррскому дали)) Мне он как исторический персонаж, думаю, был бы очень интересен.

Но и без него, конечно, классных людей хватает. Луизу очень полюбил))) Крутейшая женщина 

Одним словом, нужно уже писать заключение. Я как мог похвалил книгу. Хотел поругать, но не за что. Она мне и правда очень, очень зашла. Разумеется, буду читать второй том - приключения героев не закончились, ещё всё впереди. А пока - спасибо огромное автору за обалденный роман. Испытал ностальгию по детству, когда ночью под одеялом с фонариком читал Дюма, Стивенсона, Сабатини и прочих хороших людей.

Сейчас вот читаю уже без фонарика. И не Сабатини, а Анну Миолай. Но всё одинаково классно.

В очередной раз жалею, что АТ не разрешает авторам без ком статуса подключать функцию наград к своей книге. Я бы наградил :))