Рецензия на роман «Отражение 077 - Начало»

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или  горяч! 

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из  уст Моих.

Откр.3:14

Отражение первое - сюжет.

Перво-наперво - аннотация ничуть не помогает в выборе книги.

Новый мир? Или отражение старого?

Вообще-то как я понял - это игровой мир, поэтому он не может быть ни отражением старого, ни новым.

Это выдуманный мир. Причем очень плохо выдуманный. Но об особенностях мира - чуть позже.

Тысячи людей не знающих другой жизни, в искажённом кривом зеркале цифрового безумия.

Какой такой другой жизни? В тоже время здесь дается намек на то, что этот мир - цифровая/компьютерная имитация. И честно говоря, никакого безумия я здесь не встретил.

Вот когда в книге Хайнлайна "Туннель в небе" на другой планете застревает группа школьников, то там все понятно - в силу малого возраста те не имеют опыта жизни, а здесь, где большинство попаданцев составляют взрослые люди?

Кто-то выживет, а кто-то исчезнет навсегда.

Опять неточность - ведь согласно авторскому замыслу в этом мире существует три жизни, истратив которые погибаешь окончательно, прямо как в новом фильме "Джуманджи" 2017 года. Да еще есть рояль в кустах, где получаешь за каждую отвоеванную деревню шкатулку с дополнительной жизнью.

Бери в руки меч и отвоёвывай себе место под солнцем. Либо смирись и жди неминуемой смерти.

Вообще-то это все должно быть в одном предложении.

Но это уже придирка. Основная неточность заключается в том, что меч не единственное оружие оказавшееся в руках игроков. Более того, оно очень редкое - гораздо чаще можно встретить вилы или палку. Да, да, обычную палку.

Чьих горьких плодов ты сможешь вкусить не единожды.

Я понимаю, автор хотел прибавить эпичности, но чьих плодов? Тем более горьких? И почему не единожды, если до этого утверждал совершенно обратное?

Ладно, как сделать аннотацию лучше?

Первое замечание - это отсутствие в аннотации имени главного героя.

Второе - причины переноса всех людей в игровую реальность.

Правда здесь автор может конечно сказать, что не хотел раньше времени раскрывать интригу, но тогда надо было дать шанс на обнаружение правды, хотя бы в самом тексте, а вместо этого - молчок. Причем как от автора, так и от его героев, хотя это первое, что они должны были обсудить и прийти к естественному выводу, что они просто игровые копии самих себя.

Для сравнения, аннотация к книге Кира Булычева "Поселок":

Однажды на этой планете потерпел крушение  космический корабль. Люди постарались не умереть во враждебной среде. И у  них получилось. Так родился Поселок. Но с каждым годом их все меньше –  тех, кто помнит, кто родился не здесь. И они понимают, что можно выжить,  соединившись с этим миром – как их дети – новые Маугли этой планеты, но  остаться людьми можно только сохранив старые знания, хотя бы пытаясь  вернуться на Землю. Но для этого надо наладить связь в покинутом  корабле. И вот, год за годом, горстка измученных людей штурмует Перевал.  Понимая, что дойдут не все. Надеясь, что дойдет хоть один.

Здесь тоже нет имени главного героя, потому что повествование ведется от лица разных действующих персонажей в книге.

Здесь нет упоминания о прилетевшем корабле землян.

Здесь нет излишнего пафоса - только констатация фактов.

Отражение второе - мир.

Крайне скудный мир новой игровой реальности.

Не считать же за что-то новое - гоблинов или храгов по-местному.

Почему храги?

Не знаю.

Дай это наименование существам сами люди, например, за их хрипы при нападении, то все было бы понятно.

Светящиеся надписи без пояснений - это путь выбранный создателем.

В 15 главе встречается Степной ужас - огромная змея по типу амазонского удава. Кстати, уже в 18 его убивают. Где-то, без главного героя, пока тот прячется.

Еще есть упоминание о великане, в 19 главе. Только упоминание.

В 21 главе встречается гигантский паук. Снова мертвый.

Всего глав 21.

Отражение третье - герои.

Героев много.

Многие читатели высказывали свое мнение, что автор сделал женщин слишком шаблонными или типичными истеричками, мне же видится это как авторская попытка разнообразить характеры героев.

Хотя конечно те в подобной ситуации так себя не вели бы и уж точно не грубили человеку, возглавляющего их.

Также многие пеняют на то, что главный герой - бесхарактерный.

Я бы в качестве основной претензии выставил бы тот факт, что главный герой никак не развивается.

Если основной антагонист (можно даже сказать антагонисты) еще как-то растут в процессе всей истории, то наш герой - увы, никак.

Отражение последнее - итог.

Традиционно разбор на все хорошее и плохое, что удалось найти.

Название - плохое. Непонятно что за "Отражение", почему 077 и отчего оригинальное название книги "Начало" идет через тире, когда традиционно оно дается через точку.

Обложка - плохая. Главный герой - мужчина, в то время как на обложке нам представлена девушка в доспехах, причем самих этих доспехов нигде в книге как таковых нет, верхняя строчка должна иметь больший отступ от края обложки.

Аннотация - плохая, не отвечает содержанию, разбор дан в самом начале.

Тэги - норма.

Сам текст хорошо вычитан, нет характерных для самиздата ошибок, присутствуют абзацные отступы.

В самом тексте встречаются логические ляпы и читатели на них регулярно указывают - это и вкус желудей и вес меча, оставим их исправление на совести автора книги.

Боевка описано скучно и скомкано.

Впрочем, я ее обычно пропускаю, так что поступил и здесь точно также.

В целом не могу рекомендовать чтение данной книги, но если есть желание потратить свое время хоть на что-нибудь, то почему нет?