Рецензия на роман «Царетворец. Волчий пастырь»
С выходом новой серии от Angel Delacruz появилась потребность пояснить за книгу т.к. аннотация к ней есть, но мне она не нравится. Отмечу, что людям, которые впервые сталкиваются с работами данного автора, обязателен к прочтению другой цикл. Сами потом спасибо скажите.
Не будет секретом, что мне импонируем стиль, которым пишет Angel Delacruz. В моей подборке можно встретить много книг за его авторством. Возможно, именно поэтому я не смог пройти мимо и сразу заинтересовался новым циклом. Честно пытался дождаться хотя бы полной выкладки первой книги, но проиграл где-то к дате выхода 15й главы.
Поскольку 24 глава является последней, то формально я могу уже позволить себе помочь пролетариату сомневающимся с принятием решения в пользу данного цикла. Чтобы интересующимся было понятнее, в этот раз, я предлагаю оценивать книгу по четырём параметрам:
- Мир (его насыщенность, внимание к деталям и т.п.);
- Сюжет (плотность событий, что было до, что будет после и т.п.);
- Персонажи (их количество и качество);
- Стиль и особенности авторского письма (как из вышеперечисленного автор делает то, что мы читаем).
Знаете, я не просто так поставил Мир, именно с Большой буквы, на первое место. Книга не затягивает если вокруг серость или же всё нелепо и не поддается логике и физике повествования. Без Мира, который велик и многогранен, в котором есть всё и это "всё" понятно, и может существовать и без главного героя, не может быть отличной книги. Да и мало людей захотят тратить время в своеобразном дата майнинге.
Благо, в Волчьем пастыре, с Миром все хорошо. В нём есть центры силы, как это и должно быть среди разумных. Существует история, из неё можно выкинуть нашего героя и Мир не перестанет существовать. Да и кому действительно нужен наш герой кроме нас? Уж точно не силам, которые приходят в движение в описанный отрезок времени.
Итак, что по первому пункту? Не будет ошибкой поставить 8 из 10. Для тех, кто начнет читать сейчас - доступна "более-менее подробная карта", с ней оценку можно поднять до 9 из 10. К сожалению для меня, я читал, когда она была не доступна, отсюда и минус балл к итоговой.
Сюжет. По началу весьма сложно воспринимается т.к. данных для декомпозирования нет, и общей картины читатель не видит. Но есть весьма понятные широкому люду маркеры: предательство, любовь, развитие, положительная мораль. События протекают насыщенно, ничего не выпадает из картинки. Читая предложение за предложением, мечтаешь только о том, чтобы следующее не было последним из доступных. Оцениваю сюжет завязки серии как 9 из 10.
Персонажи. По первой, их не очень много, но ощущения пустоты не возникает. Имена немного сложны для восприятия, но это объяснимо - всё же за основу взята Римская Империя с её спецификой. Персонажи не ощущаются как шарики в пустой комнате - за ними тянется шлейф их решений, их мотивация может быть понятна, но решения осуждаемы. Ставлю 8 из 10.
Стиль и особенности автора, как уже было сказано ранее, мне импонируют. То переплетение судьб, случайных событий, сюжета и юмора которое получается создать покоряет и заставляет крайне внимательно читать, а порой и перечитывать те строки, что выходят из-под пера. Я довольно много читаю, в том числе на Author.today, но такого коктейля в произведениях удается достичь единицам, и еще меньшее количество людей, способны не снижать планку на дистанции. Стиль превосходен. Моя оценка 10 из 10.
Итоговая оценка 9 из 10. Читайте.