Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Со вторыми частями бывает непросто. Это вам не отдельно стоящее произведение: у второй части всегда выглядывает из-за плеча первая, и не столько даже в плане развития сюжета. Первая часть формирует определённые ожидания, этакое субъективное читательское мнение о том, что там может быть ещё — как правило, примерно такое же, но немного другое, узнаваемое, но не тождественное.
Тем любопытнее может быть отвлечься от этих соображений, выкинуть из головы приквел и оценить второй том, что называется, «по гамбургскому счёту».
В таком разрезе «Смерть экзекутора» вполне неплоха. Как минимум, не возникает типичных при чтении не по порядку вопросов «кто все эти люди» и «да что здесь вообще творится» — экспозиция аккуратнейшим образом предоставлена и, что ценно, адекватно вплетена в сюжет и не выглядит автономной от него справкой. Способ сделать это, посредством попаданца, я никак не могу назвать ультра-оригинальным, но исполнен он достаточно хорошо, чтобы знакомый паттерн был просто принят к сведению, без эмоционального окраса. Слог местами просит редактуры, особенно в начале, где автор, очевидно, ещё расписывалась, однако, не сказал бы, что эти места на общем впечатлении от книжки как-то фатально сказываются. К манере автора строить сюжет, пожалуй, может потребоваться ещё попривыкнуть по мере чтения, но замещение «штатной» драматургической структуры более-менее реалистичной историей психологических трансмутаций героев исполнено достаточно аккуратно, чтобы выглядеть умышленным. Это может понравиться, может и нет, но оно — осмысленное художественное высказывание (тот самый случай, когда это действительно оно, а не рационализованный авторский недосмотр). В общем, по-своему оригинально и недурственно.
Это если рассматривать книжку автономно. А если всё-таки вспомнить о первой части...
Здесь по контексту напрашивается какое-то изрядно упитанное «но». Некое противопоставление ожиданий после первой части полученному от второй. Его, однако, не будет.
«Смерть экзекутора» вполне себе развивает то, что было начато в «Рождении», и делает это вполне логичным образом. Мир империи Джи не меняется вдруг авторским произволом, и до условных абстрактных декораций, как это нередко случается во вторых частях, не деградирует. Он всё тот же, просто раскрывается с других сторон, прежде не затронутых, но довольно интересных. Так же и со знакомыми персонажами — некоторое смещение фокуса само по себе в них ничего не поменяло, это по-прежнему они, просто мы их видим с других точек зрения.
К слову о новых сторонах. Не то, чтобы прежде оно никак не проявлялось, просто сочувствие к непростой судьбе героини немного затеняло этот момент. Однако, здесь становится каким-то более выпуклым тот прискорбный факт, что Шестая Крошка на большого интеллектуала не тянет. И я это не назову ошибкой — с её-то биографией психически многократно переломанного ребёнка, у которого ни детства толком не было, ни взросления, оно более чем объяснимо. Просто, пожалуй, немного шокирует в собственных эмоциях переход от уже ставшего привычным с первой части «бедная девочка!» к «да что же ты творишь, идиотина!», вызванного попаданием в фокус новых персонажей, достаточно важных, чтобы взглянуть на мир их глазами.
И вот отсюда будет удобно перейти к тому, что мне в «Смерти экзекутора» не очень понравилось.
Для начала, новый главный герой Сергей. Крутой, суровый, недоверчивый, местами резкий, упёртый, себе на уме, везучий. Работал, что характерно, снайпером-ликвидатором не то на ГРУ, не то на СВР.
Ладно, что в нём воспроизводится один из самых распространённых типажей попаданца — это по-разному ещё сыграть можно. Смутило скорее то, что, дочитав роман до конца, я так и не смог разобраться, а что же он за личность, кроме этого типажа. Он действует, как попадан-спецназовец, думает, как попадан-спецназовец, и выражается, как попадан-спецназовец. Окажись у него ещё и сюжетная роль попадана-спецназовца, было бы уже немного слишком. Однако, то, что Сергей стал своего рода запущенным в болото камнем, раздражителем, приведшим к сюжетно важным подвижкам в психике экзекутора... Это, пожалуй, объясняется тем, что Крошка попаданческой литературы отродясь не читала, вот оно ей и в новинку. А я — не Крошка, я читал, и в чём специфичная фишка персонажа, который не лишены, например, Рис, Кин, Ристел, Лена или Джи, я не особо понял. Впрочем, это я, может, и придираюсь, так как он такой отлично выполняет функцию простой, понятной и общеизвестной точки отсчёта, на фоне которой лучше видно, что Крошка — персонаж на всю голову безумный и, вообще говоря, страшноватый. Не знаю, смотрелось бы это так выпукло, окажись на месте Сергея более объёмный персонаж.
Несколько смутило также стартовое психологическое состояние Крошки. В конце первой книги мы оставили её полностью сломленной и покорённой, на последней, неоперабельной уже, стадии стокгольмского синдрома. А в начале второй мы обнаруживаем в кармане у Крошки фигу размером с саму Крошку. Да, между концом первой книги и началом второй прошло немало времени, у некоторых персонажей за это время успели дети вырасти и внуки завелись. Могла фига за это время вырасти? Могла, почему нет. Но она вряд-ли могла сделать это как внезапно, сама собой, так и эволюционно, просто думав-думав и придумав. Здесь просится какая-то цепочка событий, каждое из которых, не будучи, может, масштабным и значительным, понемногу меняло мироощущение героини. Но мы увидели только результат, каким он оформился к началу воссоединения Сэмлы с империей.
И в целом во многих местах встречаются психологические подвижки, которые не получается назвать невозможными или необоснованными — но они происходят с точки зрения читателя как-то резко. Как, например, принятие Крошкой решения о смене предпочитаемой теломорфы на ту, которую она прежде записала в глупые, во всём виноватые и более неактуальные. Шло ли к тому? Если специально об этом подумать, то скорее да, чем нет. Даже задним числом обнаруживается серьёзное событие-триггер. Но в сам этот ключевой момент оно выглядит чуть ли не как прихоть. Щёлкнул тумблер — сменилась теломорфа, делов-то.
Если в общем, то первая и вторая книги «Империи Джи» изрядно различаются. Да, они про тех же персонажей и тот же мир, которые не поменялись вдруг на что-то другое с тем же именем, как это иногда бывает — нет, здесь всё выдержано должным образом. Но если первая книга была цепочкой ультра-психологичных новелл, то для второй характерен скорее ультра-социальный сквозной сюжет. Это нельзя в полной мере назвать каким-то резким разворотом, в конце концов, социологию тоже можно понимать, как результирующее от тысяч и миллионов психологий. Но оно воспринимается уже немного иначе.
Что в абсолютных величинах не хорошо и не плохо — автор абсолютно в своём праве, когда раскрывает свой мир с ранее не затронутых сторон. Но на благозаработанных при чтении первой части ожиданиях некоторым читателям оно может показаться непросто. Хотя, других наоборот, только порадует — здесь индивидуально.
А в том, что касается общих рекомендаций, читать ли дилогию (пока) про экзекутора, и если читать, то кому... Во-первых, «Империя Джи» может быть интересна читателям, любящим странные, конкретно «не наши», но стройные сеттинги. Такие, которые способны удивить, где-то шокировать, а где-то заставить задуматься. А во-вторых, я бы рекомендовал дилогию начинающим авторам. Не под копирование, конечно, и не обязательно под подражание — просто очень полезно знать, что так тоже можно.