Рецензия на роман «Последний из Драконьих Владык»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор». И она полна спойлеров)

Общее впечатление

Скажу сразу, что книгу я проглотил быстро – вечер и половина ночи. И об этом ни капельки не жалею, сразу перешел ко второму тому. Ощущения от книги у меня в целом положительные, но есть моменты, которые, на мой взгляд, портят картину.

Мир

Это достаточно интересная задумка, собранная из уже знакомых идей. Местный мир, по сути, запасной аэродром человечества, которое разрушило Землю и в экстренном порядке сбежала на другую планету.

Как в таких условиях появилась магия? Объяснят.

Объяснят и почему потомки более развитой цивилизации скатились в Средневековье и сейчас с большим трудом (не с первого раза!) ползут в Новое Время.

Конечно, есть непонятные моменты, вопросы в духе «как было на самом деле, а не в легендах»? Но думаю, в следующих томах это объяснят.

Личное впечатление 

Прежде чем начать детальный разбор героев, я сразу же оговорюсь, что никто из них меня не «зацепил». Они неплохо написаны, типажи знакомые, их поступки достоверны, но никому не хочется сопереживать и выделять любимчиков.

Автор не стал играть на чувствах читателей и давить на жалость, чтобы вызвать сочувствие, хотя для этого были все обстоятельства. За это ему низкий поклон.

Вызывают ли симпатию личности героев? Не особо, они достоверны в них веришь, зачастую понимаешь, но особого уважения или интереса к ним не проявляешь.

Поступки? Тут не зря указано, что герои неоднозначны. Более того, им обычно приходится выбирать между «плохим», «очень плохим» и «ох, мама родная, да что угодно только не это!». Положа руку на сердце, я не могу критиковать персонажей за большую часть их действий, но и симпатизировать им сложно.

Так что мне было интересно следить за приключениями, но гораздо меньше за персонажами. И на этой жизнеутверждающей ноте, мы переходим к занудному разбору героев нашей истории.

Персонажи

Начнем с третьестепенных. У них здесь роль простая и понятная – быть пушечным мясом. Пока главные герои выживает за счет лучшей подготовки, навыков и магии, остальным приходится погибать на поле боя.

Что происходит, если третьестепенному персонажу дали немного «экранного» времени, внешность и имя?

Есть даже сцена, когда автор в экстренном порядке «выдает» имена персонажам за пять минут до начала драки, что вызывает невольный смех.

Справедливости ради надо сказать, что чести быть поименованными сразу же удостоено несколько персонажа «третьего класса», среди которых один получает место в группе персонажей второго плана, а остальных ждет закономерный финал.

С персонажами второго плана все гораздо лучше, они и прописаны четко и с мотивацией и их поведением. Все немного сложнее с персонажами первой величины.

Главные герои, антагонизм или сказ о двух баранах.

На первый взгляд, что граф Патрик Телфрин, что капитан Делвин Дирхейл кажутся невозможным клубком противоречий. Но потом автор раскрывает их глубже, показывает, что в основе их поведения лежит понятный базис, из-за которого все и проистекает.

Не возникает вопросов почему именно такого человека, как Делвина отправили за последней надеждой лоялистов. Он его притащит любой ценой и плевать на мнение самого будущего короля. Мотивацией он заряжен по полной.

Быстро становится понятно, что из себя представляет «новая надежда» и почему он так построил свою «карьеру».

И капитан, и граф очень разные, но при этом у них гораздо больше общего, чем они готовы признать. Рыбак рыбака ненавидит издалека, так сказать.

При этом у них обоих разные интересы в этой ситуации, а действовать вместе их заставляет лишь общей враг. Добавьте к этому очень сложную ситуацию с главенством в отряде наследника престола, который постоянно «смотрит налево».

Итак, противостояние двух главных героев было неминуемо. Залпы были сделаны, вот только с искрой все очень плохо…

Капитан Делвин Дирхейл – хороший боец, но отвратительный командир, что не раз говорится и показывается в книге. Он мог командовать солдатами в мирное время. На поле боя за счет личной храбрости, выучки и магии он способен что-то сделать. Но дальше… полный мрак.

Офицер ни разу не лидер, не на одну минуту не руководитель. Пока за ним стояла махина военной машины в виде старших офицеров и короля, он мог командовать, но оказавшись с людьми «в чистом поле», один на один, когда все пошло прахом, он мог их лишь запугивать и гнать выполнять приказ.

Как тут не вспомнить печальную статистику, что на войне около двадцати процентов офицеров, гибнут от рук подчиненных?

И да, автор устами героев несколько раз говорит, что в других условиях горе-капитана зарезали бы во сне.

Ситуация с графом Патриком Телфрином немного лучше. Он пиратский атаман и прирожденный авантюрист, которого сломала жизнь, и он решил уйти «в отставку». Немного славы, горсточка чести и какие-то былые заслуги у него остались, но сейчас ему гораздо интереснее кофе и бекон утром, чем сабля и хорошее вино в любое время дня и ночи.

У Девлина никогда не было харизмы, которая заставила бы людей идти за ним.

Телфрин свои лидерские качества давно растерял, осев на берегу, вдохновлять и звать за собой людей он разучился. Автор показывает нам эпизод из прошлого графа-пирата и там мы видим лихого морского капитана, человека за которым пойдут люди и которому хочется верить. Существенная разница с его текущим состоянием.

Итак, гремят выстрелы, сверкают сабли – командиры постоянно ругаются и тянут одеяло на себя, разброд и шатания, форменный бардак.

Да, в определённый момент Дирхейл спускает флаг и из-за внешних обстоятельств капитулирует перед графом. Но тот ограничивается вежливым отказом и вооруженным перемирием. Отлично понимаю, что с таким подчиненным проблем будет еще больше, чем со «вторым командиром».

И это противостояние проходит через всю книгу. Оно не политическое, личное, вызвано целым рядом причин… и оно не вызывает особого интереса.

Не будь Патрик «старой развалиной» он бы за пару дней раскатал в пух и прах молодого капитана и взял бы бразды правления в свои руки. Но нет, он сломан, разочарован собой и все эта война и трон ему нужны, как собаке пятая нога.

Делвин с радостью бы переложил все обязанности по руководству на будущего короля, да вот только он ни разу не «Спаситель Отечества» и не великий герой, которого капитан вообразил себе, с боем прорываясь через полстраны. Это крайне своеобразная личность с очень темным прошлым и руками по локоть в крови.

Вроде и хочется, и колется, и взять нельзя, и выбросить жалко – так бы я охарактеризовал их противостояние. Оно логичное, понятное, но его сложно назвать интересным.

Дружин великих героев она же банда маргиналов

На первый взгляд, может показаться, что автор выстроил идеальные условия для формирования такого отряда. Здесь и миссия, и противоречия, и специфические личности

Но нет. Никакой группы или коллектива здесь нет. Есть только компания личностей, который волей обстоятельств вынуждена путешествовать вместе. 

Пройдемся коротко по персонажам, без имен, по типажам:

1) Невольный кандидат в короли, пиратский адмирал без единого намека на романтизм, черствый авантюрист в отставке с крохами чести.

2) Вспыльчивый молодой мститель, которому недавно исполнилось двадцать три, хороший боец, отвратительный командир и ни разу не лидер.

3) Девушка-сорванец, которая мечтает отправится по дороге приключений, но быстро понимает, что все не так хорошо и красиво, как в пьяных байках. Еще и личный-романтичный конфликт мешает делу.

4) Маг-некромант с темным прошлым и множеством секретов. Петля в родной стране для него уже заготовлена, и не сказать, что незаслуженно.

5) Бывший пират-слуга, который не прочь получить дивиденды со всего этого предприятия, но вроде бы верен нанимателю.

6) Дуб-служака с вагоном житейской мудрости и неожиданно проснувшимся потенциалом.

7) Внучка ведьмы, типичная дама в беде (отчего она не в восторге), при этом любящая и умеющая манипулировать людьми.

И вот здесь автор ввел два условия, из-за которых формирование банды маргиналов или какого-то отряда невозможно.

Во-первых, ни один из главных героев не берет командование отрядом, не становится его лидером. Существовавшее в начале деление на «слуг графа» и «солдат капитана» быстро стирается, но люди не объединяются, а становятся одиночками. С командованием все очень сложно. Итак, банда остается без атамана, и лебедь, рак и щука тащат каждый повозку в свою сторону.

Во-вторых, персонажи не сильно выходят за типажи, указанные выше. Это неплохо, но у них отсутствует базис, причины для построения отношений с другими членам отряда. Они друг друга терпят в лучшем случае, не более.

Итак, мы имеем сборище одиночек, которые из-за личных мотивов, жизненных обстоятельств и ударов кнута, собрались вместе. И у этого сборища сразу два человека, которые могут претендовать на пост лидера.

Да, вы мыслите в верном направлении. Эта группа может вместе действовать только в бою, и то с натяжкой. Во всех остальных случаях начинает творится балаган.

И нет, это не ошибка автора, но его замысел.

У нас есть наследник престола, не желающий надеть на себя корону, которого просят стать знаменем уже по факту проигранного дела, со сторонниками не густо, плана нет от слова «совсем».

Вся суть первых двух глав можно выразить в коротком диалоге:

- Граф, вы должны спасти страну, которая послала вас к черту!

- Оно мне надо? Я лучше пошлю к черту тебя!

- Тогда я сделаю так, чтобы мы отправились к нему вместе, он как раз захватил трон!

Возможный король может предложить дворянство, земли и богатства – выжившим в случае победы, погибшим – вечную славу. Естественно, вокруг графа не соберутся рыцари без страха и упрека. Более того, некоторых сторонников придется вербовать в добровольно-принудительном порядке. 

Проще говоря, сложившийся бардак является закономерным итогом всей ситуации, деконструировали устоявшееся клише. И да, это удалось.

Но что мы получили взамен? Группу грызущихся одиночек, которых заставляет действовать вместе только смертельно опасность.

Реалистично? На сто процентов.

Вызывает ли интерес эти перепалки и противоречия?

Сложно сказать. Меня не заинтересовали эти персонажи, поэтому кого-то отклика их противостояние не вызывает. Да, ситуация на сто процентов жизненна, но у меня не было желания при чтении «болеть» за одну из сторон, оправдывать или защищать ее.

Длинных словесных дуэлей и сложных перепалок тут практически нет. Эти личные конфликты больше похоже на «драку в подворотне», чем на «изящный фехтовальный поединок». 

Итак, и сам «отряд», и сложившиеся в нем отношения и их динамика прописаны хорошо, и ты им веришь. Но очень многое зависит от эмоциональной связи читателя и персонажа.

Автор рискнул и деконструировал популярное клише, выстроил не что-то новое, а, скорее, близкое к жизни. Читателя, как и героев, выматывает все это глупое противостояние, что вожаков, что подчиненных. Здесь нет долгих словесных дуэлей, немного интересных диалогов и если вам интересные персонажи, то вы будете с упоением следить за их словесными баталиями, а если нет – искать крохи информации и намеки между строк.

Сюжет 

На первый взгляд, кажется очень простым написать «роуд-муви». Есть пункт А, есть пункт Б, есть дорога их соединяющая, надо просто следовать по ней и не захлебнуться потоком приключения.

Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Нельзя просто бездумно забрасывать героев проблемами, для путешествия должна быть причина и веская цель, а возникающие неприятности должны быть логичны и соразмерны.

Нормальные герои всегда идут в обход. Никто в здравом уме не пойдет по маршруту «ужасное место – чистилище – ад». А даже если это будет единственный вариант пути, необходимо не один раз подумать почему эти герои в него отправились.

И здесь с этим проблем нет, автор четко продумал и обстоятельства истории, и мотивацию персонажей. Более того, места через которые проходит маршрут «героической дружины» это не просто декорации и повод для драки с новыми миньонами узурпатора, но важная часть сюжета. Также путешествие служит не только для раскрытия персонажей, но их изменения, постепенной, но ощутимой трансформации.

Здесь грамотно проведена работа с ружьями. Нам их показывают, намекают о ТТХ, а потом кладут так, чтобы враги сами нажали на спуск и отправили себе заряд свинца в голову.

Именно сюжет выступает локомотивом, который тащит вперед историю, сметая на своем пути все преграды. Он интересен, он хорошо прописан и исполнен. Обилие событий не вызывает отторжение, наоборот, ты смотришь на них, как на работу слаженного талантливого оркестра и наслаждаешься симфонией истории.

Лично у меня к сюжету есть только одна претензия – слишком долгая и потихоньку начинающая раздражать подводка финальному повороту. Если не каждую главу, то через одну из них что-то по поводу говорилось. В итоги финальный твист мной был воспринят в духе «ну наконец-то, сколько можно было уже тянуть».

Стиль

В жанрах книги указаны эпическое и героическое фэнтези. Это приводит к необходимости написания книги в определенном стиле.

Предложенные здесь длинные, темп неторопливый, персонажей и событий много. Это не описание событий по горячим следам, но красивая легенда, написанная бардом и рассказанная хорошим рассказчиком.

Персонажи здесь говорят долго и длинно, бои не сухие сжатые, но обстоятельные и по-своему героические. Можно сказать, что это эпические баталии локального масштаба.

По началу это вызывает недоумение, описание событий кажется чрезмерным, но потом ты подстраиваешься под темп и стиль автора и получаешь от него удовольствие.

Иногда, правда проскальзывают, фразы и словечки, которые выбивают из волшебного транса. Например, в одной главе герой бросается вперед, буквально «голой грудью на штыки» и побеждает вопреки, на морально-волевых качествах (и, возможно, некоторых тайных талантах). И все бы хорошо, но в следующей главе первая сцена – сугубо утилитарное и практичное описание похорон погибших. Контраст работает, но когда в тексте становится очень много не характерных для выбранного автором стиля фраз, тебя выбивает их ритма (например: «Лопат под рукой все равно не было, а ковыряться в земле без них — удовольствие ниже среднего»).

Ошибки и опечатки

Они есть, но их не так много. В начале книги где-то пропадали заглавные буквы, где-то знаки препинания. Ничего страшного на самом деле.

К чему можно придраться – это к обилию тавтологии в боевых сценах. Постоянно чередуется Девлин и Дирхейл, практически нет капитана, офицера и лорда.

Выводы

Это роман с крепким хорошо написанным сюжетом и комплектом персонажей, который по-своему новые, по-своему знакомые. Мир богатый и необычный в своей предыстория. События, которые здесь происходят выглядят логично и достоверно, а деконструкция некоторых устоявшихся клише – довольно интересной.

Есть некоторые моменты, которые лично мне показались неудачными, но во многом это мои вкусы и придирки, а не объективные недостатки книги.

Автору удалось сохранить баланс между «политическим фэнтези» с борьбой за престол, эпическим фэнтези с классической дорогой приключений и собственными интересными находками с элементами деконструкции.