Рецензия на роман «На развалинах мира» / Stashe

Рецензия на роман «На развалинах мира»

Размер: 736 902 зн., 18,42 а.л.
весь текст
Бесплатно

Уважаемые коллеги, да и не только коллеги, чего уж делить... я тут созрела на очередной отзыв. В общем, пока на сайте кипят страсти, я тут варюсь в собственном соку. Осознаю прочитанные тексты и думаю, как бы половчее выразить мысли и чувства меня обуревающие. Вообще, одна из серьезных проблем у меня в роли отзыванта, как написать что-то полезное и нужное автору произведения, у которого много рецензий? Я пришла к самому банальному ответу - не знаю. Поэтому перестала ломать мозг. В конце концов, я пишу свое мнение и ощущения о прочитанном, но не выступаю ни светочем, ни последней инстанцией. Если автору польза, мне приятно. Если польза читателю, тоже. Если же пользы нет, ну-у-у, ничего страшного. Зато я тренируюсь в словоблудии. Кхм.

Мир рухнул. Вот так. На пустом, так сказать, месте. Герой что-то такое еще ощущает, но по большому счету, тоже не понимает, что происходит с реальностью. Что не мешает ему выключить мозг и включить шкурный базовый инстинкт самосохранения. С такого эпизода начинается история современного Робинзона Крузо. Почему у меня возникли такие ассоциации спросите вы? Весь роман, на мой взгляд, история преодоления человеком обстоятельств столь мощных и разрушительных, что должны были бы смять его как конфетную бумажку. Рафинированный, среднестатистический мужчина, который плывет по течению жизни, зажатый бытием в рамки от и до, внезапно, будет брошен в совершеннейшую дикость, мрак и страдания. Он будет вынужден не просто бороться за жизнь, а еще и за собственный рассудок, за свою человечность и разумность. Ободранный до костей самых примитивных инстинктов, поставлен перед выбором - убей или умри. 

Легко ли балансировать на грани между животным и разумным бытием? И вообще, что отличает нас, человеков, от животных? Наличие дома, гаджетов, культуры? Забота о ближнем? Ум и ловкость? Вообще, все в истории героя выглядит как случайность. Случайность, что ему удалось выжить в катастрофе, которая смела всех и все. Измочалила, перемолола и выплюнула. Но выплюнула, заметьте? Случайность, что он нашел надежное убежище. Обнаружил друга. И как-то  думаешь - случайность или судьба? Предназначение? Можно ли возвысить букашку или не стоит? Почему авторы так любят создавать Героя?

Робинзон Крузо - гимн человеческой воле, разуму и смекалке - в романе об отдельно взятом человеке. Личности, чей дух был выше испытаний и мыслей о смерти. Легко ли было Робинзону? Как мы помним, нет. Его кардинальное различие с нашим героем в понимании, где-то там дом, люди, цивилизация. Этой надеждой герой подпитывался годами, черпая вдохновение и силы для борьбы. В истории "Развалин" все немного иначе. Здесь тоже есть место подвигу человеческому. Смекалка, житейский опыт и мудрость не раз выручают героя в трудных ситуациях. Но его вера значительно подорвана простым фактом - осознанием того, что цивилизации больше нет, все уничтожено некой катастрофой, и перспектива увидеть человеческое лицо призрачна. Именно поэтому черная меланхолия и сумасшествие едва не сводят его в могилу. Лишь невероятные усилия воли, да и некая мистическая составляющая истории, дают герою надежду на светлое будущее. 

Повествование построено на чередовании активного действия, размышлений героя о прошлом и будущем, небольших вкраплений из прошлой жизни и периодических мистических вспышек-озарений. Лично мне с большим трудом зашло начало. Слишком много кровавой бани. Как-бы, я понимаю, все ради сюжета, но лично мне хотелось закрыть книгу и сказать - спасибо и до свидания. Все эти жизнеописания трупов, с выкалыванием, разрыванием и закапыванием, выдирании кишок, убийствами и тд и тп. не, для американских блокбастеров самое-то. Мне всегда невыносимо скучно и неприятно это - мы порубим всех в капусту и эпично проползем по трупам, заливаясь слезами... но. Когда накал страстей спал и автор отвлекся от этих нюансов, я незаметно для себя вчиталась и пошло-поехало. Дальше книга читается гораздо приятнее, становится содержательнее и сопереживание возникает естественным путем, а не выколупывается из замученной души ногтями. 

Чем мне понравился роман? Герой в нем человек. Иногда мягкий и беспомощный, слабый и вызывающий раздражение. Иногда жестокий, беспощадный и совершенно потерявший всякий налет цивилизованности. Но человек. Мужчина, который пытается выжить в совершенно изменившимся мире. Один. Не хотелось бы побывать в его шкуре, честно. И это также плюс романа. Предыстория, вопросы о причинах трагедии, сама она и ее последствия - лишь фон бытия героя. Некоторых, как я понимаю, это раздражает. Почему автор не нагрузил героя информацией, не насыпал флэшбеков, не заставил его докапываться до истины? А на паркуа? Будучи во многом прагматиком, я рассуждаю похожим образом. Оно свалилось на голову, произошло. Приоритетом героя становится здесь и сейчас. Довольно долго его не посещают мысли о прошлом, семье, событиях, катастрофе. Можно ли назвать его бездушным лицемером? Да. Как дитя цивилизации, я негодую его равнодушию и полному отсутствию любопытства. А принимая попытки влезть в шкуру героя, понимаю, это его броня, защита и инстинкт выживания. Рефлексируя, он просто умрет. Именно поэтому, когда первые мили пройдены, и у героя появляется время для подумать, он едва не погибает. Возвращение к цивилизации, к чувствам, сомнениям, вине, становятся его ахиллесовой пятой. Только найдя баланс между прошлой жизнью и настоящей, он примиряется сам с собой и находит силы идти вперед.

Резюме. Этот роман не для любителей зомби-апокалипсиса. Он скорее философский, чем авантюрный. Что, впрочем, не лишает его прелести приключений, открытий и роста персонажа. Иногда язык перегружен, и текст становится тяжелым для восприятия. Но если приноравливаешься к стилю, читается неплохо. Советую ли я к прочтению книгу? Да. Главное, продеритесь сквозь первые страницы. Тогда вы найдете много интересного: неожиданные повороты сюжета, немного мистики, легкий авантюрный флер, размышления автора устами героя, красочный антураж. 

Что касается последующих частей, их я пока готова обсуждать лишь с автором. Но должна сказать, что вторая часть романа интереснее первой, точнее, она логично расширяет горизонты и дает больше простора для воображения. Хотя и не лишена некоторых моментов, с которыми я не совсем согласна.

Спасибо! Это было интересно.

+12
229

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Вольный
#

Неожиданно... Круто. Верно. Рецензия - класс! Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Stashe Автор
#

На здоровье. :) По второй части поговорим как-нибудь на днях?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Автору полезно только одно: рассказать ему как читатель прочитал и почему именно так понял)))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Рецензия мне понравилась - точка.

 раскрыть ветвь  1
Stashe Автор
#

Это хорошо. :) Может еще и книгу прочесть захочется...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 477 18 46
Наверх Вниз