Рецензия на роман «На развалинах мира»
NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Ибо ночь темна и полна спойлеров…
После господина Даниэля Дефо появился в литературе жанр "робинзонада". В конце двадцатого - начале двадцать первого века появился в компьютерных играх такой жанр как "сурвайвал" (от англ. survival - выживание). Ну а постапокалиптический жанр в кино известен всем, даже тем, кто его не смотрит.
Поэтому роман "На развалинах мира" можно спокойно назвать постапокалиптической сурвайвал-робинзонадой)))
Фактически весь сюжет книги сводится к одному предложению: пережив ужасную катастрофу, затронувшую весь земной шар, герой романа пытается выжить в изменившемся мире и приспособиться к окружающим условиям. Это не стандартный фантастический набор с бравыми космодесантниками и их разнообразными приключениями, тут фактически, если смотреть только по действиям и событиям, краткое содержание можно уместить в пару абзацев. Ну, страницу. Но суть-то как раз в том, что тут не в действиях и не в событиях дело. Тут даже и действующих лиц особо нет, хотя в прологе есть намёк на то, что в дальнейшем они появятся. По сути это рассказ о становлении одного-единственного, сиречь, главного персонажа, который пережил кошмар, стал сильнее, но при этом умудрился остаться человеком. Собственно, как и Робинзон Крузо, пусть его испытания на первый взгляд ни в какое сравнение не идут с испытаниями этого героя, - но не будем обесценивать, господа, каждому своё.
Эта книга не столько о действиях, сколько о переживаниях, описаниях, размышлениях и чувствах. Описаниях не столько литературных, сколько кинематографических. Создаётся практически полное ощущение присутствия, читатель будто окунается в картинку происходящего: визуальное сопровождение, звуки, запахи, тактильные ощущения - всё складывается в единый образ.
Описание катастрофы и реакции на неё людей - потрясающее. Похоже на фильмы-катастрофы вроде "Послезавтра" или "2012". Должен заметить, что упоминание в тексте бесчисленных человеческих жертв не отвращает хотя бы потому, что автор не смакует чернуху и кровищу. У меня сложилось такое впечатление, что груды тел и отдельные яркие мазки в виде запоминающихся, бросающихся в глаза смертей конкретных людей служат именно для того, чтобы, во-первых, поразить читателя ужасом, а во-вторых - когда их становится всё больше, больше и больше, они сливаются в единое, кошмарное, болотного цвета пятно с цветными вкраплениями, и это чем-то похоже на тот карнавал лиц, который видит перед собой Маргарита у Булгакова. Когда ужаса слишком много, он перестаёт восприниматься, мозг тупеет и отсекает эмоциональные реакции - и помогает организму выживать. Вот это состояние, когда умирающие и мёртвые люди перестают восприниматься как люди и становятся просто предметами окружения, на мой взгляд, передано автором очень хорошо. А потом немедленная опасность отступает - и герой вместе с читателем снова ужасается кошмарному зрелищу, сохраняя тем самым человеческую нравственность и мораль.
После катастрофы главный герой остаётся один - и тут опять же качественно показана немалая опасность сойти с ума, потерять человечность, стать зверем - одним из многих, что населяют теперь изменившийся, непривычный для нас мир. Та тонкая грань между самым успешным выживанием и отказом от утраты своего "я" поднимается в тексте не один и не два раза, и это тоже в плюс реалистичности повествования.
Само повествование достаточно неспешно. Активные действия - битвы (кстати, отмечу достойное качество боёвки), исследования, бегство - щедро перемежаются описанием повседневных забот героя, его попыток приспособиться к новому миру, чувств и размышлений. Возможно, это отвратит тех читателей, что привыкли к тому, что за каждым поворотом персонажей ждут бурные приключения, - не говоря уже о том, что тут и герой-то всю дорогу практически один, если не считать собаки! Кстати, с появлением собаки резво вспомнился фильм "Я - легенда" с Уиллом Смитом, хоть там и есть зомби, которых нет в тексте) Просто то самое ощущение в плане "хоть бы попался ещё один живой человек" - очень остро ставится в повествовании, буквально ребром, абсолютно соответствуя жанру - да и реальности тоже. Человек - животное стайное, социальное, и полное одиночество для большинства из нас равносильно сумасшествию.
Этот роман надо читать именно как историю о борьбе человека со стихией - и самим собой, собственными мыслями, слабостями и просыпающимися наклонностями. Как я уже писал в начале - это книга о становлении, и к ней стоит относиться вдумчиво.
Как-то более подробно разбирать персонажа (или персонажей, если считать щенка) и сюжет - не вижу смысла. Это очень годный представитель своего жанра, и каждый, кто захочет его прочитать, составит своё собственное мнение. Единственное что - по минусам тоже придётся пройтись. И главный из них - явная невычитанность текста.
Лишние запятые, пропущенные пробелы, местами - очень мало - ошибки (более разнообразней, пожаришь, перепутаны -тся и -ться). Порой разными словами повторяется одно и то же, три или четыре раза - про ночь и день, про хлопья с неба, про отсутствие выживших. Местами идёт противоречие в тексте, будто автор то ли забыл, о чём писал, то ли возвращался по хронологии вписать пришедшую в голову сцену, а потом не правил сцены последующие. Так герой, оказавшись в метро, сперва думает о том, что нельзя зажигать открытый огонь из-за возможной угрозы метана, но через несколько абзацев преспокойно чиркает спичками. Или, когда он уже обжился в подвале супермаркета, делает себе оружие и думает, что никогда никого не убивал, кроме той кошки, - а ведь какое-то время назад он размозжил голову умирающему по его просьбе. То он думает, что температура понизилась до двадцати градусов ниже нуля - но несколько дней назад по его прикидкам она была около тридцати. И комплект оружия, описанный в двух разных главах несколько по-разному, и ножны, которые герой себе два раза делает, - всё туда же. И то, что в городе не осталось собак, кошек и крыс, тоже повторяется. Главная проблема в том, что это подаётся не как повторяющиеся мысли, к которым раз за разом возвращается персонаж, а как память золотой рыбки: как в первый раз, будто он всё время забывает, что об этом уже думал.
Например, цитата.
Не летали птицы, не бегали звери. Может быть зима - не самое подходящее для живности время? Но, хоть самые выносливые, могли остаться? Тараканы, например…
И через несколько страниц:
Как бы это ни получались, но в городе выжил только я. Даже кошки и собаки, даже крысы - и те покинули его. Я был уверен в этом, прекрасно понимая, что выжить без еды среди развалин невозможно, и есть только одни существа, которые могут разделить со мной право на владение руинами - тараканы. Но вот их-то я хотел видеть менее всего, поэтому всячески проверял и охранял свои богатства от непрошеных гостей и пока не замечал в складе ни одного насекомого.
Или вот ещё:
Я боялся нанести себе малейшую ссадину. Ее кровь могла попасть на ранку и принести мне столько проблем, что о других я бы уже и не вспоминал…
Это при том, что он свежует собаку с прокушенной до крови через перчатку рукой.
И ещё один момент, который я уже могу отнести к разряду вкусовщины. В конце пятой главы герой называет себя по имени, "Дар". В первый раз. И уж лучше бы он оставался безликим. Таким же безликим, как его страна, семья, время, в которое он живёт, и всё остальное. Ведь в тексте ни разу не звучит никаких географических названий, имён, дат, событий. При этом возникает ощущение, что подобное могло случиться где угодно - и с кем угодно. Даже профессия героя и прошлое его не сильно-то уточняются, и именно в таком варианте текста это идёт ему только на пользу. Потому что у нас есть Человек - и Катастрофа. А больше ничего и не нужно.
Вот если бы, конечно, автор как-то обосновал имя "Дар" (допустим, герой, отринув имя, данное ему при рождении, назвал так сам себя по какой-то причине) - было бы совсем другое дело. Это была бы уже новая страница, вписывание себя в новый мир, поименование себя в соответствии с новыми условиями. А так - ну совсем ненужный кусочек прошлого. Но, повторюсь, это чистая вкусовщина и имха, которой совершенно необязательно следовать.
В общем, тем, кто любит смотреть фильмы-катастрофы, играть в постапок и сурвайвалы и читать про людей, борющихся за своё выживание с самой природой, - читать рекомендую. Желательно - после работы с грамотным корректором) И если будет продолжение серии (которое уже явно будет больше похоже на Fallout и ему подобное) - я бы почитал.
Успехов автору в дальнейшей работе!