Рецензия на повесть «Охота на волков»

"Охота на волков" - это вторая книга, прочитанная мной из цикла талантливого автора. Цикла, объединенного сквозными героями и миром, очень похожим на наш, но раскрывающимся со стороны, для нас невидимой. В этом мире бок о бок с людьми живут как создания света, так и создания тьмы, а еще - полукровки, нефилимы, неприкаянные отпрыски обычных людей и ангелов (или бесов). Такой и не ангел, и не бес Андрей и является главным героем двух прочитанных мною книг. Его я считаю главной удачей автора. Кто там, наверху, и кто там, внизу, нам не показывают, но, судя по всему, это личности в равной степени неприятные. Их представители в мире людей очень неоднозначны (что с литературной точки зрения большой плюс), но надеяться на них обычным людям не стоит. У них свои цели, свои интриги, своя карьера... В итоге играть роль воспитателя, а лучше сказать - поводыря очередного юного нефилима приходится Андрею. 

Полукровка Сашка с просыпающимися  магическими способностями - девочка, потерявшая родителей в 3 года и с тех пор скитающаяся по дальним родственникам. Она сеет вокруг смерть и разрушения не по своей воле, а потому что не умеет управлять своей пробудившейся силой, но остальное творит, вернее, вытворяет, вполне сознательно. Сперва она убегает от тетки (обворовав ее на прощание), чтобы стать тревел-блогером. Тетка ничего плохого ей не делала, но не понимала ее мятущуюся душу, и вообще все вокруг "жирные животные". 

Увы, проникнуться симпатией к героине мне не удалось. Ей 13 лет, она не домашнее комнатное создание, но ее жизненный опыт не прибавил ей ума. Убегая в компании отморозков, не ее ровесников, а парней куда старше - на что она расчитывала? Итог был бы закономерен - групповое изнасилование, возможно, и могилка где-нибудь на пустыре, если бы не её Сила. Практически весь текст Сашка демонстрирует отсутствие эмпатии и начатков здравого смысла, она снова и снова влипает в неприятности, из них ее каждый раз вытаскивает Андрей, но выводов она никаких не делает и смотрит сквозь своего спасителя так, как будто он стеклянный. В лучшем случае, в худшем - обворовывает. В результате, когда она вдруг решила пожалеть котенка, я сказала: "Не верю". (В скобках - нельзя притащить в ветеринарку котенка, заплатить и ожидать, что котенок останется там жить, это так не работает). И еще раньше, чем это озвучил Андрей, я подумала, что пристрелить эту девулю было бы легче, чем бегать за ней туда-сюда и считать остающиеся за ней трупы. Впрочем, если бы ее пристрелили, она бы реинкарнировалась, и это приводит к определенной сложности.

Тема реинкарнации - очень интересная тема. Но. Если я знаю, что персонаж реинкарнируется, градус переживания за него резко снижается. Тем более если в этой инкарнации у него не жизнь, а сплошные проблемы, невольно думается - может, повезет в следующей? 

Всю дорогу мне очень мешало слово "девушка". Ей 13 лет. Может, в Индии в 13 лет - уже девушка и даже перестарок, но не у нас. У нас в 13 - еще ребенок, некоторые даже до подростка не дотягивают ни физически, ни психически. Когда я то и дело читаю "девушка" про 13-летнюю пятиклашку или шестиклашку, у меня возникает когнитивный диссонанс.

После непрерывного ряда передряг, когда героев пытались извести почти все, кто попадался им на пути, все закончилось внезапным хэппи-эндом, и я так и не уловила, в какой момент и почему произошло Сашкино духовное пробуждение. Видимо, вода проточила камень. Люблю хэппи-энды.

Текст требует вычитки, в нем очень много ошибок, и грамматических, и орфографических, и стилистических.

Путаница времен, настоящее-прошедшее:

-тся и -ться:

Стилистика и прочее:

А в общем и в целом цикл очень интересный  и герой замечательный. Буду читать про него и дальше.