Рецензия на сборник рассказов «Сказки Далёкого Будущего»

Момент настал, полная режиссерская версия рецензии на все рассказы данного сборника. А всё началось с марафона "Отзыв на рассказ".

Ковчег 

В очередной раз убедился, что короткий формат не должен теряться  среди свалок романов-многотомников и наряду с ними заслуживает  читательского внимания, ведь автор такими быстрыми мазками также  способен сотворить яркий сюжет и образы, и при должном мастерстве не  оставить после себя вопросов без ответа. Всего за несколько тысяч  символов читатель может иметь удовольствие побывать в совершенно новом  для себя компактном мире, пропитаться царящими там эмоциями и неотрывно  пережить вместе с героями... нет, приключением это не назовёшь.  Правильно будет сказать, долгожданный конец этого приключения. 

О, и всё это "одним дублем". 

Как это получилось у автора?  

Сперва  он открыл нам сеттинг "Ковчега", растолкал нас от комфортного  существования в нашей реальности, чтобы мы без лишних слов оказались в  удушливом пространстве бункера, который скоро опустеет. Солнце умирает,  поверхность планеты, где находится бункер, разогревается до смертельных  температур, а системы жизнеобеспечения выходят из строя. Для вопросов  насчёт того, на Земле ли находится этот бункер или в каком году от  Рождества Христова происходит действие, в коротком формате нет места.  Автор сообщает лишь самое необходимое, ведь понимает, что читатель, если  захочет, спокойно додумает на эти бонусные вопросы собственные ответы, и  идёт дальше, к двум важным для любого сеттинга вещам, без которых  нельзя представить ни один правдоподобный мир.

К людям, что его населяют, и к прошлому этого мира. 

Иссохшие,  двигающиеся с трудом, отчаявшиеся, жертвующие скудными каплями воды  ради других, почти сошедшие с ума от надвигающегося конца. Мы видим  всего три поименованных персонажа, их характеры и образы можно описать  короткой фразой, но большего не требуется, чтобы им сопереживать. Ведь  Антон - инженер-мечтатель, который хочет спасти потерявшее надежду  население бункера, Аня - умирающая "дева в беде", не погибшая сразу от  рук остальных жителей, потому что Антон за неё заступился, Пётр -  неуклюжий помощник Антона, единственный, кто верит в его работу по  спасению остальных. У каждого из них своя история, скрытая за крошечными  деталями, которые очень легко пропустить, у каждого своя манера  говорить, у каждого есть внятный внутренний импульс делать то, что он  делает. 

Прошлое бункера предстаёт нам лишь в воспоминаниях  главного героя и лишено конкретных названий, имён и детальных событий,  но автор этими быстрыми мазками, которые мгновенно расширяются в  воображении до отдельных историй, даёт нам понять, что бункер под  смертельным Солнцем и его жители не возникли из ниоткуда, созданные лишь  для донесения какой-либо идеи (как часто делают некоторые авторы).  Прошлое придаёт миру рассказа целостности, он перестаёт быть просто  строчками на экране, он погружает в себя, а читатель даже не замечает  этого ловкого трюка. 

А после того, как все фигурки и карты  расставлены и разложены, автор приводит сюжет в движение. Прошлое мира,  его настоящее и живущие там герои сливаются воедино и требуют решения  центрального конфликта рассказа. Антон должен закончить свою работу над  спасением бункера, пусть он сам начинает терять веру в свою  романтическую идею. У него получилось? Для этого вам нужно прочитать  этот рассказ, уважаемые. 

Спасибо вам за "Ковчег", дерзну сказать,  идеальный с точки зрения соотношения сюжет/мир рассказ! Получилось  крепко и ВООБЩЕ без каких-либо изъянов, вы рассказали цельную историю  без ненужных деталей и вовлекли меня в этот мир всего за несколько тысяч  символов! Мне кажется, это дорогого стоит. 

Итог: Блестяще!

Последний шанс

"Последний шанс" сначала вызвал у меня замешательство. Я честно  перечитал рассказ несколько раз, изучая каждую строчку, искал там  какую-то мелкую, но ключевую и изящную деталь, которая перевернёт всю  историю с ног на голову и заставит меня, знаете, уважительно так  покивать. В постмодерне живём, инстинктивно приходится ожидать от  простых сюжетов хотя бы маломальского иронично обыгрывающего  классические приемы подвыподверта. 

Тут подвыподверта нет.  Путешествие во времени и основывающая на этом тропе главная авторская  мысль, что поднималась много где - "Жить надо сейчас, потом уже не  получится". Разумеется, можно пофантазировать и "нарисовать" главному  герою усики щёточкой, ибо он до своего прыжка назад во времени был  художником. Но на Германию тех лет не бросали ядерные заряды, не  изобрели ещё. Тогда можно представить всех персонажей в кадре японцами.  Но эти фантазии будут конфликтовать с описанными автором малиновым  вареньем и аккордеоном. Вот и всё. На этом лазейки разбавить историю  каким-либо ловким, придающим происходящему элемента неожиданности и  остроты, заканчиваются. 

В сухом остатке у нас очень короткий  практически лозунг, прямым текстом, в лоб читателю говорящий авторский  посыл. Хотя, казалось бы, все элементы "идеального" рассказа, про  которые я писал о "Ковчеге", тут тоже соблюдены. Описан  сеттинг, его грядущее нехорошее будущее и подернутое тоской прошлое,  описан персонаж с четкой целью и т.н. "импульс" этого персонажа,  приводящий сюжет в движение...

А, ну вот в этом, наверное, и дело.  Мне не хватило этого самого импульса. Возможно, если бы безусловно  травмированный и желающий изменить людей вокруг главный герой сделал  что-нибудь более значимое и эффективное, чем уподобляться пророку и  кричать давно воспринимаемые человеческим ухом как белый шум истины, за  этим было бы интереснее следить. 

Можно возвратиться, опять же, к  рассказу "Ковчег" и сравнить для наглядности. Сопереживал бы я Антону,  если бы он вместо рискованного конструирования способа сбежать из  раскалённого бункера проговаривал сошедшим с ума беднягам о том, что  нельзя сдаваться в борьбе за свою жизнь? Нет. Стал бы рассказ "Последний  Шанс" лучше и интереснее, добавь в него автор не слов о правильных и  нужных вещах, а реальных действий героев, которые усваиваются куда лучше  всяких речей? Определённо. И никакого подстмодерновского подвыподверта  тогда не нужно будет.    

Итог: Слабо

Рыцари Ядерного Грааля

Обзор к этому рассказу может быть  некорректен из-за моей крайней-прекрайней субьективности. Претят мне  истории о сталкерах в противогазах, рыскающих по развалинам в поисках  чего-нибудь съестного, для меня этот троп и в целом антураж уже убит  бесповоротно, хотя когда был помоложе, зачитывался книжками про сами  знаете какую Зону из сами знаете какой игры и всецело фанател. Это  сугубо моя проблема, которая, возможно, замылила мне глаза, поэтому и  скажу кратко)

Как и в "Последнем шансе", в этой истории мне не  хватило экшена, значимых действий. Снова вместо того, чтобы показать мир  и героев через их же поступки, пейзажи и события вокруг, автор  проговаривает всё устами Следопыта и Чижа, включая истину, которая  красной линией, похоже, будет проходить через все рассказы сборника -  "Человек человеку волк, а поэтому рано или поздно всё потонет в огне  катастроф". Даже неких Чёрных Сталкеров, от одного упоминания которых у  молодого Чижа кровь стынет, видит только его опытный партнёр Следопыт,  не давая подопечному рассмотреть этих легендарных чудовищ в человечком  обличье. И читателям ведь тоже, ведь мы как будто тоже не доросли, вот  повыживаем на руинах подольше, вот тогда и подпустят к окошку. А  показали ли нам сражение с Чёрными Сталкерами, ведь главные герои все же  решают рискнуть головой и сделать этот изуродованный войной мир лучше? А  вот тоже нет, повествование обрывается как раз тогда, когда они идут в  атаку. 

Получается, что рассказ на мой (напоминаю, субъективный!)  взгляд - этакий невнятный "трейлер", из которого по непонятной причине  вырезали всё интересное, волнующее и заставляющее по настоящему  вовлечься в происходящее. Выглядит так, будто автор держал у себя в  голове, что это всё-таки рассказ и он должен быть крошечным, и не дал  себе волю развернуться как следует, как будто стоял какой-то предел  "хронометража", который переступать нельзя ни в коем случае. Но даже  если и ограничивать себя, то почему бы не вывалить на читателя  концентрированный, не отвлекающийся на тусклую рутину выживальщика драйв  и действия? 

Из светлых моментов могу отметить отношения  Следопыта и Чижа. Это очень странно, но я действительно проникся этим  дуэтом опытного и молодого сталкеров, несмотря на то, что подаются они  автором скупо. Может быть, это из-за стихов) Жаль, что это всё, что я  смог вынести из "Рыцарей Ядерного Грааля", которые за весь сюжет не  сделали ничего рыцарского. 

Итог: Слабо

Человеческий Поступок

Некоторые рассказы берут не закрученными перипетиями сюжета, а центральной идеей. Идеей "Человеческого Поступка" я был просто очарован, ну правда, улыбался как дурак, пока читал. Возможно, я не такой начитанный касательно sci-fi, как должен был быть, раз никогда не встречал подобный концепт - солдат потерял своего боевого дроида-защитника и тоскует о нём, будто тот был живым человеком. Но это и хорошо, что не встречал, потому что я в восхищении и не способен брюзжать, что "это уже где-то было". Коротко, ярко, эмоционально, трогательно и ни крупицы лишней шелухи и поданных в лоб притч! Автор, знайте, этот рассказ в моём сердце, я даже ничего внятного не могу сказать, настолько меня проняло. Всем читателям советую и рекомендую.

Итог: Блестяще и волшебно!

Человеческое тепло

А здесь, к сожалению, очередное обыгрывание т.н. "машины лотофагов" в киберпанк-сеттинге. Главный герой и общество этого мира в целом бежит от реальности, пользуясь андроидами. В традиционной для автора могильно-пессимистической манере представляется, что озверевшее в своём эскапизме и безнаказанности человечество только и делает, что калечит, бьёт, насилует и заставляет чистить ботинки своих механических рабов, пока криминальные рейтинги падают камнем вниз, ведь люди выпускают пар на роботах, а не на друг друге. А тем, кому не хватило кредитов на своего андроида, видимо, государство расщедрилось и выдаёт самые дешёвые модели заместо пособия по безработице, а те на радостях перестают торговать наркотиками и грабить богатых. 

Но автор не вникает в общественное устройство мира рассказа, в данном формате это вовсе не важно, он фокусируется на главном герое, который... лучше остальных, этих социопатов и садистов? Главный герой - не богач-извращенец, а всего лишь скромный писатель, которому милая и хорошенькая кибер-рабыня даже правки внесёт в готовящийся роман. Главный герой - добрейший человек, потому что не жалеет продуктов и чая на своего робота, хоть оно ей ни к чему. Главный герой даже помогает своему андроиду помыть посуду. Ну как его можно судить, он всего-то очень одинок и хочет, чтобы кто-нибудь разделил с ним постель и поговорил. Не бьёт, не режет свою собственность, чудо, а не гражданин.

А потом андроид ему говорит о том, что пора бы вам, хозяин, найти настоящего человека. Для отношений. Перестать прятаться в запрограммированных механических объятьях и открыться заглавному человеческому теплу. 

Что отвечает главный герой? Что люди не могут ему дать того, что может дать ему андроид. Человечности. И остаётся в своей иллюзии счастливой жизни бок о бок с кремниевыми мозгами, ублажающими его одиночество. Ведь всё остальное общество - маньяки и садисты, из них человечность давно вытравилась (а криминал идёт на спад каким-то чудом, парадокс!), пока они мучают собственных кибер-рабов, главному герою с ними не по пути. 

Я читал этот рассказ как лишенную счастливого конца трагедию бесконечного одинокого человека, утонувшего в фантазиях и решившего из них не вылезать из страха. Главного героя жаль и хочется присоединиться к гласу рассудка в лице андроида, ибо подобные колыбели комфорта очень болезненно и легко рвутся, достаточно жестокому реальному миру даже невзначай напомнить о себе. Периодически жужжала мысль, что автор свой посыл хотел в другую сторону завернуть, встать на сторону протагониста и обличить оскотинившееся человечество с его позиции... Но с этим тезисом я категорически не согласен. 

Рассказ провоцирует на дискуссии, однако свежих идей и волнующих событий я здесь, увы, не отыскал. 

Итог: Мутно

Гроза         

Здесь скажу совсем кратко. Это должен быть полноценный роман. Оценивать текст как самостоятельное произведение некорректно, скорее первая глава или пролог. Половина рассказа у автора ушла на описание мира, половина второй половины - представление читателю главного героя, а вторая половина второй половины - событие, с которого должно начаться эпическое приключение. 

А автор взял, да обрубил на самом интересном месте. Ну кто так делает?  

Итог: -

Монастырь; Цена Мечты

Лично моя проблема со вселенной "Warhammer 40000" - необъятный, колоссальных размеров лор. Я в курсе, кто такой Император Человечества. Знаю, что орки красят свои машины красным для более быстрой езды и это работает. Могу отличить Кхорна, чьему трону вечно не хватает черепов, от Слаанеш, чьему рождению поспособствовали эльдар. Это легко запомнить, образы ярчайшие и крутейшие. 

Но когда я ныряю глубже, в пучины Битвы за Терру, Ереси Хоруса, бесконечных орденов космодесанта и Примархов, секторов и субсекторов... Мой мозг отключается. Видимо, даёт мне намёк, что если я начну это запоминать, я по инерции потрачу всю жизнь на чтение тематической вики, игровых кодексов и тонн художки по вахе, чтобы уже дряхлым стариком гордо сказать - "Ну вот, я теперь во всем разбираюсь, теперь можно подискутировать с другими фанатами". 

Через оба текста, посвященных этому сеттингу, было очень тяжело продираться, сознательно останавливать себя от чтения по диагонали. Казалось, элементарные истории о посвящении в рыцарский орден и об экспедиции на заражённую чем-то злобным планету просто утопают в океане деталей, фактов, имён, легенд, воспоминаний, торжественных образов Имперской мощи. Разумеется, поклонники вахи покивают, оценив знание автором сеттинга. Но получат ли они вместе с непосвящёнными читателями историю, за которой интересно следить? 

Сестра (теперь сержант) Фабия вспомнила былые сражения и порадовалась за других посвящённых в орден дев.

Инквизитор Фамулус встретился с одурманенными миром иллюзий людьми и улетел с планеты, едва не повторив их судьбу. Причём слуги Императора решили не экстерминировать явно опасный для людских рассудков мир, потому что "он может многому научить и многое дать". Пахнет ересью, господин инквизитор, ай-яй-яй. 

Это всё, что я мог вынести из этих рассказов, вот эти краткие выжимки. Остальное для меня скрыто непроницаемой стеной из лора и трудноперевариваемых (но безусловно пафосных и эпичных) образов. Не считаю, что это только из-за того, что я не в теме. Вполне получил удовольствие от "Инквизитора Эйзенхорна" в своё время и мгновенно погрузился в этот мир, ибо там он подавался постепенно и дозировано, сообщая о себе только то, без чего сюжет и персонажи не смогли бы работать и разогревать интерес. Здесь я вижу излишнее нагромождение и не думаю, что даже фанат такое оценит.

Итог: Слабо

Доброй Охоты

Зачёт за отсылку к "Пятьдесят оттенков серого". Но вновь поданную в лоб идею, на этот раз "Богатые жрут бедных, но скоро получать по зубам", я не оценил. Подобная, говоренная по тысячному разу притча вынуждает меня только пожать плечами и пройти дальше. 

Итог: Слабо

В целом этот сборник можно расценивать как излишне морализаторский. Устами героев и состоянием своих миров автор говорит о жестоких людях, увязших в лжи самим себе людях, потерявших веру друг в друга людях и страшащихся конца света людях, но места увлекательному сюжету или запоминающимся героям, увы, почти не нашлось. Может быть, голая идея, ради которой только и выстроены эти декорации и актёры, способна тронуть читателя, но тысячный раз пережёванные темы эскапизма, богатых против бедных и звериной человеческой натуры перед лицом конца света завернуты в повествование слишком грубо и неизящно, чтобы заинтересовать. Исключение - Ковчег и Человеческий Поступок, это мои фавориты, я запомню их надолго. 

Спасибо автору за труды, жду новых произведений! Пусть из девяти рассказов мне в сердце попало два, но зато какие!