Рецензия на роман «Девушка с волшебным платком»
Всем привет с марафона «Читатель-автор»!
Это было вступление.
Теперь предисловие.
Мне давно не попадалось сказок. Простых таких сказок для взрослых, где есть чудеса, но нет зауми и килограмма философии на квадратный метр. Я знаю, что здесь, на АТ, в фаворе другие жанры (весьма незаслуженно, кстати, если брать оптом), вот и приходится просеивать тонну породы в надежде найти самородок. Самородочек. Махонький. Но дорогой.
Да, кстати. Я не сильно жалую сказки (мне милее мистика, детективы и hard sci-fi), тем неожиданней оказалось впечатление от этой книги. Воистину правы те, кто говорит: если книга понравилась тем, кто такое не читает, значит, книга хороша.
Конец предисловия.
По традиции, начнём рецензию с видимой части айсберга, то есть с изучения страницы произведения, потому что она составляет с книгой единое целое и подлежит такому же анализу, как и сам текст. И не забываем: по одёжке встречают!
1. Название.
«Девушка с волшебным платком».
Кажется, что нас ждёт сказка — ну где ещё бывают волшебные платки? Хотя в последние годы названия «Девушка с...» или «Девушка, которая...» оказались изрядно заклишированы известным шведским писателем и его Лисбет Саландер. И всё-таки название нас скорее отсылает к загадкам не такого жестокого толка. Само по себе оно вполне нейтрально, и тем подкупает. Лично я по марафону брала книгу по названию, хотя и не любитель сказок. Я считаю, что название довольно удачное, интригу на корню не продаёт, но реперные точки ставит.
Следует отметить, что название книги на сайте (по воле автора) неполное, полное звучит как «Приключения премудрых. Девушка с волшебным платком», что сразу расставляет точки над «ё» и отправляет нас в сказку.
2. Обложка.
Простая, даже лаконичная, но сразу обращающая внимание читателя на тот самый волшебный платок в чьей-то руке. Исполнение графическое, на белом фоне, кому-то покажется бедноватым (мне не хватило хотя бы виньеточек по периметру, небольшого оживляжа), с другой стороны это зачастую лучше, чем адские коллажи с кучей эффектов «я увидел фотошоп!». Надо признать, что обложка может и не привлечь внимания читателя, перекормленного яркими фантиками боярок, попаданцев и роботизированных кофемолок/звездолётов. Я бы добавила немного цвета, пару пятен, чисто чтобы глаз зацепился. Но это моя имха, и на качество книги она не влияет.
3. Аннотация.
Она небольшая, приведу её здесь целиком, чтобы уважаемые читатели не носились по вкладкам:
«Жизнь премудрых так полна волшебства, что похожа на сказку. Но это никогда не приносило чудесного решения всех проблем. Незадолго до Нового года к молодой премудрой Кате Кузнецовой обратился за помощью обычный человек Леха, потому что его премудрая невеста Настя внезапно пропала. Катя согласилась начать поиски, хотя у нее была и своя беда: за ее семьей уже несколько месяцев кто-то охотился. Теперь Кате с Лехой осталось всего-то разгадать несколько тайн да сразиться с парой чудовищ. Конечно, если они сами не погибнут раньше, чем у них что-то получится.»
Аннотация довольно развёрнутая, мы имеем хотя бы первоначальное представление о том, что нас ждёт. Интрига задана, аннотация отвечает канону.
* Декорации: где и когда происходит действие? — есть, по крайней мере, можно догадаться.
* Представляем героя: кто он такой? Почему его судьба должна заботить читателя? — есть.
* Показываем проблему, с которой сталкивается герой. Что герой теряет или может потерять? Это «что-то» должно быть крайне важным для него. — есть.
* Задаем вопрос (сумеет или не сумеет герой решить проблему?), дразним читателя или приводим решение. — есть.
Маленькая придирка: я бы перевела слово «охотился» в настоящее время.
В целом по аннотации уверенный плюс.
4. Жанры и теги.
В жанрах нам предлагаются: городское фэнтези, детектив, приключения.
Всё это соответствует истине, хотя детектива здесь не так уж и много, этот жанр, скорее всего, выбран, чтобы подчеркнуть, что нас ждёт поиск разгадки некой тайны. Приключения же и городское фэнтези — абсолютно в тему.
Теги такие — городское фэнтези, дружба, магический детектив, магический реализм, магия, приключения, роман, сильная героиня
Из этого набора, который чётче очерчивает границы жанра, я бы выкинула «роман»: во-первых, это заявлено в формате книги (хотя это не роман, а самая настоящая повесть), во-вторых, именно тег «роман» заставляет нас подозревать «любовную любовь» (именно тег, подчёркиваю), которая здесь далеко не на первом плане. Остальные теги в тему.
В целом, если исключить обложку, мимо которой пройдёт подавляющее большинство обитателей АТ, то страница книги даёт развёрнутое представление о произведении.
Теперь открываем книгу.
Сюжет у «Девушки с волшебным платком» почти полностью раскрыт в аннотации — накануне Нового года к премудрой (название волшебниц и волшебников в мире автора) обращается обычный человек... ну и см. аннотацию. Премудрые органично вписаны в современный мир (дело происходит в наши дни), примерно как в «Тайном городе» Панова, но не столь оголтело и в лоб. Это волшебники, чьё колдовство и артефакты взяты автором из русского фольклора. Колдовство премудрых может быть как бытовым (высушить вещи, навести порядок в шкафу), так и довольно зловещим («гуси-лебеди», гусли-самоигры). премудрые используют артефакты («диковинки»), знакомые нам по сказкам: волшебный платок, сапоги-скороходы, яблочко на блюдце и прочее. Это сильно упрощает восприятие, потому что читателю не надо погружаться в незнакомый мир кельтской, индийской или ацтекской магии, всё своё, родное, знакомое с детства. Автор же умело вплетает заклятия и диковинки в повседневную жизнь, поэтому диссонанса нет, как нет и восприятия «мультик», всё органично и даже буднично.
Лёха, обычный молодой мужчина, обращается к премудрой Кате за помощью, причём сильно в неё не верит — просто схватился, как утопающий за соломинку, за пометку в блокноте своей пропавшей невесты, тоже премудрой. Причина пропажи, как ни странно, банальна до зубовного скрежета и хорошо иллюстрирует определённую степень ксенофобии. Плюс свою роль сыграл страх Лёхи перед огнём, что тоже подробно описано. Катя и Лёха совместно идут на выручку Насте, исчезнувшей премудрой.
Это первый пласт книги, сюжетообразующий и двигающий повествование вперёд.
Второй пласт — это история Катиной семьи, история трагическая, из-за чего Катя вынуждена пребывать в одиночестве как минимум год. Её семья под охранным заклятьем, и с ними не может увидеться никто, даже сама Катя, всё общение построено на редких смс-ках, потому что даже звонить по телефону невозможно. Такие жёсткие меры было решено ввести после драматического случая с младшими братом и сестрой Кати, двойняшками. Признаюсь, эта часть повести мне была куда более интересна, чем поиски Насти, потому что здесь автор очень умело нагнетал саспенса и заставлял думать и прикидывать: кто же этот злодей и, главное, почему он ополчился на семью Кати? И каково же было моё... но об этом позже.
Два пласта истории почти не пересекаются, хотя смычки есть — Катин охранный пояс, который она вынуждена снять для расследования, а позже и явная связь двух историй и триумфального восшествия на сцену главного антанониста — премудрой Вороны (так её назвала Катя, по паспорту же эта дама зовётся Тамарой). Тамара-Ворона и есть тот зловещий негодяй, заставивший семью Кати скрываться за очень серьёзными заклятиями.
Но.
Я автора в отзыве предупреждала, что будут вопросы. И они накопились.
На мой взгляд, мотивация Вороны и её действия немного расходятся по исполнению. То есть, с её мотивацией так долго следить, пытаться убить детей, выпив их силу (у Кати в семье наследственная премудрости), захватить худа и затащить в его логово несколько премудрых, почти лишив их силы... В мотивации я ожидала гораздо большего накала страстей и реального повода для столь жестокой мести. Да, сама Тамара говорит, мол, что, ждёшь гамлетовских терзаний? Но... Такой саспенс, такая интрига, такая, реальная, человеческая драма... из-за какой-то фигни. Это меня слегка (вру, не слегка) расстроило. Вот правда: мне было изначально интереснее читать про ситуацию в семье Кати, а развязка оказалась интереснее в истории про поиски Насти. Эквилибристика детектед.
Несмотря на это, сюжетные повороты были достаточно интересными и завязанными на русский фольклор. Подано всё легко и ясно, мы ни на минуту не усомнился в реальности авторского мира. За это большой плюс и лучи добра.
И как в любой сказке, всё кончится хорошо. Это даже не спойлер, а угроза :))
Теперь по героям. Основных два: премудрая Катя и непремудрый Лёха, жених-неудачник.
Это обычные современные люди, живущие в современном городе, и если не знать, что кроме простых обывателей живут премудрые, то и не догадаешься никогда. Силой своей волшебники не бравируют, мировой закулисы не строят, живут как все, а уж на что силу тратят — на добро или зло — это их личные проблемы.
Катя вполне обыкновенная девушка, по профессии художник (с плохой памятью на лица, ага), живущая, как положено сильной современной женщине, с кошкой. Потому что семья под заклятием, а личная жизнь у Кати не сложилась от слова «совсем», и этот горький опыт заставил её проявлять недоверие ко всем мужчинам вокруг. Иногда я её прекрасно понимаю!
Она отзывчивая, добрая, но главное — целеустремлённая. Она не опустила руки после первых неудачных попыток найти Настю, а стала перебирать варианты (и честь и хвала автору за их многообразие!). Тихая и скромная с виду, она оказывается способной на самопожертвование, понимая, что без этого не спасти невесту Лёхи. Зачем она это делает? Затем же, зачем и всегда делаются подобные вещи: не дать умереть ни в чём не повинным людям и помешать злым силам творить своё непотребство.
Кстати говоря, мир премудрых изысканный, сцука. За заклятие «Гуси-лебеди» жертва имела право убить наславшего его. Гусли-самоигры могли довести до сумасшествия и смерти бесконечным танцем. И ещё много чего.
Лёха. В моей личной классификации мужчин проходит под грифом «дундук». Сначала наломал дров, потом руками машет. Нет, он самый обычный парень, не злобный, не завистливый, но... Вот уж где «сила есть — ума не надо», и богатырём Катя его сделала абсолютно правильно — они, богатыри, не сильно умом крепки, зато палицей ворочать могут да аппетит богатырский демонстрировать. Не знаю, что в нём нашла Настя, но раз нашла, значит, что-то в парне есть, просто он ну совсем не мой типаж. Хотя свою функцию он выполнил и даже помог Кате отыскать злодейку-Ворону ( а как, не скажу).
Настя. Про неё мало что известно, кроме премудрости и длинной косы, которая в определённых ситуациях может стать грозным оружием. Великая Лёхина любовь. Двигатель сюжета при условии, что почти всю книгу мы её даже не видим.
Остальные герои — Ворона, семья Кати, скупщик силы Ветлугин и жертвы худа — персонажи второго-третьего плана, подробно на них останавливаться смысла нет, а в случае Вороны ещё и спойлеры.
В целом запутаться в героях невозможно, это не староэльфийские хроники с геральдическим древом и не рпг-шки с кучей болванчиков.
Язык повести чистый, понятный, без зауми и сложносочинённых предложений имени Льва нашего Николаича. Книга читается очень легко, не перегружая читателя лишними рефлексиями и болконским дубом.
Есть пара очепяток в стиле «тся/ться», но тут уж автор сам. Я ещё видела в какой-то из глав совершенно невообразимую лексическую конструкцию, если найду (забыла выписать), то с автором перетрём в лс. Я не сторонник вытаскивать нечаянные косяки на всеобщее обозрение, в отличие от тех, кто любит поглумиться и почесать своё ЧСВ за счёт автора. Один раз только так сделала, но и текст там был — инфаркт микарда, во-от такой рубец!
В целом скажу, что книга производит цельное и уверенно положительное впечатление, с ней прекрасно можно провести время зимним вечером в Гаграх с пледом и глинтвейном (история-то предновогодняя!).
Вопросов у меня конечно, много, но они, в основном, касаются взаимоотношений Вороны и Катиной семьи, а так же судьбы Вороны в итоге. Логический ход понятен, но я жаждала крови!!!
Рекомендую книгу всем, кто любит наш родной фольклор и его новое переосмысление, хорошие истории и нормальный русский язык.
С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!