Рецензия на роман «Цифраторий»

Роман «Цифраторий» написал хороший рассказчик — Степан Кайманов. Главное в этой работе — история. Редкое исключение, когда рассказчик/автор сбивается, где-то промахивается, но слушать/читать дальше все равно хочется. Затягивают описания уместные и одновременно литературные. Язык произведения сочный. Авторский словарный запас богатый, разнообразный и местами поэтический (подозреваю у автора умение писать организованные ритмические отрезки)  

Но это не все мои подозрения. У меня сложилось чувство, что я читала произведение, написанное в соавторстве. Основной автор — поэт, умелый рассказчик, правил как мог более мелкие части произведения в исполнении молодого. Удивительно было встречать в богатом литературном: этого кекса надо было незаметно снять; обдолбанная пьюр; в череде авторских имен и названий встретить персонаж вселенной комиксов Marvel — Таноса. 

Начало многообещающее, но к середине слышится первый робкий звонок недоверия. Когда пироман начинает работать и устраивает пожарище. При большой значимости/ценности клонов-шеллов возникает вопрос об их бессмысленном сожжении, как средстве заявить о своем первом дне на рабочем месте. Нет, я понимаю, что это отдел хаоса, но как быть с ценностью моделей? Это ведь огромные расходы и не только родственник этого пиромана несет огромные убытки, а все члены правления терпят убытки. Как мы знаем, а у людей (если хотите - индивидов) этого уровня именно денежная потеря — это самое страшное преступление, которое доводит магнатов до исступления. Шеллы предназначены для трансплантации или терапии (в качестве мяса), все должно быть оплачено — это выручка. Если активы спалили просто так, что сделает тот, кто потерял активы? Правильно — начнутся разборки. Но этого нет в тексте. 

Если любой в этом отделе может таким образом наводить хаос, территория шеллов должна быть в страшном упадке, а перед нами обратная картина. Когда психолог гипнотизирует женщину на убийство детей звонок недоверия уже гремит набатом макиавеллизма — это культ грубой силы с полным пренебрежением норм морали. Макиавелли следовал девизу: «цель оправдывает средства». Этот же принцип цитирует автор в тексте, но вот проблема — цели-то достойной нет (об этом чуть позже). 

Когда штурмовики и детективы высаживаются на орбитальную станцию, а детектив откровенно говорит, что нет способа сопротивления «призраку», погубившему людей на этой станции, уже выключены все звонки, остается только скептическое присвистывание: во автор загибает. Здесь выясняется, что все логично — в логово врага на верную смерть пошли шеллы, а не люди. Хотя автор до последнего будет тянуть интригу с происхождением Сары и Джу, я именно там поняла кто они. 

С этого момента, оглядываюсь назад и понимаю, что все прочитанное ранее — это не о людях, а о клонах. Обдолбанная пьюр, психолог и так сам признался, что он модель старого поколения (не понятно почему о нем переживает Илон), а значит и сам Илон тоже модель, но более нового образца.  

Но основное недоверие, мешающее читать историю с полным погружением — это научные описания. Автору очень нужен технический редактор, который сведет все его идеи к приемлемому научному основанию. Например, ученый радуется, что смог переместить целое яблоко и из него не получилась, как обычно горсть кураги. Здесь любой физик/биолог (да и просто барыга) схватится за голову! Ученый мог клонировать фрукты во время перемещения, а теперь радуется всего лишь одной единице ‍♀️  

Далее без комментариев скрин. Разве можно в эти слова профессора поверить? (хотя, читая эти слова, можно поверить в то, что именно такой профессор с ходу — без анализов съел подопытное яблоко, а потом и сам, вместо яблока полез на его место

Фандоп удивителен и научно его объяснить сможет разве Пифагор в каком-то огромном множестве, ибо просчитать такое разнообразие личностей, а не однотипных клонов (!) под силу компьютеру «Пифагор», в который заключили мозги и способности гениального предка сгенерировав их миллионы раз. Однако об этой технологии не упоминается в произведении. Упоминается о череде последовательных событий под действием «закона Мерфи — закон подлости». Логично? Как по мне, так не очень. Упоминается война между машинами и людьми, но вот как она закончилась — об этом умалчивается в целях ведения истории. Ведь не интересно же будет без интриги. 

И здесь вернемся к цели произведения. Суть состояла в том, чтобы четырех клонов отдать инопланетянам, которые хотели уничтожить и уничтожат...упс...а каких людей или инопланетян похожих на людей и где уничтожат — об этом тоже надо догадаться, додумать за автора. 

Здесь удивительно, что шеллов можно палить и стрелять в огромном количестве ради забавы, а всемогущим инопланетянам, которые грозятся уничтожить Землю и просят всего четыре штуки этого расходного материала подарить, ради спасения, власти не могут просто взять и отдать. 

«Цифраторий» интересен как представитель современной культуры литературной промышленности — есть история, есть герои, есть действие на читателя (эксплуатация образов детей и женщин через их убийства), есть мир, но нет идеи в свете конфликтов. Выгодно отличается от своих собратьев литературным языком. Потому нельзя его записать в череду безликих проходных. 

Большое спасибо автору за красочный мир, за интересные находки, за фантазию. Как автор прозы, читала с огромным любопытством, как пишущая стихи, просто замирала, когда встречала в тексте потрясающие тропы и аллегории!

ПС (примечание добавлено по прошествии двух дней после прочтения и суток после написания рец)

Предупреждаю! После прочтения этого романа, требования к изложению текста возрастут! Очень сложно перестроиться от высокой стильной планки Степана до обычного уровня сетераторства. (естественно, мое личное мнение)