Рецензия на повесть «Дом на острове»
Автор дал ссылку на книгу, и вот она прочитана. Первое впечатление - профессиональный грамотный текст, в котором не придется ловить опечатки и ошибки. Второе впечатление - значительное влияние Агаты Кристи: концепция, построение сюжета, четко прописанная мотивация и типажи героев. Ну, по крайней мере, я, пару раз перечитавшая ПСС Кристи, нашла немало перекличек с романами "Зло под солнцем" и "Смерть под облаками". И третье - у "королевы детектива" автор "Дома на острове" взяла лучшее: отсутствие затянутости, четкость фразы, быстро развивающуюся интригу. При этом очень приятно встретить автора, у которого с тобой одинаковые вкусы.
В общем и целом: при наличии мурлыкающего рядом кота, тёплого пледа и бокала полусладкого вы с этой повестью прекрасно проведёте вечер.
Уровень автора таков, что ни в поддержке, ни в словах о таланте, ни в аплодисментах он явно не нуждается. Такие авторы сами знают себе цену. Поэтому скажу лишь о том, что показалось недостаточно аргументированным или мотивированным. Есть литературный закон: нельзя, будучи атеистом, описать психологию верующего. Верно и другое: сытый голодного не разумеет. Психология героини - это не психология бедного человека: она совершенно не думает о деньгах и вещах, в нёй нет расчётливости небогатого человека, считающего копейки, она ведет себя, как состоятельная европейка, а её комплекс неполноценности продиктован только внешностью, но никак не нищетой. Ну, допустим, она попала в Европу по какой-нибудь программе обмена и всё оплачено: обучение и проживание. Но кто её кормит? Бедная мама? Нищей девочке такое не по карману. И ещё: если папа решил незаконной дочке оставить всё, разве не странно с его стороны, будучи при смерти, не проявить интерес: где дочурка сейчас и как её дела?
Второй момент. Чарли не знает, как поведет себя его жена, узнав о наследстве, и потому решает убить её. Слишком женская логика в этой мужской голове. А как она может себя повести? Отказаться? Но она целиком находится под влиянием мужа и, разумеется, зная семейные проблемы, вложит полученные деньги в ремонт дома или в покупку нового. А Чарли, имея отца-юриста, должен знать, что первый подозреваемый в смерти жены - это всегда муж, а смерть жены перед получением большого наследства при наличии завещания на супруга не просто подозрительна: она воняет виновностью мужа, какие убогие алиби он себе не сочиняй. И в полиции это тоже знают.
Замысел преступления легкомысленнен до такой степени, словно зародился в мозгу голубоглазой блондинки. Заранее ставить жертву в известность о преступлении? Да, у неё нет телефона. Но у неё есть время, чтобы оставить на потолке в столовой обвинение мужу, написанное кетчупом, которое он явно до приезда свидетелей и полиции не успеет стереть. Но тут я, естественно, сужу, как завзятый детективист.
А вот присутствие Рамоны, хотя в "чистом детективе" мистика не приветствуется, делает позицию Лиз беспроигрышной, здесь призрак на месте, он, одновременно нагнетая обстановку и обеспечивая надежное слежение за объектом, придает сюжету "готическую" остроту и говорит о неотвратимости наказания, что, естественно, удовлетворяет читателя.
Таким образом, несмотря на перечисленные мелкие недочёты, повесть имеет хороший нравственный посыл, написана живым языком и вполне заслуживает наименования "хорошо темперированного клавира".
Советую всем любителям мистики и детектива.