Рецензия на роман «Тыква»

Время таки пришло)))
Прочла)

Серьезные события (ни тени улыбки) даны глазами стороннего наблюдателя, не заинтересованного и отчасти равнодушного к происходящему. Государственный переворот и смена правящей династии, а возможно и кровавый переход от Империи к Республике - какие уж тут шутки?

Интересен и сам метод «революционеров»: не прямая конфронтация, а исподволь, подтасовывая факты, стравливая, заставляя всех не доверять всем и оттого ошибаться.

В таких условиях ожидаешь, что история будет рассказана от лица главных «потерпевших» — семьи Императора, но не тут то было))

Автор начинает историю с кражи тыквы – мелочь, не способная заинтересовать серьезного и занятого чиновника любого ранга. Тайные и явные канцелярии государства «роют носом землю» совсем в другой стороне. 

И все бы ничего, но слепая Фортуна ввела еще одну неизвестную: помощника инспектора. Нерадивого и глуповатого - по собственному желанию, на самом деле вполне неглупого молодого студиоза из Каменных Пристаней. 

Мем не разделяет чаяний отца и строить карьеру на неинтересном  поприще — не собирается. Его манят путешествия, а не расследования. Возможно мечты молодого оболтуса недалеки от воплощения, но данное самому себе слово нарушать негоже. Чтобы найти пропавшую тыкву, Мем тайком начинает собственное расследование…

Куда приведет Мема данное обещание, чем придется рисковать, с какими чаяниями расстаться – открытые вопросы, ответы на которые «спрятаны» в Тыкве))

Мне было интересно следовать за Мемом, вместе с ним теряться в догадках и предположениях, путаться в ложных показаниях и водить начальство «за нос» ;-))

Чего мне не хватило?

Глубины погружения и эмоций, но это сложно дать, используя выбранный автором писательский прием: повествование от третьего лица, да еще и не одного. Во главу угла поставлена сама идея-интрига и она освещается "глазами" разных действующих лиц. Это не плохо - ни в коем случае! - скорее, это махровая вкусовщина, которая не дала мне прочесть книгу сразу, с первого захода.

Слишком часто приходилось сталкиваться с книгами, где автор не справлялся с поставленными задачами и придуманные герои попросту «раздирали» изначальную интригу на части, делая ее нелогичной, неправдоподобной, а порой и надуманной.

Здесь мои опасения оказались напрасны, что радует, Но не освобождает автора от ответов по созданному миру:

Отношения господ Северных земель и их личных слуг – интуитивно понятны, но хотелось бы конкретики))

Что такого сказал «монах» государю, что он изменил свое отношение ко всей ситуации в целом?

И почему «молчальник» нарушил обет?